Nikt sie nie odwazyl podpisac? "redakcja"?!
No i nie wiem, czy to wam to in plus czy minus zaliczyc...

Co to za gniot? @redakcja - powinniście wywalić na zbity pysk wszystkich członków zespołu z IQ poniżej 80. Czytać się tego bełkotu nie, to brzmi jak wypociny wyjątkowo nieogarniętego marketingowca, a nie artykuł w szanującym się serwisie!

panasonic to hybryda bo jest połączeniem typowego aparatu mającego możliwość nagrywania filmów z typowym aparatem mającym możliwość nagrywania filmów :-)

Mi się podoba.
link

Amadi, czy mógłbyś podać jak AF w s5 działa, czy tak jak w gh5?

Jeżeli komuś się nie podoba artykuł sponsorowany, to wystarczy nie czytać. A artykuły sponsorowane są po to, by redakcja mogła się utrzymać. Ale kolega DlaZabawy chyba musi dorosnąć żeby zrozumieć.

@grzegorz1234 Od utrzymania się są:

- opłaty od użytkowników
- reklamy
- darowizny
- środki własne (jeśli prowadzimy serwis niekomercyjny)

Branie kasy od kogokolwiek za napisanie nieobiektywnego artykułu nie jest uczciwym sposobem na zarabianie i należy je piętnować na każdym kroku. Kolega grzegorz1234 chyba musi dorosnąć, żeby to zrozumieć.

(update: jeśli ten tekst został opłacony, to należy go wyraźnie oznaczyć, np. przez umieszczeniem w ramce z napisem "reklama" - w innym przypadku jest to ordynarny scam).

@DlaZabawy:
Myślisz, że reklamy są objektywne?

@DlaZabawy a czymże innym jest artykuł sponsorowany jak nie formą reklamy? Nie rozumiesz tego? I informacja, że powstał na zlecenie firmy jest wystarczającą formą oznaczenia go. Fakt, że firma uważa za stosowne zlecić napisanie go właśnie tej a nie innej redakcji, bardzo dobrze świadczy o Optycznych

@Soniak10 Jeśli tekst jest reklamą - to oczekuję, że będzie wyraźnie oznaczony jako reklama, bez żadnej nowomowy, bez ukrywania tej informacji w niewidocznych miejscach. Jeśli Optyczne zgadzają się robić inaczej - to bardzo źle o nich świadczy, i podważa ich wiarygodność w ogólności.

@LiSzajFuj Nie są, i od nich tego nie oczekuję. Ale od czegoś, co wygląda jak artykuł-recenzja, obiektywizmu oczekuję jak najbardziej.

@DlaZabawy Nie jest tak łatwo napisać objektywny artykuł albo recenzje.
No chyba, że się napisze tylko surowe dane techniczne.
Każdy ma własne odczucia i interpetacje.
Może dlatego, że jesteśmy ludźmi a nie maszynami?

Redakcja? Mhm, redakcja wzięła kasę to i taak się podpisała. Jest, ze to sponsorowane. Pewnie ze można było bardziej krzyczeć, ale po kilku przeczytanych tu tekstach widać to już po kilku akapitach. Teraz nawet nie zauważyłem czy to tekst sponsorowany czy nie. To po prostu czuć.
Może dlatego że nie planuje tego kupować mam dystans, więc nie emocjonuje się komplementami i nie wnikam w ochy i achy.

Ale ogólnie jestem niezadowolony że tylko maly wiersz na końcu że to płatne, natomiast styl i odmienność jest mega super, mi to wystarcza by zauważyć co jest sponsorowane a co nie. Więc teraz już się z tym pogodzielem i nawet wcale nie zwracam uwagi czy to sponsorowane czy nie.
Ja jestem za tym że to powinno być, lepiej żeby były takie teksty, nikt nie każe tego czytać a redakcja ma kasę na robienie porządnych testów które chce.
Uważam że to naprawdę bardzo super rozwiązanie. Jak chce to przeczytam, często czegoś się dowiem, a że chwała, coz to, można się pośmiać.

skąd nagle problem ze zrozumieniem znaczenia słów:
artykuł sponsorowany

rozumiem problem ze zrozumieniem bajek i urojeń influencerów, którzy za pieniądze i oglądalność zabiją własną babcie, albo udowodnią profesjonalność dowolnego gówna...ale tutaj, na optycznych.pl?
tutaj można się czegoś ciekawego dowiedzieć nawet z komentarzy , a co dopiero z artykułów..

osobiście życzę redakcji jak najwięcej artykułów, testów, newsów...itp.
ostatnie serie o video tchnęły sporo nowego i fajnego klimatu...

ciągle konstruktywnie, jak sądzę, krytykując produkty foto, łatwo zapomnieć jakie to doskonałe urządzenia. prezentacja produktów w formie tutejszych artykułów sponsorowanych pokazuje na co je stać.

@ LiSzajFuj Jak robimy test przy użyciu jakiejś ustalonej zawczasu metodologii, to jest on w miarę obiektywny.

@ DonYoorando Nie - to niektórzy mają problem ze zrozumieniem słowa „artykuł” i próbują wmawiać wszystkim dookoła, że reklama to też jest artykułem. Nie jest - a reklama udająca coś, czym nie jest, to rodzaj scamu.

@DlaZabawy:
Czy przypadkiem Twoja zgorzkniałość nie jest spowodowana kupieniem samogotujących garnków zo 50 tyś na jakimś pokazie?
:)

@DlaZabawy.... osobiście preferował bym właśnie taką formę optycznych.pl.. z jednej strony testy, procedury tabelki wykresy parametry porównania... z drugiej strony... artykuły z serii "w naszym rękach" , czy jak ten tutaj. dające możliwość zapoznania się tylko z zaletami i możliwościami.
przez te kilkanaście lat uczestniczenia na portalu i czytania krytyki i oglądania zdjęć szukających wad i dodatkowo wszystkich pomówień w komentarzach... mam ochotę czasami na raport z użytkowania sprzętu, którego nie mam pod ręką... to mi pomaga

Zadaniem reklamy jest zwrócenie uwagi potencjalnych klientów na określony produkt, zadaniem artykułu sponsorowanego jest poinformowanie o jego możliwościach, w jakie wyposażył go producent a zadaniem testu jest sprawdzenie jak produkt zachowuje się w praktyce. Natomiast decyzję o zakupie podejmuje się, uwzględniając wszystkie te trzy elementy plus opinie użytkowników itp. Awersja do reklamy to skutek braku wiedzy do czego ona służy lub zakorzeniony atawizm z okresu komuny, kiedy to słowa takie jak marketing czy reklama były wprost zakazane jako wymysły "wstrętnego kapitalizmu".

@LiSzajFuj +1+1
Haha, nic tak nie uczy zycia jak samogotujace garki za 50k czy katowka z blachy o mocy 3000W i masie 500g. :)

@BlindClick
Kiedyś ktoś z mojej rodziny za sporą sumę kupił sobie kołdrę która leczy reumatyzm.
:)

@LiSzajFuj: nic dziwnego, nie ma przecież portalu "Kołdrowe.pl", na którym by testowano antyreumatyczność kołder

@ LiSzajFuj Moje wkurzenie jest spowodowane postępującą degradacją tej witryny (i nie tylko tej).

@ Soniak10 Terefere. Cel reklamy (bez względu na to, jaką nowomową jest ona określana) jest jeden: skłonić do czegoś, co przyniesie reklamodawcy zysk. Stąd reklamy udające, że nie są reklamami, uważam za oszustwo.

Dla mnie ciekawy jest zwłasza Obiektyw - mimo że ma tak unikalne parametry nie został jeszcze przetestowany tutaj - szkoda i ciekawe dlaczego ?

Jak zwykle awantury z tych komentarzach, przecież jest napisane - artykuł powstał na zlecenie firmy Panasonic. Zawsze najwięcej mają go powiedzenia, Ci którzy nie mają opisywanego sprzętu i nie zamierzają go kupić.
Ja cenię optyczne za świetne testy, które pomagają wybrać odpowiedni sprzęt. Swoją drogą, zróbcie jakieś testy obiektywów z mocowaniem L-mount. Zetki Nikona doczekały się, teraz kolej na L-ki.

@Accipiter Gdzie niby jest napisane? Chyba gdzieś pod koniec - bo ani na stronie głównej, ani w tych akapitach, przez które zdołałem przebrnąć, nic takiego napisane nie było.

Witam

Treści zawarte w komentarzach pod artykułem sponsorowanym
raczej nie zachęcają do ponownego zlecenia takiegoż artykułu
na łamach tego portalu.
Ale nie mnie o tym na szczęście decydować.
Sam artykuł czyta się fajnie ...

Pozdrawiam serdecznie

@DlaZabawy - na końcu, ja zauważyłem od razu.
Nie narzekajcie, w mojej branży płatne czasopisma potrafią promować kilka produktów i nie ma tam żadnej informacji o lokowaniu, to samo na witrynach www. Mało tego płacisz za spotkanie niby szkolenie 300-400zł i ponad połowa wykładów to w zasadzie reklamy.
Etyka dziennikarska podpowiada, żeby takie artykuły podpisywać i tu zostało to zrobione. Wszystko zgodnie ze sztuką.
Na kanałach youtube często coś promują i często nie ma takich informacji.
@człowiek - jest sporo przeciwników Panasa z powodu AF, więc nic dziwnego, że pojawiają się takie komentarze. Dla zwolenników AF artykuł o sprzęcie, który nie ma AF lub ma słaby, będzie negatywnie konentowany, nawet BMPCC.