No, nareszcie podali minimalna odleglosc ostrzenie od obiektywu. Zgrubnie, ale zawsze. A bez zlosliwosci. Nie bardzo wiem, do czego taki obiektyw by sie nadawal. Do makro nie, bo zbyt blisko. Do portretu tez nie, bo bedzie deformowal. Crop cropem, ale deformacje pozostana, bo fizyki nie oszukamy. Cos mi sie wydaje, ze olki sa dobre do obserwacji ksiezyca. Z takim cropem, zeby zrobic dobry portret trzeba stac juz dosc daleko. Portretowka (zeby nie bylo znieksztalcen - wielkie nosy etc.) to przeciez cos okolo 85-100mm. Z nikonem, sony, canonem, czy pentaxem to 120-150, czyli da sie przezyc. Na olku bedzie juz 200.

To co dla jednych jest wadą dla innych jest zaletą. Z mniejszych GO będą się cieszyć np. wielbiciele fotografowania owadów i motylków. W landszaftach też większa GO też często się przydaje. Nie można pominąć faktu, że są zoomy Olka o świetle f/2 np 35-100 f/2 i takim zoomikiem można zrobić ładny portrecik :). Crop x2 docenią także wielbiciele Tele. Z sigmy 50-500 EX robi się 100-1000 (respekcik)

Bardzo miła odmiana! Właśnie miałem okazję pofocić E-1 (body jest teraz w śmiesznej cenie) z 14-54 ED i co mnie uderzyło to właśnie bardzo przyzwoita ostrość. Jako nikoniarz (z lekkim kompleksem artylerii FF) patrzyłem z wyższością na posiadaczy mniejszych.... matryc jako bardziej podatnych na szumy, a tu trzeba jeszcze pomyśleć o bardzo fajnej ostrości i naprawdę bogatych możliwościach systemu 4:3 - nie jestem fanatykiem szerokich kątów więc crop x2 wydaje się zupełnie ok. Tak czy inaczej znowu poszerzyłem horyzonty, dzięki.

P_M_ odpowiednikiem 85-100 mm będzie około 55-65 mm na cropie 1.5x i 40-50 mm na olku.

P_M_ zniekształcenia perspektywy (wielkie nosy itp.) wynikają z odległości od obiektu, a nie z ogniskowej. Klasyczne ogniskowe do portretu na APS-C(crop factor 1.5), to 55-90mm (kąt widzenia odpowiadający ~83-135mm)...

jaad75 - wiem o tym, bo fotografuje juz dosc dawna. Chodzi mi o to, ze ten obiektyw bedzie sie nadawal do bardzo specyficznych ujec. Legenda 50mm f/1.8d nie nadaje sie do portretow (po cropie odpowiednik portretow przeciez), bo znieksztalca, chociaz jest dluzsza, a przeciez po kropie x1.5 jest to podobny kat widzenia, jak z tym olkiem. Pofocisz jakies sywetki, grupki ludzi, niezbyt szerokie ujecia. Chociez do fotografowania sywetki tez niebardzo podchodzi mi to szklo. Jakie to daje makro? Osiagi ma naprawde fajne i chcialbym obiektyw o podobnych parametrach do nikona, ale z olkiem to juz nie jest tak rozowo. I na innym chamskim forum moglbys tez zachowywac sie kulturalniej. Tak, jak tutaj - na przyklad.
@pawelsan - moze ci sie wydaje, ale ja potrafie liczyc...

P_M_ - znieksztacenia przy portretach nie są problemem. Wystarczy porównać zdjęcie przykładowe pana Kopernika z jego zdjeciami z innych testów. Przy 35ce Olka nie ma specjalnych różnic, jeśli chodzi o zniekształcenia, w stosunku do 50tek testowanych na APS-C. Problemem w Olku przy portretach może być jednak GO. Przy 1.8/50 na APS-C GO jest
fajna, przy 3.5/35 na 4:3 z GO jest czasami problem.

P_M_ skąd ci wyszło że portretówka na olku ma mieć 200 mm? Z tego co napisałeś w pierwszym komentarzu wynika, że albo liczysz na odwrót i zamiast mnożyć ogniskową przez crop to dzielisz, albo uważasz że portret trzeba robić konkretnym zakresem ogniskowych bez względu na wielkość matrycy. Nie wiem co jest większą herezją.

Uważam , że jest to znakomity obiektyw właśnie do makro . Współpracuje u mnie z E 30 . Autofokus jeszcze mnie nie zawiódł . Bardzo dobrze ostrzy , a jego aktualna cena 650 zł - rewelacja !!!

Czy może ktoś używa tego obiektywu w standardzie m4/3 przez adapter MMF-2? Działa AF?

w Olku powinien działać w singlu, w G1, GH1,GF1 tylko MF w nowych G2 i G10 działa w singlu .
Tabela zgodności Panasa G1 , GH1, GF1:
link
a tu G2:
link

Dzięki. Takich tabelek właśnie szukałem. Ale jest tu troszkę tych gwiazdeczek i współpraca nie jest chyba idealna. Ale jakieś AF-S jest i to już coś.

swoją drogą to świetne szkło za śmieszne pieniądze .....

jaki wynik rozdzielczosci mial by ten obiektyw z E-PL1 ?