jezeli ten aparat traktowac jako drugi korpus "zapasowy" obok D3 to 5kl./s raczej nie jest problemem.Generalnie zastanawiam sie dlaczego wciaz ilosc klatek na sekunde ma byc wyznacznikiem jakosci aparatu :DDD
Mam nadzieje ze pentax zmieni pomysl na K3D i bedzie on FF

Nareszcie FF. Teraz tylko czekac na pelny test na optyczne i na nastepce 5D. Zapowiada sie ciekawie.

dokładnie, to odpowiedz na nastepce 5D ktory juz dawno mial sie pokazac. bardzo jestem ciekaw parametrow i funkcji nowego 5D

Moje pierwsze wrażenie jest takie, że w tym roku z tanimi pełnoklatkowcami (ten za sugerowane 8700zł, a niedługo raczej nie droższe Canon i Sony) dla zwykłego człowieka zaczyna się prawdziwa fotografia cyfrowa. Wielkie hi five dla Nikona!

świetny aparat - czekam na dokładne testy. Jednak w swojej obecnej sytuacji posiadaniowej nie widzę racjonalnych przesłanek ku zmianie. Czekam na model z lepszym LV.

"Czekam na model z lepszym LV" i to będzie "racjonalna przesłanka ku zmianie"?... Rewelacja...:D

No i moge w koncu powiedziec - a nie mowilem...;)

Swietna sprawa, jesli nastepca 5D nie bedzie naprawde dobry, to zmiana na Sony A900 lub D3x/D700 jest bardzo rozsadna. Tylko niech jeszcze wyjdzie pare fajnych Nikkorow - 35/1.4, 24/1.4 na przyklad... byloby milo.

Puszka fajna, tylko nieco rozczarowuje te 2.5fps przy 14bit RAW - dla osób preferujących RAWy i chcących w pełni możliwości matrycy wykorzystać to niezbyt imponujący wynik - chyba tylko Canon 1000D jest wolniejszy (1.5fps przy RAW).

Aparat bardzo fajny, choć dla mnie ciągle za drogi, przy czym nie twierdzę że jest za drogi jak na swoje możliwości, tylko że ja nie wydam tyle na hobby ;-). Jeszcze 2,3 lata i FF zejdzie do klasy EOS40D, Nikona D80 i wtedy będzie fajnie :)

brt mam nadzieje ze Twoje rokowania sie sprawdza... bylbym niezmiernie zachwycony ;]

Od jakiegoś czasu nikon porządnie wziął się za analizę rynku. Najpierw bardzo udane D200(300), D40 z następcami które wyglądało jak aparat dla nikogo a okazało się hitem rynkowym. Z D700 trudzić się nie musieli: wystarczyło spojrzeć za miedzę... Co do FPsów to nie martwiłbym się. Kto tego potrzebuje? np sportowcy. A do kogo jest adresowany D700? Do tych samych co używają 5D, a wszyscy, których znam użytkownicy 5D (około 10 osób) używają go do.... przyrody, krajobrazów, architektury. Nikt nie płacze za FPs... Jak komuś potrzeba dużo klatek na sekundę, to przeważnie dlatego, że foci sportowców albo ptaki w locie, wtedy lepiej sprawdza się szybki DX/APS-C bo dodatkowo wydłuża i tak przeważnie stosowane wtedy tele..
Mam tylko nadzieję, ze z ostrością będzie lepiej niż w D3. Wszak wiadomo, że 5D jest ostrzejszy od D3. Może Expeed II pomoże. BTW D700 ma nowego Expeeda czy tego samego co w D3?

po przeczytaniu tego artykulu jeszcze bardziej zazdroszcze nikoniarzom:P

Bardzo fajny aparat. Zaczynamy mieć powoli fajny wybór pełnoklatkowych cyfr w miarę dostępnych dla wymagającego amatora.
Tani i dobry 5D. D700 i w planach 5DmkII i A900. Im wiecej tym ostrzejsza konkurencja i ceny szybciej będą spadać.
A co do FPSów na dpreview wpomniali że po podpięciu baterypacka wyciąga 8fps wiec całkiem dobrze.
Brawa dla Nikona.

jesli działa tak jak wyglada (a widac dziala swietnie!) i jakość zdjęć jest odpowiednikiem pracy to canon ma wielki problem.zakochałem sie w wyglądzie tego aparatu. czekam na następcę 5d i zaczynam sie bać czy bedzie odpowiadał nikonowi.
wielkie brawa nikonowi i gratulacje nikoniarzom z lekkim uczuciem zazdrości.

Co do Sonowego FF to za bardzo bym się nie cieszył. Nie wiadomo co tam znowu namieszają. Widać wyraźnie że nie idzie im obsługa własnych matryc. W A100 skopali, w A700 skopali, w A200/A3x0 skopali. Obawiam się że w A900 też coś zepsują.

Swoją drogą ciekawe, czemu Nikon nie robi fotek prezentujących swój sprzęt SWOIM sprzętem, np. D3. A używa ... widać w danych obrazków D3, D300 i D700 ;-)

To ja mam małe życzenie.
Testy jakiś standardowych zoomów nikonowych na waszej stronie ;-)))
Jakiś 24-120 czy 24-85.
Jakieś szanse na powakacyjne publikacje?? ;-))
Pozdr.

@lcf, D300 ma dokładnie tyle samo FPS, przy 14-tu bitach...

@jfuks, bo zdjęcia zleca się profesjonalnemu studio i nikogo nie obchodzi, czego studio używa - ich zadaniem jest dostarczyć zdjęcie wymaganej jakości.

@jfuks - aparaty "terenowe" nie nadają się do studia. Średni format jak na razie w studi rządzi. Zastanawiałem sie za to po grzyba nam 24mpix nawet na FF? No i znalazłem dobrą odpowiedź u Hogana który jest moim "personal guru": link
W tym całym entuzjazmie związanym z D700 umknął tylko jeden szczegów: GDZIE SĄ SZKŁA DO TEJ PUSZKI!!!! są highendowe 14-24 i 24-70, a gdzie midrange?! gdzie 14-24 f/4 i gdzie 24-70 albo lepiej 24-105(120) f/4 ? są tylko jakieś starocie pamiętające Nikona N80/F100

To fakt. Nikon daje nam jakieś niszowe PC-E, a tu wszystkie stałki z zakresu 20-135 mm czekają na wymianę i SWM... Nie mówiąc o upgradzie takich klasyków jak 4/300 i 80-400 VR.

Szkieł trochę jest. 24-85, 28-105, 24-120 VR, może nie rewelacyjnie jasne ale dość dobrze oceniane.

Mam nadzieję, że przed olimpiadą przynajniej jakies tele odśweżą... np 80-400 albo wprowadzą pancerne-nieco ciemniejsze 70-200/4.. No i blady strach na mnie padł bo siedzę w DXie i raczej się przez pewnien czas z niego nie ruszę. A tu 17-55 2.8 też do orłów nie należy. I pewnie nic nowego-lepszego niż kit w klasie DX już nie zobaczymy. Nie dla nas złote otoki na obiektywach :-(

@brt - i tylko 24-120 AF-S VR (i to ten starszy VR) - moim zdaniem ten jest pierwszy w kolejce do renowacji. Bardzo chciałbym zobaczyć go ze stałym światłem, może być nawet krótszy.

Ładniutki ten nowy Nikon :-)

O to chodziło. Jak szybko nie będzie dobrego następcy 5D, to z Canonem może być krucho. Teraz okaże się, czy Canon nie ma gotowego następcy 5D, czy chciał zarobić na 5D ile wlezie. W każdym razie nie jest już monopolistą jeśli chodzi o ten segment.

Jestem bardzo początkujący i czegoś tutaj kompletnie nie rozumiem.
Autorzy tekstu piszą:
"Wszystko byłoby idealnie, gdyby nie fakt, że D300 ma mniejszą matrycę, a przez to wymaga zupełnie innej "szklarni" niż pełnoklatkowy D3."
W zasadzie obiektyw projektowany pod matrycę cyfrową i pełną klatkę "pokrywa" swoimi możliwościami też matrycę cyfrową, ale o mniejszej wielkości. W każdym bądź razie byłem o tym przekonany.
Może ktoś rzeczowo, fachowo i w skrócie?

W skrócie to jak jesteś przyzwyczajony do np. portretów robionych klasycznym kątem widzenia obiektywu 85mm, to z D3 i D300 potrzebujesz 2 obiektywów a z D3 i D700 tylko jednego.

"D3 i D300 potrzebujesz 2 obiektywów a z D3 i D700 tylko jednego"... Geniusz konstruktorów Nikona nie zna granic...:D

Wyjątkowo mocne uderzenie Nikona. Nie wiem jak Wy, ale ja chcę mieć D700.

Ja też chcę, ale nie jest mi taki sprzęt do niczego potrzebny, poczekam aż FF trafi do korpusu klasy D80, a na razie D80 wystarczy aż nadto :-)

Masakra, masakra, masakra, maskara Canon do domu ... Szkoda że mnie na to nie stać :PP ino Canon ;)

Poszukuję plastyki na zdjęciach -czy ktoś z Państwa widział plastykę z d700 co łaska?
Uwaga -nie plastyku tylko plastyki!

To rób zdjęcia na analogu...

Fajnie opowiadacie ale jest kilka problemów w Nikonie. których nie wiedzieć czemu producent nie rozwiązuje.
14 bitowy RAW z szybkością 2.5/kl sek - żenujące, bo to już drugi model z taką szybkością. Inny problem to niska ostrość CMOS Nikona, której, jak się okazuje nie poprawiono w D700.
Na amatorach, szczególnie tych, którzy marzą o sprzęcie D700 zrobi piorunujące wrażenie. Zawodowcy podchodzą do tematu w sposób bardziej wyważony. Nie oznacza to jednak, że D700 jest złym aparatem.

"To, że dokupując do D700 gripa dostajemy 8 kl/s, jest małym pocieszeniem, bo chcąc mieć D700 z gripem kupuję D3 i mam wtedy 9 kl/s" - to z podsumowania, a gdzie można kupić D3 za 9kpln?

d700+grip za pln
a d3 za dulary :]

No jak ktoś patrzy na te puchy pod względem fps to sorry - i tak różnica pomiędzy 8 a 9 jest minimalna.

"Inny problem to niska ostrość CMOS Nikona, której, jak się okazuje nie poprawiono w D700.
Na amatorach, szczególnie tych, którzy marzą o sprzęcie D700 zrobi piorunujące wrażenie" rawy nikona sa miękkie dla tego żeby każdy użytkownik mógł sobie samemu ustawić poziom wyostrzenia pliku jeśli ktoś lubi twarde ostre zdjecia to Olympus daje twarde obrazy nawet na najniższym poziomie wyostrzenia także tu widać rużnice między systemami i możliwościami które one dają użytkownikowi w obróbce zdjęć późniejszej