Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.



Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
21 lutego
2016 11:54

Choć kończący się tydzień przyniósł nam liczne premiery od firm Canon, Panasonic i Ricoh, to okazuje się, że w najbliższych dniach poznamy kolejne nowości. Możecie o nich przeczytać w naszym cyklicznym zestawieniu najciekawszych plotek.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Coś dla miłośników patentów

W internecie opublikowano kilka nowych wniosków patentowych od firmy Canon. Znajdziemy wśród nich dokumenty, w których opisano:
  • obiektyw Canon EF-S 18-100 mm f/3.5-5.6 IS STM dla lustrzanek APS-C,
  • obiektywy kinematograficzne Canon CN-E 45-900 mm f/4.5-6.3 LS i Canon CN-E 24-70 mm f/2.8 L S dla kamer Super 35 mm,
  • obiektyw o zoomie 120x i zakresie ogniskowych 9-1080 mm oraz świetle f/1.8-5.6 zaprojektowany do współpracy z matrycami 2/3 cala,
  • technologię kompensującą straty jakości obrazu w aparatach z półprzepuszczalnym lustrem.

Fujifilm

Fujinon XF 23 mm f/2

Mówi się, że jeszcze w tym roku oferta obiektywów Fujifilm dla systemu X powiększy się o model XF 23 mm f/2. Bardzo możliwe, że premiera będzie miała miejsce na wrześniowej Photokinie.

Olympus

Obiektywy f/1.2 nadchodzą

Podobno już latem mają trafić do sprzedaży pierwsze obiektywy Olympusa ze światłem f/1.2 dla systemu Mikro 4/3. Doniesienia na temat tych produktów pojawiły się już kilka miesięcy temu, a ich prototypy być może zobaczymy już w przyszłym tygodniu na targach CP+.

Nikon

Nikon DL

Od wielu tygodni docierają do nas informacje na temat nowej linii kompaktów firmy Nikon wyposażonych w 1-calowe matryce. Według najnowszych doniesień aparaty zostaną zaprezentowane już w przyszłym tygodniu i będą oznaczone nazwą Nikon DL. W pierwszej kolejności poznamy trzy modele:
    Nikon DL 24-85
    • matryca: CMOS BSI 1",
    • obiektyw: 24-85 mm f/1.8-2.8,
    • wymiary: 105.4 x 61.5 x 50.0 mm,
    • waga: 350 g.
    Nikon DL 18-50
    • matryca: CMOS BSI 1",
    • obiektyw: 18-50 mm f/1.8-2.8,
    • wymiary: 105.5 x 62.5 x 56.6 mm,
    • waga: 350 g.
    Nikon DL 24-500
    • matryca: CMOS BSI 1",
    • obiektyw: 24-500 mm f2.8-5.6,
    • wymiary: 122.5 x 89.9 x 139.4 mm,
    • waga: 830 g.
Do aparatów ma być oferowany opcjonalny zewnętrzny wizjer elektroniczny o rozdzielczości 2.3 mln punktów.

Będzie coś jeszcze

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Podobno firma Nikon przygotowała też kilka kompaktów dla mniej wymagających użytkowników. Dzięki temu w najbliższych dniach poznamy modele:
  • Nikon Coolpix A300 - dostępny w kolorze czarnym, srebrnym i różowym w cenie ok. 700 zł,
  • Nikon Coolpix A900 - dostępny w kolorze czarnym i srebrnym w cenie ok. 1750 zł,
  • Nikon Coolpix B500 - dostępny w kolorze czarnym i purpurowym w cenie ok. 1750 zł,
  • Nikon Coolpix B700 - dostępny w kolorze czarnym i czerwonym w cenie ok. 2100 zł.

Sigma

Sigma A 50-100 mm f/1.8 DC HSM

Dziesięć dni temu pisaliśmy o zapowiedzi nowego obiektywu Sigma. Zaczęto od razu spekulować, jakie parametry będzie posiadać nowy model, a najnowsze plotki wskazują, iż będzie to teleobiektyw o zakresie ogniskowych 50-100 mm i stałym świetle f/1.8. Poniżej przedstawiamy jego zdjęcie oraz domniemaną specyfikację:
  • konstrukcja: 21 elementów w 15 grupach,
  • 3 soczewki FLD,
  • 1 soczewka SLD,
  • średnica filtra: 82 mm,
  • minimalna odległość ogniskowania: 95 cm,
  • maksymalne powiększenie: 1:6.7,
  • długość: 170.7 mm,
  • średnica: 93.5 mm,
  • waga: 1490 g,
  • 9 listków przysłony,
  • ultradźwiękowy silnik AF,
  • wewnętrzne ogniskowanie i zoomowanie,
  • cena: 167 400 JPY (ok. 5900 zł),
  • mocowania: Canon, Nikon, Sigma,
  • w sprzedaży od kwietnia br.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN

Kolejną nowością, któą poznamy w przyszłym tygodniu ma być obiektyw Sigma C 30 mm f/1.4 DC DN. Poniżej prezentujemy jego zdjęcie oraz specyfikację, które wyciekły już do sieci:

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • konstrukcja: 9 elementów w 7 grupach,
  • 9-listkowa przysłona,
  • średnica filtra: 52 mm,
  • krokowy silnik AF,
  • ostrzenie od 30 cm,
  • wewnętrzne ogniskowanie,
  • wymiary: 73.3 x 64.8 mm,
  • waga: 256 g,
  • dostępny w mocowaniem Sony E i Mikro Cztery Trzecie,
  • w sprzedaży od marca br.
  • cena ok. 1800 zł.

Będzie coś jeszcze

Mówi się, że obiektywy A 50-100 mm f/1.8 DC HSM i C 30 mm f/1.4 DC DN nie będą jedynymi produktami zaprezentowanym przez Sigma Corporation podczas targów CP+. Podobno producent przygotował łącznie 4 premiery na to wydarzenie, a wśród nich mogą znaleźć się konwertery Sigma MC-11, które pozwolą na korzystanie z obiektywów z mocowaniem Canon i Sigma w połączeniu z korpusami Sony E, przy jednoczesnym zachowaniu pełni funkcjonalności autofokusu i pomiaru światła.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Tamron

Nowe obiektywy

W internecie pojawiły się pierwsze doniesienia na temat zapowiadanych obiektywów marki Tamron. Według nieoficjalnych doniesień już jutro producent zaprezentuje modele SP 85 mm f/1.8 Di VC USD oraz 90 mm f/2.8 Di Macro VC USD, które mają być dostępne w wersjach dla lustrzanek Canon, Nikon i Sony.

Pojawiają się też głosy, że oprócz nowych obiektywów Tamron zaprezentuje jeszcze jeden interesujący produkt.


Komentarze czytelników (103)
  1. w_w
    w_w 21 lutego 2016, 12:03

    Czyli degradacja Sigmy 30/1,4 z A do C?

  2. AlfredN
    AlfredN 21 lutego 2016, 12:03

    Ciekawią mnie te Sigmy. Czy ta Sigma C 30 będzie lepsza od A 30? Będę czekał na testy obu obiektywów. Bo wydaje mi się, że fajny zestaw będzie można złożyć z A 18-35/1,8 i tego 50-100/1,8?

  3. kuruteku
    kuruteku 21 lutego 2016, 12:06

    Drogi ten Coolpix B500 ;)

  4. sektoid
    sektoid 21 lutego 2016, 12:27

    Ciekawe, ile będzie kosztował ten MC-11 ?

  5. michalm
    michalm 21 lutego 2016, 12:27

    17250zł, rzeczywiście ładnie jak za kompakt " dla mniej wymagających użytkowników". Oj ceni się Nikon, ceni ;)

    Jeszcze jedna literówka - technologię nie technologie (ostatni punkt - Canon)

  6. zbitooko
    zbitooko 21 lutego 2016, 12:28

    Sigma A 50-100 mm f/1.8 - szkoda, że DC a nie DG :)

  7. Bahrd
    Bahrd 21 lutego 2016, 12:29

    Półtora kilo Sigmy! Piękne szkło!!
    Przy tej wadze można by ją reklamować jako mającą wbudowaną naturalną stabilizację...

  8. dziulas
    dziulas 21 lutego 2016, 12:29

    Czy ta Sigma 50-100 1.8 będzie pod pełna klatkę?

  9. Matt
    Matt 21 lutego 2016, 12:33

    Ta Sigma 30tka to chyba nie do końca to samo co 30tka serii A. Ta ostatnia jest do lustrzanek, nowa do bezlusterkowców.

    Ciekawy konwerter, pewnie jest szansa na lepszą dostępność w sklepach i przyzwoita cene.

    To monstrum 50-100 też może być ciekawe... choć jak tak przekalkulować, to sam nie wiem. Prawie 6 tys. zł za szkło do cropa, ważące 1,5 kg. W podobnej cenie można dostać używane systemowe lub nowe szkło 70-200 2.8 Tamrona lub Sigmy z dodatkowym bonusem w postaci stabilizacji i szerszego zakresu ogniskowych, który po podłączeniu do lustrzanki pełnoklatkowej da podobną lub nawet mniejszą głębię ostrości ( na 200mm ) a różnicę w świetle spokojnie kompensuje wyższe używalne ISO.

  10. ciszy
    ciszy 21 lutego 2016, 12:34

    Sigma 50-100 1.8 fajny zakres i swiatelko, co prawda kompletnie mi nie odpowiada ale zapewne znajdzie sporo chętnych...

  11. michalm
    michalm 21 lutego 2016, 12:43

    @Matt, Sigma A 30 mm f/2.8 DN jest pod bezlustra. Też mnie zastanowiło czemu ta nowa 30 ma być C, cena blisko 3x wyższa niż wspomnianej A.

  12. sando
    sando 21 lutego 2016, 12:45

    Najciekawsze są plotki dotyczące Sigmy. Wygląda na to, że wszyscy powinni być zadowoleni:
    - Ambitny 50-100 f/1.8 do lustrzanek, wraz z 18-35 f/1.8 może niejednemu wybić z głowy FF.
    - Do tego 30 f/1.4 do bezlusterkowców. Wreszcie jakiś nowy obiektyw do zaniedbywanego przez Sony aps-c!!! Do tego z lepszym światłem niż oferuje Sony. Aż chciałoby się jeszcze większego zaangażowania Sigmy. Jakby pojawiły się 17-50 i 50-150 f/2.8 lub te co powyżej 18-35 i 50-100 f/1.8 było by super. Sony i tak zaniedbuje aps-c, więc Sigma nie miałaby tu konkurencji.
    - I jeszcze do tego 2 konwertery. Ciekawe tylko jak szybkie oba te konwertery będą, szczególnie z obiektywami Sigmy (również tymi EF). Bo skoro Sigma produkuje i obiektywy i konwerter, do tego bagnet E ma jawną specyfikację to jest szansa na dobrą współpracę. Fajnie też, że jeden z konwerterów jest skierowany do użytkowników lustrzanek Sigmy, bo chyba ten system nie jest rozwijany i teraz przynajmniej jego użytkownicy nie będą zostawieni na lodzie i będą się mogli łatwo przesiąść na bezlusterkowce.

  13. PASQD_PL
    PASQD_PL 21 lutego 2016, 13:07

    Sigmo !!!! Dlaczego nie do FUJI ?

  14. Borat
    Borat 21 lutego 2016, 13:08

    @PASQD_PL

    Bo się nie opłaca.

  15. mpsk2
    mpsk2 21 lutego 2016, 13:10

    6k zł. Heh pomażę innym razem.

  16. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 lutego 2016, 13:11


    @sando - niby jaka jest zaleta 50-100 f1.8 na aps-C nas 70-200 na FF? ja widze tylko wady:
    - mniejszy zakres
    - brak stabilizacji
    - wyzsza cena (niz np sigmy OS czy swietnego tamrona VC)
    - brak stabilizacji


  17. Betelgeuse
    Betelgeuse 21 lutego 2016, 13:27

    No i oczywiście brak stabilizacji

  18. sando
    sando 21 lutego 2016, 13:30

    @komisarz_ryba
    Jak ktoś ma już aps-c to nie musi zmieniać body i całej reszty szklarni przystosowanej do aps-c.
    Do tego body aps-c są tańsze (co rekompensuje w pewnym stopniu cenę obiektywu) i lżejsze (co rekompensuje w pewnym stopniu wagę).

    @PASQD_PL
    Niech Fuji udostępni specyfikację bagnetu tak jak Sony (i chyba m4/3) to zobaczysz, że i do Fuji pojawią się te szkła jak i różne adaptery AF.

  19. Badol
    Badol 21 lutego 2016, 13:55

    Fujinon XF 23 mm f/2 - jak będzie tak dobry jak 35ka f2 i cena będzie sensowna, to ustawiam się w kolejce do sklepu! Będzie super szkło do X-T10 :)

  20. cygnus
    cygnus 21 lutego 2016, 13:58

    @mpsk2: ale... co zamierzasz pomazać?

  21. Wacław Ś.
    Wacław Ś. 21 lutego 2016, 13:59

    Ten B500 za 17250 to kompaktowe MF czy tylko FF? ;)

  22. focjusz
    focjusz 21 lutego 2016, 14:12

    Jest patent na 45-900 mm f/4.5-6.3 to ja się pytam dlaczego nie ma czegoś takiego na m43 ???

  23. TomSte
    TomSte 21 lutego 2016, 15:05

    Pro-szkło w pro-cenie ta Sigma 50-100 :-) w zestawie np. z takim D500 toż to 15kzł? Ło matko! Tyle samo co D800 + 70-200 f2.8. Ni rozumim... Tym sposobem to reaktywacja aps-c zakończy się z wielkim hukiem

  24. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 21 lutego 2016, 15:08

    Ja do plotek Pentaxową.
    Ponoć pentax na CP+ ma pokazać odświeżone wersje linii FA Limited lub nowych zupełnie konstrukcji

  25. zelik76
    zelik76 21 lutego 2016, 15:09

    Cosik lekko spasione te 1" kompakty Nikona. Najwęższy ma 5cm. Nie chcę znowu narzekać, ale liczyłem na takiego Coolpixa A z wizjerem chociaż. Oni chyba lubią być outsiderami w tym segmencie. Tacy masochiści - wszystko muszą najlepiej zrąbać. Coolpix A im za dobry wyszedł - chyba się sami zdziwili. I dlatego porzucili pomysł z następcą w diabły. Zrobili degradację do matrycy 1" i wpakowali to w grubą mydelniczkę.

  26. Matt
    Matt 21 lutego 2016, 15:11

    Ciekawy jestem właściwości optycznych i AF tego Tamrona 85mm 1.8.. może też wzorem swoich 35/45 również dadzą mniejszą minimalną odległość ostrzenia.

    Chciałbym coś czym możnaby zastąpić Canona 85/1.8 - żeby przy zachowaniu jego zalet ( mała waga, szybki AF ) dostać coś więcej ( lepsza ostrość, mniejsze abberacje.. )

  27. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 lutego 2016, 15:12

    @sandro - tyle, ze jak napisalem to 50-100 niespecjalnie odpowiada 70-200. A koszt szklo + dobre body wcale nie jest znaczaco mniejszy. Tych szkiel na APS_C nie ma az tak znowu duzo, zwlaszcza sensownych. jak dla mnie niewypal, nie w tej cenie, nie przy obecnych cenach body FF. Ale kto wie, moze znajdzie sie sporo klientow, ja tego nie widze.

  28. poetanonclarus
    poetanonclarus 21 lutego 2016, 15:33

    Cena Sigmy z kosmosu. Chyba wolałbym kupić 2 stałki 50 + 85 za ok. 2500 PLN. Połowa ceny, połowa wagi.

  29. fotopstryk
    fotopstryk 21 lutego 2016, 15:33

    Szkoda ze Sigma A musi tyle wazyc. Fajny zoom ale waga i srednica filtra chyba dyskwalifikuje u mnie ten produkt.

  30. Aleksander0070
    Aleksander0070 21 lutego 2016, 16:04

    Sigma 50-100 1.8 + 18-35 1.8 + Nikon D500... Bajka. Najlepiej przyczepić się wagi, kita kupcie - one dość lekkie.

  31. tripper
    tripper 21 lutego 2016, 16:23

    A mnie ciekawi dlaczego ta Sigma 30mm należy do linii Contemporary, skoro wcześniejsze stałki pod bezlustra były Art, mimo tego, że to były bardzo tanie szkiełka f/2.8. Cena z plotki też nie jest jakoś specjalnie powalająca.

    Tak czy inaczej zapowiada się sporo ciekawych nowości na CP+.

  32. Jaromir
    Jaromir 21 lutego 2016, 16:35

    Nikon DL 24-85 - grubość 50 mm
    Sony RX100 24-70 - grubość 41 mm

  33. focjusz
    focjusz 21 lutego 2016, 16:39

    A jeszcze chciałem dodać te MC-11 zwiastują ostateczny krach systemó(w) korporacji :)

  34. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 lutego 2016, 16:49

    @aleksander - kupie kita jak mi wyjasnisz co jest bajkowego w twoim zestawie. D500 z krotkim tele to pownie na szybkie portrety?

  35. zdebik
    zdebik 21 lutego 2016, 16:49

    Tamron robi fufu - a co, jak wszyscy to wszyscy.

  36. Yura
    Yura 21 lutego 2016, 17:01

    Droga Sigmo.

    Jeżeli czytasz te słowa, to wierzę, że naprawisz ten kardynalny błąd i wprowadzisz nową 50-100/1,8 z bagnetem K.

    Proszę, bardzo proszę. Zapewne nie tylko ja.

    Szczęśliwy użytkownik 10-20/3,5, 18-35/1,8 i 70-200/2,8 OS

  37. Aleksander0070
    Aleksander0070 21 lutego 2016, 18:06

    @komisarz_ryba - Cała torba pełna słoików zamienia się w dwa. Można targać: 24, 35, 50, 85, 105... i np 70-200. Bardziej przypada mi do gustu zestaw z sigmami f1.8 - do wszystkiego, jasny, szybki, rewelacyjny jakościowo. To nie dyskusja tylko moje zdanie :)

  38. fotopstryk
    fotopstryk 21 lutego 2016, 18:28

    Aleksander, a w jaki sposob Sigma 50-100 ma zastalic 70-200??? :)))

  39. fotopstryk
    fotopstryk 21 lutego 2016, 18:28

    (mialem napisac "zastapic")

  40. Dżozef
    Dżozef 21 lutego 2016, 18:50

    Kolejny bezsensowny zum Sigmy.

  41. Soniak10
    Soniak10 21 lutego 2016, 18:58

    ◾obiektyw Canon EF-S 18-100 mm f/3.5-5.6 IS STM dla lustrzanek APS-C,
    Czyli APS-C ma się dobrze? No i... dobrze!

  42. TS
    TS 21 lutego 2016, 19:23

    Sigma wygrywa w plotkach. Ciekawe czy 50-100/1.8 będzie tak jak szeroki brat. Cieszy też zaangażowanie w bezlustra, ten 30/1.4 to super propozycja do Sony i całkiem, całkiem do m4/3. Choć tutaj żal, że nie jest 25 mm, wtedy byłoby bezpośrednie starcie z droższą Panaleiką.

    Plotki przegrywa zaś Nikon. Te kompakty niczym nie zachwycają. Weźmy DL 24-85. Mamy dwa aparaty konkurencji o takim zakresie i świetle. Sony RX jest mniejszy i ma wbudowany wizjer. Panas LX100 jest większy, ale większa matryca i też wizjer.

  43. jaad75
    jaad75 21 lutego 2016, 20:17

    @komisarz_ryba, bufor i szybkość serii na poziomie zbliżonym do D5, jakość potencjalnie taka sama, podobne możliwości operowania GO, niższa cena i waga zestawu i lepsze pokrycie kadru punktami AF.

  44. Borat
    Borat 21 lutego 2016, 20:37

    Zoom 50-100 to w sumie bezsens. Takie nie wiadomo co bo nie mamy ani szerszego kąta ani sensownego teleobiektywu. W dodatku ze światłem 1.8 będzie większy i cięższy niż standardowy 24-70/2.8.

  45. baron13
    baron13 21 lutego 2016, 20:55

    Z wielką ochotą przygarnąłbym taki bezsensowny zoom :-) Faktycznie obiektywy o świetle 1,8 są zupełnie do niczego :-)

  46. Sin
    Sin 21 lutego 2016, 21:03

    Borat - taki sam bezsens jak 70-200 dla małego obrazka.

  47. ac
    ac 21 lutego 2016, 21:15

    Tylko obiektywy i aparaty :) Zabrakło info o nowej lampie błyskowej NISSINA - i60A z wbudowanym odbiornikiem radiowym link

  48. fanmario
    fanmario 21 lutego 2016, 21:17

    SA tym razem 50-100/1,8.
    Skoro Art to ponownie będzie chyba dobrze, taki zamiennik 75-150 pod APSC.
    Czyli nowy obiektyw zoom portretowy z wewnętrznym ogniskowaniem.
    Dobrze bo mniej paprochów będzie łapał.

    Biją się wszyscy o klientów ale wolałbym aby bili się też na ceny.
    Płacimy coraz więcej za obsługę coraz gęściej upakowanych matryc.

    Sigma C30/1,4 czyli kolejny "budżetowy" obiektyw o przyzwoitych parametrach.

    Szykuje się rok ciekawych testów :)

  49. jaad75
    jaad75 21 lutego 2016, 21:54

    Taa, taki sam "bezsens" jak 18-35... :P Kompletna klapa po prostu... :D

  50. wzrokowiec
    wzrokowiec 21 lutego 2016, 23:11

    Przepraszam, ale ja również za bardzo nie widzę zastosowania dla Sigmy 50-100.
    Ten zakres załatwia mi 85. Mam również 50, ale nie używam, bo jest za blisko 85.
    Za to przydałoby mi się szkło z zakresu 100-200.

  51. 21 lutego 2016, 23:37

    Olympus

    "Obiektywy f/1.2 nadchodzą"

    A jednak!!!!!!

    Po 7000 zł ;DD

  52. focjusz
    focjusz 21 lutego 2016, 23:49

    @Wzrokowiec
    "Przepraszam, ale ja również za bardzo nie widzę zastosowania dla Sigmy 50-100.
    Ten zakres załatwia mi 85. Mam również 50, ale nie używam, bo jest za blisko 85.
    Za to przydałoby mi się szkło z zakresu 100-200.
    "

    Wot logika :)

  53. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2016, 03:52

    @jaad75 - wszystko cacy, tylko podales zalety d500 a nie tego zoomu. No i "jakosc potencjalnie taka sama" to myslenie zyczeniowe - potencjalnie tajka sama na ISO100, dalej cudow nie bedzie. Swoja droga znacznie tanszy d7 ii ma to samo, moze oprocz pokrycia punktami AF ale punkt na samym brzegu kadru jest niespecjalnie przydatny. Zreszta, po co teoretyzowac - juz widze jak fotografowie sportowi kupuja sigma a nie nikona 70-200 vr ii, a portrecisci kupuja zoom 1.8 za 5-6tysiecy zamiast nikon 85mm 1.8g czy chociazby sigme 85mm 1.4.

  54. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2016, 03:56

    @focjusz - jako masz problem z logika wzrokowca? czytajac takie komentarze jak twoj zastanawiam sie kiedy ostatni raz robiles jakies zdjecie. akurat 85mm daktycznie dobrze pokryje zakres miedzy 50 a 100mm, natomiast w systemie nikona nie za bardzo jest stalka ktora pokrywalaby zakres 100-200, w dodatku jest to zakres szerszy. W canona robi to od biedy swietny 135mm (i stad tez jego populranosc) ale jednak 200mm jest sporo dalej od 125mm niz 100mm od 85mm.

  55. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2016, 03:58

    @Sin - chyba tylko dla ciebie 70-200 koncy sie na 150mm. A i ciekawe jaka bedzie faktyczna ogniskowa przy malych odleglosciach (np portretowych), bo sigma tu nie blyszczala (np 70-200 EX OS ma wtedy ok 140mm).

  56. baron13
    baron13 22 lutego 2016, 07:57

    Konstrukcja jest unikalna. Sigma robi postęp technologiczny. Już tylko z tego wypada się cieszyć. Jest nadzieja, że ich rozwiązania trafią innych producentów. Natomiast jeśli chodzi o sensowność, to ja mam tylko problem skąd wziąć kasę :-) Równie bez sensu jest 18-35, to także zoom razy 2. Co to w ogóle za zoom? Co to w ogóle za Sigma :-) Prawda jest taka, że system jedynie słusznych producentów się wali. Trzeba umieć to przyjąć do wiadomości. Dobre są rzeczy... dobre ani drogie, ani najlepszej marki, zwyczajnie dobre :-)

  57. jaad75
    jaad75 22 lutego 2016, 08:13

    komisarz_ryba "potencjalnie tajka sama na ISO100, dalej cudow nie bedzie"
    Działka światła więcej niweluje przewagę większej matrycy na wyższych czułościach, a między ekwiwalentem 150mm, a 200mm na FF gogantycznej różnicy nie ma, choć oczywiście dochodzi kwestia rzeczywistych kątów widzenia. Mając 18-35 i 50-100 na dwóch korpusach typu D500 jest się przygotowanym do ogarnięcia większości typowych imprez z jakością i szybkostrzelnością i buforem topowych FF za ułamek ceny.
    BTW, zakres 50-100mm zawiera w sobie 3 typowe stałki, czyli 50, 85 i 100 i niekoniecznie cały ten zakres da się równie wygodnie zrobić 85-tką.
    A punkty AF na brzegu kadru bywają całkiem istotne w AF-C - oczywiście wszystko tu zależy od szybkości i poprawności działania autofokusa tej Sigmy, bo tu jej szanse mogą zostać pogrzebane bardzo szybko, nawet jeśli optyczne będzie równie wybitna, jak 18-35.

  58. Betelgeuse
    Betelgeuse 22 lutego 2016, 08:46

    Widzę, że sporo osób tu nie wie, że ta Sigma 50-100 jest pod APS-C

  59. ***s***
    ***s*** 22 lutego 2016, 08:55

    "....Sigma MC-11, które pozwolą na korzystanie z obiektywów z mocowaniem Canon i Sigma w połączeniu z korpusami Sony E, przy jednoczesnym zachowaniu pełni funkcjonalności autofokusu ..."


    NARESZCIE SWIETNE OBIEKTYWY SIGMY beda trafialy w punkt. Moze canon dowie sie ze MOZNA

  60. subiluru
    subiluru 22 lutego 2016, 09:35

    Jesli planują Fujinon XF 23 mm f/2 to Fuji x100F będzie maił obiektyw 18.5mm (28mm eqv)

  61. TomSte
    TomSte 22 lutego 2016, 09:38

    Cyt. "Mając 18-35 i 50-100 na dwóch korpusach typu D500 jest się przygotowanym do ogarnięcia większości typowych imprez z jakością i szybkostrzelnością i buforem topowych FF za ułamek ceny."

    :-))))))))))

    Ten "ułamek ceny" rozbawił mnie do łez.

  62. jaad75
    jaad75 22 lutego 2016, 09:48

    2x$2000+$800+$1400 (choć najprawdopodobniej będzie taniej)=$6200, czyli $300 mniej niż za jeden korpus D5, o szkłach nie wspominając.

  63. TomSte
    TomSte 22 lutego 2016, 10:07

    Skrajny przykład, typowy dla jednostronnej argumentacji. A po co od razu D5? Po to żeby się powyższy rachunek zgadzał :-) Absurd.

  64. ok99
    ok99 22 lutego 2016, 10:21

    A mi w tej Sigmie podoba się jeden szczegół, o którym chyba nikt nie wspomniał - producent dodaje w pudełku mocowanie statywowe. Przynajmniej poważnie traktują klienta, a nie jak Canon przy zakupie 200/2.8 czy 70-200/4 is/non-is i ich polityce "ten plastik to sam sobie dokup" oczywiście za kilkaset PLN.

  65. all57
    all57 22 lutego 2016, 10:25

    @ok99 - Tylko to jest z plastiku. W moim 70-200 byl w zestawie (ale ja mam 2.8 IS).

  66. all57
    all57 22 lutego 2016, 10:28

    Matt
    21 lutego 2016, 15:11
    Ciekawy jestem właściwości optycznych i AF tego Tamrona 85mm 1.8.. może też wzorem swoich 35/45 również dadzą mniejszą minimalną odległość ostrzenia.
    Chciałbym coś czym możnaby zastąpić Canona 85/1.8 - żeby przy zachowaniu jego zalet ( mała waga, szybki AF ) dostać coś więcej ( lepsza ostrość, mniejsze abberacje.. )

    A co, chcesz się pokaleczyć?

  67. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2016, 10:28

    @jadd75 - po pierwsze kto nosi zarowno 85mm jak i 100mm jezeli 100to nie makro? Po drugie po co komus 50mm skoro ma ja w krotszym zoomie? To zreszta problem z ta sigma - ani to zoom standardowy ani lepsze tele, nic nie zastepuje, a ja sama latwo zastapic.

    Chcetnie sie dowiem, jakiez to imprezy chcesz obskakiwac 50-100 do ktorych potrzeba 14fps i buforu 200rawow. Bo nie wesela, a do sportu po pierwsze krociotko a po drugie sigma. Skad zalozenie, ze 50-100 z D500 da chociazby zlizona skutecznosc AF co D750 z systemowym 70-200? A moze 18-35 to demon trafnosci i szybkosci? Budujesz swoje teorie na nie dajacych sie obronic zalozeniach. To samo z tymi punktami na brzegu kadru - nie ma ich zadna profesjonalna lustrzanka, zadna amatorska tez nie, nawet duma bezlusterkowcow, A&R2, tez ich nie ma. Skad wiec wiez ze to takie istotne, skoro bez tych skrajnych punktow wszystko switnie dziala? Ja tez nie widze jak mialoby sie to przydac.

    Nie wiem tez skad ta potrzeba posiadania D5. Pewnie poczekam az napiszesz jakie to imprezy ma dokumnetowac ta sigma, ze az jedynym sensownym aparatem Ff ma byc D5.


  68. all57
    all57 22 lutego 2016, 10:29

    @ok99 - Miało być - tylko to nie jest z plastiku.

  69. sando
    sando 22 lutego 2016, 11:01

    Oczywiście zamiast tych zoomów f/1.8 można wybrać aparat FF i obiektywy 24-70 i 70-200 f/2.8. Dadzą one podobną GO, a większa matryca z lepszym ISO zniweluje różnicę światła. Nawet pewnie będzie to z lepszym efektem (tu pole do dyskusji jest ogromne).

    Tylko nie każdy kto chce zooma na trudne światło lub zooma który da małą GO chce mieć FF, np.:
    - ktoś już ma trochę sprzętu aps-c i wymiana całego sprzętu na FF może być dla niego kłopotliwa
    - ktoś inny po prostu może woleć aps-c, bo do 90% jego potrzeb jest lepsze, więc nie będzie kupował FF aby zaspokoić pozostałe 10% potrzeb

  70. TomSte
    TomSte 22 lutego 2016, 11:04

    @baron13, trudno się nie zgodzić z tym, że cyt."Konstrukcja jest unikalna. Sigma robi postęp technologiczny." Tylko czy to jest powód do zadowolenia? Teoretycznie tak. Obawiam się jednak, że kolejnym "powodem do zadowolenia" może okazać się np. 35-60 f/2.0 na ff ;-) w cenie 9kzł. I kto to kupi...

  71. baron13
    baron13 22 lutego 2016, 11:55

    @TomSte: Na razie mamy co mamy. Tak, chciałbym, żeby cena była niższa. Najlepiej za darmo. Jak do tej pory mam Sigmy 18-35 i jak najbardziej sobie chwalę światło 1,8. Co do działania AF, to mówię jak administrator sieci: " A u mnie działa". światło daje możliwość choćby focenia występów, gdzie nie można zejść z czasem, bo panienki na scenie fikają i nie za dobrze podbijać iso bo szum. Zawsze się zdarza ciemność, przy której zdało by się mieć o 1 EV więcej. Czy za możliwość przyniesienia zdjęć, których inni nie mają ludzie są skłonni zapłacić i ile, to zobaczymy. Moim zdaniem światło jest tym parametrem, który daje przewagę. Rzeczą fotografa jest z niej skorzystać.

  72. TomSte
    TomSte 22 lutego 2016, 12:29

    @baron, ale ja nie o 18-35... Helouł :-) ani AFu się nie czepiam, więc o co chodzi? Popisać się chciałeś i nazwać fotografem? To ci się udało. A mogę też się czymś pochwalić? D600 + S351.4 rejestruje więcej światła, a i z szumem nie ma większego kłopotu :-P

    Będę się upierał, że 50-100 f1.8 na aps-c za 6kzł to szkło dla marzycieli i będzie zalegał na półkach, jak niegdyś 50-150 f2.8 OS. Kilka lat temu, jak się jeszcze bawiłem D90 zagadnąłem raz pana sprzedawcę w salonie Sigmy czy "to" się sprzedaje w ogóle. Odparł udając zdziwienie, że owszem, czemu nie? Rok później zniknął z oferty... Hm.

  73. jaad75
    jaad75 22 lutego 2016, 12:45

    @TomSte "Po co od razu D5?"
    Po to, by dobrać korpus o podobnych osiągach do D500 od którego wyszedł ktoś wyżej. Jeśli nie trzeba D500, to i cena korpusów APS-C może być odpowiednio niższa.
    @komisarz_ryba, mnie nie potrzeba 14fps (zwłaszcza z zablokowanym lustrem), ale duży bufor i szeroki rozkład punktów AF chętnie przygarnę. A 50-100/1.8 to doskonałe uzupełnienie 18-35/1.8 (nie nie ma tu 50-tki :P) i jak dla mnie byłby użyteczny zarówno do koncertów, jak i wszelkich innych eventów jakie robię, a na których 200mm przydaje się niezmiernie rzadko. Owszem, ideałem byłoby 135-150 na długim końcu, ale w zasadzie 100mm też da radę i za cenę światła mogę ten długi koniec przehandlować..

  74. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2016, 14:08

    @sando - tyle, ze do FF moze podpiac tez cos innego niz zoomy 2.8. Np. stalki 1.4 czy tanie 1.8. I gdzie wtedy zalety APS-C? Dyskutowanie o lepszosci APS-C jest troche bez sensu, bo lepsze jest jedynie rozmiarem i waga aparatu. Pewnie jakies bardzo niszowe zastosowanie mogloby nawet pokazac przewage kombinacji tego D500 i sigmy nad D750 i 70-200, chociaz mi nic do glowy nie przychodzi.

    @Jaad75 - na koncerty stalka moglaby chyba wystarczyc? No ale nie wiem, moze jest jakies niszowe zastosowanie tej sigmy, w koncu francuskie samochody tez ktos kupuje. Z tym buforem tez nie przesadzajmy, bufory nawet amatorskich lustrzanek + szybka karta daja rade, zwlaszcza na eventach i koncertach. Szczerze mowiac jak ktos wykorzysta te 200 rawo bufora to naprawde wspolczuje mu czasu spedzonego na obrobce i selekcji ;-)

  75. szafir51
    szafir51 22 lutego 2016, 14:36

    a mam pytanie takie infantylne trochę

    dlaczego nikt jeszcze nie zdemaskował zoomów Sigmy f/1.8, że to tak naprawdę obiektywy f/2.8? Jakoś w przypadku obiektywów mikro 4/3 zawsze ktoś z uporem maniaka przelicza ekwiwalenty światłosiły. A Tutaj cisza.
    Nikt jeszcze nie napisał, że to skandal - 6 tysi za f/2.8 :) hehehe, zastanawiające.
    Dobrego dnia.

  76. all57
    all57 22 lutego 2016, 14:49

    Oj szafir51, załatwiłeś niektórym zły humor na cały tydzień. I to już w poniedziałek!

  77. wzrokowiec
    wzrokowiec 22 lutego 2016, 15:21

    Jak mogłeś!

  78. cedrys
    cedrys 22 lutego 2016, 15:29

    Trzeba ludziom przypominać co jakiś czas, że u Sigmy DC jest do APS-C a DG do FF i wyjaśniać jak to jest realnie z cropami.
    U Tamrona do APS-C jest [ii] a do FF [i] - nie wysilili się, łatwo się pomylić.

  79. sando
    sando 22 lutego 2016, 16:51

    @szafir51
    Przecież wszyscy w tym wątku porównujemy te zoomy z f/2.8 na FF.

    @komisarz_ryba
    Pewnie, że FF ma jeszcze inne zalety i na aps-c nie osiągnie się tego co da f/1.4 na FF. Tylko pytanie czy w fotografi chodzi o to aby mieć sprzęt bezkompromisowy? Czy może o to aby mieć sprzęt wystarczający do własnych potrzeb?
    Wyobraź sobie zaawansowanego amatora któremu starcza aps-c, bo po pierwsze jest lżejsze i tańsze, a po drugie daje wystarczające efekty w tym co fotografuje (np. krajobraz, przyroda, macro, czasami sport na świeżym powietrzu czy portret). Ale teraz przydałoby mu się lepsze światło bo np. jego dzieciaki grają w piłkę halową. I taka Sigma 50-100 f/1.8 może być dla niego wystarczająca. I nawet jeśli wszyscy się zgodzimy, że FF + 70-200 f/2.8 będzie lepsze to jemu wystarczy dokupić tą sigmę i będzie zadowolony. Ba może być zadowolony nawet bardziej:
    - bo może to go mniej kosztować niż zamiana wszystkiego na FF
    - bo jak pójdzie w góry to weźmie sobie tego lekkiego aps-c z lżejszymi szkłami, a nie ciężkie FF
    - bo jak mu body padnie to dokupi takie za 2-3 tys, a nie takie za minimum 6 tys.

    Takich przykładów można by podać więcej. Po prostu nie każdy potrzebuje najlepszego sprzętu.

  80. cedrys
    cedrys 22 lutego 2016, 17:24

    @sando;
    " I taka Sigma 50-100 f/1.8 może być dla niego wystarczająca. "

    Może, ale nie musi. Ona ma 100 mm dla ostrzenia na nieskończoność, a ile ma gdy robisz zdjęcie z kilku metrów - nie wiadomo. Na pewno dużo mniej, może 85 mm. I co wtedy? Nie lepiej dużo lżejsze 85/1.8. Ten obiektyw waży 1.5 kg i razem z korpusem 750-800g to już jest spory klocek. Ja używam w takiej kombinacji monopodu lub statywu.
    A co do masy to korpus FF 6D ma 680g, korpusy APS-C: 7D2 ma 910g a 80D 730g.

  81. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2016, 17:37

    @sando - jak dla mnie walsnie ta sigma to przyklad sprzetu w zalozeniu "bezkompromisowego" - wielki i ciezki byle tylkio 1.8. Zoom 1.8 o wadze 1,5kg pod APS-C nie jest kompromisem - to jest proba udawania, ze "sie da bez FF". Na tle tej sigmy FF to swietny kompromis. Pod FF jest sporo dedykowanych szkiel ktore owszem, dzialaja pod APS-C ale jakos nie tak dobrze (GO, dziwne ogniskowe, slaba rozdzielczosc). O kosztach tutaj nie pisz, bo przeciez rozmawiamy o sigmie za 6tys. To nie budzetowe szklo, dla amatorow. Do FF tez sa lekkie szkla, ale i tak sens zabierania lustrzanki z zestawem obiektywow w gory, nawet APS-C jest taki sobie, zwlaszcza jak ktos wyjezdza wakacyjnie. No i przede wszystkim - coz to za body za 2-3tys chcesz podpiac do tej sigmy?

    @Szafir51, all57, wzrokowiec(?) - coz to za odkrycia dokonaliscie? analfabetyzm wtorny czy po prostu jestescie tymi 47% Polakow ktorzy ma problem ze zrozumieniem prostego tekstu?
    link

  82. baron13
    baron13 22 lutego 2016, 17:42

    @TomSte: Faktycznie moja culpa, powinienem zaznaczyć, gdzie kończy się odpowiedź Tobie, a zaczyna ogólna dywagacja. A pisałem o 18-35, bo ten obiektyw już jest i to konstrukcja podobna. Taka sama krotność zooma, takie same światło. Też relatywnie nie tania. To osobne pytanie, ile opłaca się wywalić za unikalne szkło? Moje zdanie: dla jednego człowieka nie będzie specjalnej różnicy w porównaniu z popularnymi zoomami, ktoś inny ma szanse zrobić z tego swój atut.
    A tak w ogóle, to moi panowie, pań tu nie widzę, pojawia się nowa unikalna konstrukcja. No i reakcja: "łe, sigma, AF nie tego, jakieś takie za krótkie, za długie" :-) A może lepiej pomyśleć, jak to wykorzystać?

  83. r2mdi
    r2mdi 22 lutego 2016, 17:52

    komisarz_ryba
    "w koncu francuskie samochody tez ktos kupuje".
    Ale pojechałeś stereotypem, chyba nawet z napędem na 4 koła.

  84. all57
    all57 22 lutego 2016, 18:24

    @komisarz_ryba
    ... to jest proba udawania, ze "sie da bez FF"....
    A co, nie da się?
    Mam zarówno 5DIII jak i 7DII i bardzo często używam tego drugiego. Tendencja rosnąca, obecnie ok. 70%. Zależy co się robi.
    Co do procentów, to skąd masz te 47% ??? Obserwując ostatnio rozwój wypadków, myślałem że jest gorzej.

  85. sando
    sando 22 lutego 2016, 19:20

    @cedrys
    Pewnie, że może być wystarczająca ale nie musi (przecież nie twierdzę, że musi). Z drugiej strony jak weźmie 85mm to może być czasami za ciasno, w przypadku tej sigmy może zmienić ogniskową na 50mm. Co do korpusów to istnieją też lżejsze.

    @komisarz_ryba
    Po prostu wygląda na to, że ani aps-c ani ta Sigma 50-100 f/1.8 nie są dla Ciebie. Wybacz mi ale nie specjalnie mi się chce kontynuować ten wątek. Kiedyś wypożyczyłem Canona 6D na weekend i to rozwiało moją fascynację lustrzankami FF. Między innymi z powodu wagi (a 6D jest najlżejszym FF). Kwestia subiektywna. Nie mówię, że u Ciebie ma być tak samo. Może kiedyś dam FF szansę ale to dopiero jak będzie sensowny wybór w bezlusterkowcach.
    Co do łażenia w góry to choćby taki Canon xxxD + 10-18 + 18-55 + 55-250 + 50 f/1.8 są jak dla mnie wystarczająco dobre i lekkie. Też kwestia subiektywna.



  86. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 lutego 2016, 20:12

    @all57 - powinienem napisac ""sie da _tak_ _samo_ bez FF". Tak samo sie nie da. A bezkompromosowe kompromisy sa gorsze.

    47% mam z linka, ktory byl w poscie na ktory odpowiedziales.

    @sando - ok. w kazdym razie sadze, ze po pierwsze nie podepniesz tej sigmy do canon xxxD (wiec po co argument o tanim body jak trzeba miec dwa), a po drugie jezeli lustrzanka FF jest za ciezka (bo jest ciezka, dlatego waro kupic taka z dobrym uchwytem), to aps-c z ta sigma bedzie jeszcze gorsze, bo niezbalansowae i niewiele lzejsze. Zwlaszcza, ze dobre aps-c tez swoje wazey, niespecjalnie mniej niz ff.

  87. szafir51
    szafir51 22 lutego 2016, 20:34

    komisarzu, dowartościowałeś się? Lepiej już? ;) Żyłka nie pękła?

  88. sando
    sando 22 lutego 2016, 21:07

    @komisarz_ryba
    A dlaczego ktoś kto potrzebuje tą sigmę na 10% zdjęć nie może podpiąć jej do xxxD? W moim przykładzie na meczu trwającym godzinę można się przemęczyć. Można też dokupić gripa co zwiększy kwotę o jakieś 200zł. A w góry gripa można odpiąć. Tyle jeśli chodzi o argument wagowy.
    Z drugiej strony jak ktoś lubi większe aparaty to może kupić 70D które kosztuje niewiele ponad 3k, i tak dużo mniej niż 6D, waży tyle samo ale ma lepszy AF i więcej FPS.
    Kwestia drugiego (zapasowego) body to też dobry argument za aps-c. 2 x najtańsze FF to 11-12tys. W aps-c znacznie, znacznie mniej.

    Nie chcę Cię przekonywać, że aps-c to optimum. Po prostu ma też pewne zalety i dla niektórych jest lepsze. To co chciałem teraz i wcześniej napisać, to że ludzie mają różne potrzeby i znajdą się tacy którzy chętnie po tą sigmę sięgną bo im te potrzeby zapewni. Pewnie ta sigma nie jest dla Ciebie. Ale to nie znaczy, że w ogóle nie ma ona sensu. Dla innych ma. Jakby wszyscy mieli te same potrzeby to byłby jeden słuszny format i nic więcej ;-)

  89. UzytkownikX
    UzytkownikX 22 lutego 2016, 21:47

    Brawo Sigma! Jak ten obiektyw będzie równie dobry jak 18-35 to za śmieszne pieniądze mamy światło 1.8 i pełen zakres podstawowych ogniskowych w dwóch obiektywach... Rewelacja.

  90. ***s***
    ***s*** 23 lutego 2016, 03:15

    patrzac na ostatnie nikony (no moze poza topowymi FF) moznaby spokojnie zamienic Peugeota na Nikona link

  91. cedrys
    cedrys 23 lutego 2016, 07:33

    @sando;
    " Z drugiej strony jak ktoś lubi większe aparaty to może kupić 70D które kosztuje niewiele ponad 3k, i tak dużo mniej niż 6D, waży tyle samo ale ma lepszy AF i więcej FPS. "

    Ja kupiłem 70D po 6D jako korpus uzupełniający do obsługi konkretnego obiektywu EF 100-400/..II w charakterze konwertera x1.6. Kosztował mnie rok temu nieco ponad połowę obiektywu. W tym charakterze przez cały rok zrobiłem nim 3 zdjęcia, z czego 2 jako testowe. Całe szczęście, że przydał się ten odchylany ekranik, m.in. dzięki temu zrobiłem nim w zeszłym roku 94 zdjęcia. Dla porównania: 5D2 - 58 zdjęć, 6D -152 zdjęcia i 450D - 1 zdjęcie. Jak z tego widać wiele zdjęć nie zrobiłem. Jako amator potrzeby mam amatorskie, nie lubię pstrykać i nie jestem kolekcjonerem. Zapaść na rynku sprzętu foto spowodowana przez smarfony pozbawiła mnie możliwości rozwijania hobby (vide 80D). Dzięki 70D dowiedziałem się co warta jest technologia Dual Pixel a twierdzenie Canona, że nie obniża jakości zdjęć jest zwykłym kłamstwem marketingowym. Teraz czytam, że tą technologię zastosował Samsung, cytuję artykuł wyżej:

    " W przypadku głównego aparatu zastosowanego w smartfonach Samsung Galaxy S7 i S7 edge mamy do czynienia z 12-megapikselową matrycą, w której pojedynczy piksel ma rozmiar 1.4 mikrona. Wyróżnikiem wbudowanego w smartfony aparatu jest obiektyw o świetle f/1.7 oraz technologia Dual Pixel odpowiedzialna za szybkie ustawienie ostrości."

  92. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 23 lutego 2016, 10:32

    @sando - "A dlaczego ktoś kto potrzebuje tą sigmę na 10% zdjęć nie może podpiąć jej do xxxD? W moim przykładzie na meczu trwającym godzinę można się przemęczyć." - mozliwe, ze dlatego nie dojdziemy do zadnego wspolnego zdania. jezeli chcesz podpinac 1,5kg sigme 50-100 do najtanszego body canona i robic tym zdjecia na meczach to mnie taki koncept nawet by nie przyszedl do glowy. Ale niby mozna.

  93. all57
    all57 23 lutego 2016, 19:22

    @cedrys
    "Dzięki 70D dowiedziałem się co warta jest technologia Dual Pixel a twierdzenie Canona, że nie obniża jakości zdjęć jest zwykłym kłamstwem marketingowym."

    Możesz wyjaśnić o co Ci chodzi?

  94. cedrys
    cedrys 23 lutego 2016, 20:56

    Sorry, ale tu komentujemy a nie szkolimy. O tego są fora.

  95. all57
    all57 23 lutego 2016, 21:54

    Negatywne komentowanie bez podparcia faktami można określić pomówieniem :)
    Nie, nie mam kontaktów z Canonen (poza użytkowaniem tego sprzętu), ale nie rozumiem o jaką obniżkę jakości ma tu chodzić. Nawet przy 100% na monitorze nie widzę w 7D Mk II różnicy pomiędzy normalnym AF a DP. 70D nigdy nie miałem.

  96. cedrys
    cedrys 24 lutego 2016, 07:59

    Mógłbym Ci przypomnieć, że tu komentujemy na plotkach i wszystko należy brać z przymrużeniem oka. Ale skoro się upierasz..
    Przestudiuj sobie najpierw co jest napisane na oficjalnej stronie Canona o technologii DP.
    link
    To nie jest marketing.
    Teraz technicznie. Pokrycie matrycy pikselami dzielonymi w 70D wynosi 80% po szerokości i wysokości względem środka, czyli 64% powierzchni matrycy. Reszta matrycy nie uczestniczy w procesie detekcji PDAF tylko czeka aż detekcja zostanie zakończona. Czy pobiera w tym czasie prąd czy nie, tego nie wiem, ale to istotny szczegół. W każdym aparacie cyfrowym matryca wykonuje funkcję elektronicznej kurtyny, niezależnie od tego czy fotografujący może zrobić z tego użytek czy nie. Ta funkcja zostaje upośledzona przez multitasking uprzywilejowanej części matrycy. Detekcja PDAF na matrycy ściśle współpracuje z obiektywem w zakresie zarówno protokołu jak i obsługi AF. Prosto mówiąc, korpus nie dostanie zezwolenia na wykonanie ekspozycji, dopóki proces ustawiania ostrości nie zostanie zakończony pomyślnie. W tym czasie kurtyna elektroniczna jest zamknięta a piksele PDAF zostają przesterowane na niby połączone. Dlaczego na niby? Dlatego, że posiadają odrębne obwody i takie zbinigowanie wymaga dodatkowych bramek. Tam gdzie są bramki tam jest ciepło :) Różnica jest jeszcze w kształcie samych fotodiod na dnie studzienek. Te na brzegach są tak uformowane, żeby ograniczyć efekt winietowania (dlatego m.in. nie ma pokrycia 100%). Ale to dopiero początek - schody zaczynają się dopiero jak zespół ostrzący zaczyna dojeżdżać do precyzyjnej pozycji ostrzenia - a obiektywy mamy stare i nowe...
    Podoba Ci się ta plotka? A marketing zawsze jest kłamstwem. Kłamstwo marketingowe znaczy tyle samo co masło maślane, czyli bez dodatku oliwy. To nie jest żadne pomówienie tylko moje zdanie, nic więcej.

    Aha, czyli masz monitor. Ja też mam - EIZO Color Edge 24" - i co z tego?

  97. all57
    all57 24 lutego 2016, 11:26

    Co do monitora - co to ma do tego?
    Ano tyle, że dual pixel pracuje jedynie w live view, a przy klasycznym AF nie ma nic do gadania, więc monitor aż się prosi jako medium porównawcze. Tak więc porównując zdjęcia z LV i "z normalnego AF" na monitorze nie widzę absolutnie spadku jakości obrazu przy tej technologii ostrzenia. No ale każdą teorię można nagiąć.
    Co do jakości zdjęć z 70D nie mogę nic powiedzieć, ponieważ w 2009 pożegnałem się z xxD i przesiadłem w 100% na jednocyfrowe dokupując obok 5-ki cropa 7D. Porównując zdjęcia z innego korpusu crop (bez DP) z tymi z 7D2 widzę lepszą jakość tych drugich, więc minie to częściowe, wybiórcze tłumaczenie powyżej nie przekonuje. Nie porównuje naturalnie pełnej klatki z cropem, bo oba są do czego innego. Robiąc aparatem 94 zdjęcia w roku, nie podjąłbym się wyrażania oceny na temat jakiegokolwiek modelu czy technologii.
    "W tym charakterze przez cały rok zrobiłem nim 3 zdjęcia, z czego 2 jako testowe." – i na tej podstawie technologia jest be... Tutaj chciałem jeszcze coś napisać, ale to jednak nie wymaga komentarza.
    Wykonując 400 zdjęć w roku, pozostałbym stanowczo przy analogu. Za te pieniądze jakie trzeba było wyłożyć na wymnieone przez Ciebie aparaty, można dzisiaj kupić sprzęt, nieosiągalny finansowo przed laty i nadal z najwyższej półki. Np. Nikona F6 z dobrą optyką. Odpada krytyka DP, bo go poprostu nie ma :), objektywów jest masa, a na te 10-15 filmów rocznie stać każdego, nawet przy wzrastających cenach.
    Ja nie dzielę włosa na czworo, tylko fotografuję. Raz lub dwa razy w roku lecę na dłużej w świat i z każdego wyjazdu przywoże masę zdjęć (dziennie robię znacznie więcej niż Ty rocznie). Nie robię do szuflady. Zdjęcia są w różnych formach publicznie przedstawiane, wystawiane, drukowane, publikowane, aczkolwiek niekoniecznie w PL. Pomimo tego jest to dla mnie dzisiaj głównie hobby, choć kiedyś było zupełnie inaczej. Zarabiam w innej dziedzinie, mając możliwość samodzielnej regujacji czasu pracy oraz własnej decyzji ile robię urlopu i gdzie. Kasy jak na razie wystarcza. Życzę szczęścia w wyborze następnego aparatu/smatphona.
    No i tyle na ten temat. To że sam decyduję ile i kiedy zarabiam, nie znaczy, że mogę nic nie robić. Rodacy, do pracy ...
    Nie ilość a jakość się liczy, powiedział żebrak oglądając nowiutką 10-cio centówkę :-).

  98. cedrys
    cedrys 24 lutego 2016, 13:05

    @all57,
    Każdy ze szkoły wie, że im dłuższe wypracowanie tym więcej byków (logicznych i ortograficznych). Tych ostatnich nie będę Ci teraz wypominał ("objektyw"), bo szkoda czasu:
    " dual pixel pracuje jedynie w live view, a przy klasycznym AF nie ma nic do gadania, .."
    A skąd Ty to wiesz? Wyobrażasz sobie?
    ".. więc monitor aż się prosi jako medium porównawcze."
    Nie prosi się. Do porównywania jest dobra odbitka A3. Monitor to tylko nędzny erzac.
    " Tak więc porównując zdjęcia z LV i "z normalnego AF" na monitorze nie widzę absolutnie spadku jakości obrazu przy tej technologii ostrzenia."
    Zgadza się, na monitorze różnicy nie zobaczysz, chyba że porównasz do 6D - wtedy nawet ślepy zauważy różnicę, głównie w szumach, bo to one są tym papierkiem lakmusowym. I 6D nie jest do czegoś innego - jest do tego samego.
    " Robiąc aparatem 94 zdjęcia w roku, nie podjąłbym się wyrażania oceny na temat jakiegokolwiek modelu czy technologii."
    Gdybyś nie domagał się, nie podejmowałbym się. A co ma ilość zdjęć zrobionych do używanego sprzętu? Wiadomo, że jak jeździsz na wycieczki to używasz przede wszystkim aparatu a nie lornetki. Ja ostatnio coraz częściej wożę lornetkę, bo wystarczy mi obraz z niej, po co mam cykać banalne foty.
    " Za te pieniądze jakie trzeba było wyłożyć na wymnieone przez Ciebie aparaty, można dzisiaj kupić sprzęt.." Dalej nie cytuję, bo nie chcę być złośliwy.
    Ja kupuję wyłącznie szkła z czerwonym paskiem. Nie mam ich wiele, bo zaledwie 7, lecz w użytku jest 5, gdyż te najstarsze nie spełniają już minimalnych wymagań - np. 24-105/4 nie używam już od 3 lat. Nie chce mi się wynieść do komisu, bo nie są mi potrzebne pieniądze z jego uzysku by kupić następny. Tyle, że nie ma co kupować, i to jest problem.
    " Nie robię do szuflady. " - A znasz takiego kto robi? Bo ja nie znam.
    " Życzę szczęścia w wyborze następnego aparatu/smatphona."
    Dziękuję za życzenia. Smarfonu nie posiadam. Może byś mi polecił jakiś nowy aparat (oprócz 6D2 i 5D4)? Jestem pewien, że będą miały technologię DP ze względu na modę videologiczną. Mając niewielką szklarnię z łatwością mogę przerzucić się na inny system. Nie chodzi o kasę tylko miejsce w szafie ;-) Np. podoba mi się D4s Nikona - stary, ale jary. Nie musiałbym kupować całej szklarni od Sigmy + kultowy 14-24/2.8, a tylko wybrane szkła uzupełniające.
    " Nie ilość a jakość się liczy, powiedział żebrak.." . Dobra płenta :))

  99. all57
    all57 24 lutego 2016, 15:18

    - Każdy ze szkoły wie, że im dłuższe wypracowanie tym więcej byków (logicznych i ortograficznych). Tych ostatnich nie będę Ci teraz wypominał ("objektyw"), bo szkoda czasu:

    Tak, fakt, przytrafia się. Mieszkam raz tu, raz tam. Sporo czasu spędziłem ostatnio w środowisku anglojęzycznym. Chwilowo jestem za Odrą i Łabą, a tutaj piszą objektyw a nie obiektyw. Kręcąc się stale w trzech językach popełnia się błędy.

    -A skąd Ty to wiesz? Wyobrażasz sobie?
    Ja tylko tak – gdy matryca jest za lustrem to aparatu nawet siłą perswazji nie przekonasz, żeby z niej czytał informacje przed wyzwoleniem migawki.

    - Nie prosi się. Do porównywania jest dobra odbitka A3. Monitor to tylko nędzny erzac.
    Tego ostatniego słowa, ni w ząb nie zrozumiałem. Odbitka jest ostatnim medium na jakim bym porównywał. Za dużo strat na drodze do niej. Monitor daje możliwość szybkiej i dokładnej kontroli (nawet przy 1:1) ostrości, – bo o to tutaj chodzi.

    - chyba że porównasz do 6D - wtedy nawet ślepy zauważy różnicę, głównie w szumach, bo to one są tym papierkiem lakmusowym.
    A co mają tuta do szukaniaj szumy? Cały czas była mowa o ostrości. Pokaż mi jednego cropa, który będzie w tym temacie (szumów) lepszy od pełnej klatki. Oczywiście z tej samej generacji, bo gdy weźmiemy jakiś zabytek to może wyjść co innego. Wielkość pojedyńczych sensorów robi swoje.

    " Za te pieniądze jakie trzeba było wyłożyć na wymnieone przez Ciebie aparaty, można dzisiaj kupić sprzęt.."
    -Dalej nie cytuję, bo nie chcę być złośliwy.
    I tak już jesteś, ale co tam. Pisałem całkiem poważnie.

    - Ja kupuję wyłącznie szkła z czerwonym paskiem.
    Ja nie, bo nie miałbym UWW na cropa.

    - Może byś mi polecił jakiś nowy aparat (oprócz 6D2 i 5D4)? Jestem pewien, że będą miały technologię DP ze względu na modę videologiczną. Mając niewielką szklarnię z łatwością mogę przerzucić się na inny system. Nie chodzi o kasę tylko miejsce w szafie ;-) Np. podoba mi się D4s Nikona - stary, ale jary. Nie musiałbym kupować całej szklarni od Sigmy + kultowy 14-24/2.8, a tylko wybrane szkła uzupełniające.

    No to Nikon D5 będzie jak znalazł, bo Canon EOS-1D X Mark II też ma dual pixel.

    Ah, chodziło Ci tam u góry o Ersatz? Ło kej.

  100. cedrys
    cedrys 24 lutego 2016, 15:48

    @all57,
    No to szczęśliwie dojechaliśmy do końca wymiany poglądów. Pozostając przy rozbieżności poglądów i nie dzieląc włosa na 16, chciałem Cię tylko uświadomić, że erzac jest legalnym spolszczeniem niemieckiego słowa, które przytoczyłeś. W ostatnich czasach mamy takich spolszczeń coraz więcej i norma językowa coraz więcej z nich uwzględnia.

  101. all57
    all57 24 lutego 2016, 16:00

    @cedrys
    Dziękuję. Na to bym nie wpadł. Od kwietnia będę znowu czasowo pomieszkiwał w kraju, więc z pewnością liznę "nowopolszczyzny". Jest gdzieć w sieci jakieś zestawienie tych falsyfikatów?

  102. all57
    all57 24 lutego 2016, 16:09

    @cedrys
    Dziękuję. Na to bym nie wpadł. Od kwietnia będę znowu czasowo pomieszkiwał w kraju, więc z pewnością liznę "nowopolszczyzny". Jest gdzieć w sieci jakieś zestawienie tych falsyfikatów?

  103. all57
    all57 24 lutego 2016, 16:14

    He??? Tylko raz pisałem i to z błędem - gdzieć zamiast gdzieś. Czy to powód do kopiowania? No nic, idę na spacer, bo pogoda zrobiła się super i wygląda, że nie będzie lało. Co najmniej przez 15 minut :-)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.