Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.



Aparaty

W bazie znajduje się 2160 aparatów i 9746 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 20D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 20D
Data premiery 2004-08-19
Liczba pikseli 8.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości (LF) 3504 x 2336, (LN) 3504 x 2336, (MF) 2544 x 1696, (MN) 2544 x 1696, (SF) 1728 x 1152, (SN) 1728 x 1152, (RAW) 3504 x 2336
Rozdzielczość matrycy 22.5 mm x 15.0 mm CMOS (ekw. APS-C)
Procesor obrazu DIGIC II
Format zapisu JPEG (zgodny z Exif 2.21 [Exif Print]) / Design rule for Camera File system, jednoczesny zapis w formacie RAW & JPEG, zgodny z Digital Print Order Format [DPOF] Wersja 1.1, RAW
Zakres ISO AUTO (100,200,400), 100, 200, 400, 800, 1600, rozszerzane do 3200
Migawka 30 - 1/8000 s , Bulb
Konstrukcja obiektywu Mocowanie EF / EF-S
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Brak danych
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF z poziomu obiektywu, 9-punktowy AF, TTL-CT-SIR przy użyciu czujnika CMOS
Pomiar światła
Ostrość od n/a
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe, Flesz, Ustawienie ręczne, Ustawienie temperatury koloru
Kompensacja ekspozycji +/- 2 EV w skoku co 1/2 lub 1/3 EV
Programy Auto, Portret, Pejzaż, Zdjęcia z bliska, Sport, Nocny portret, Flesz wyłączony, P, Tv, Av, M, A-Dep
Zdjęcia seryjne 5 kl/s (częstotliwość utrzymana do 23 zdjęć w serii)
Lampa błyskowa Auto, Ręczne włączenie / wyłączenie flesza, redukcja efektu czerwonych oczu. Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz Około 10 s
Karta pamięci CompactFlash Typ I / II (kompatybilny z Microdrive)
LCD 1.8 cala TFT, około 118.000 pikseli
Wizjer Pentagonalny układ pryzmatyczny. Korekta dioptrii od -3 do +1 dpt
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B); Wyjście wideo (PAL/ NTSC)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy BP-511A (pojemność 1390 mAh)
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy BP-511A, ładowarka, kabel USB, kabel wideo, pasek, oprogramowanie, instrukcja
Waga Około 685 g
Wymiary 144.0 x 105.5 x 71.5 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 37 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.71 Dobra
Oceny czytelników (37)
  1. Antymos
    Antymos 9 sierpnia 2016, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szkoda, że takich kiepskich aparatów już się nie produkuje, nic nie potrafi ten sprzęt... poza świetnym rejestrowaniem zdjęć! Gumki zaślepek - słabe odpadły ze starości, Powycierała się farba z korpusu i sanek lampy, ale to bez znaczenia. Rasowy dźwięk migawki, za głośny, ale jak brzmi!

    Zalety: Ponieważ pracuje manualnie i na centralnym punkcie AF-u to dla mnie cudowny sprzęt, bez żadnych wodotrysków, które tylko przeszkadzają w fotografii. Jedyną rzeczą której mi brakuje to wyświetlanie ISO w wizjerze, reszta nawet ten cudowny mały wyświetlacz, w którym ledwo widać histogram jest samymi zaletami. Prostota, pancerność i skuteczność w dłoniach świadomego użytkownika.

    Podsumowanie: Tak Panowie i Panie kupiłem te body po kilku latach posiadania nowoczesnych konstrukcji, i we dnie i wieczory korzystam z tego korpusu jeśli nie ma potrzeby robienia wielkich wydruków. Oczywiście na deficyty światła i długie naświetlania i duże wydruki używam innego sprzętu, ale Canon 20D znowu gości w moim plecaku, polubiliśmy się jeszcze bardziej, znamy swoje wady i zalety.

  2. medevacs
    medevacs 8 maja 2016, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ISO 1600 i 3200 tragiczne szumy. Mały ekran. Głośna praca migawki. Formatuje karty tylko do 8GB chociaż jak mu włożyć kartę 16GB sformatowaną gdzie indziej to potrafi na niej zapisać 16GB zdjęć. Gumowe zaślepki poodpadały po 4 latach mojego użytkowania.

    Zalety: Pancerny sprzęt - brałem go na 20+ wyjść w góry często w trudnych warunkach atmosferycznych, nie przejmowałem się, że na niego pada deszcz, śnieg i obrasta szronem czy lodem - nadal focił.

    Podsumowanie: Kupiłem go używanego za w sumie małe pieniądze, a dostałem niezniszczalny sprzęt, który w niskich ISO robi zdjęcia niewiele ustępujące jakością nowszym modelom, które kosztują grube tysiące. W obecnych czasach 8megapixeli to może już zaczyna być mało, jak ktoś ma monitor 4k czy inne wysokorozdzielcze wynalazki to już będzie widział pikselozę jak się przyglądnie ale jeśli ktoś ma okazję kupić za drobniaki i chce się nauczyć fotografowania to się nie zawiedzie.

  3. borsuk
    borsuk 3 sierpnia 2015, 11:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.63.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jestem zaawansowanym emerytem a na zdjęciach zarabiałem kiedyś dobre pieniadze- w tym 5lat studiów /były potrzebne pieniądze na opłaty!/.Miałem różne aparaty,nawet hasselblata ?oczywiscie klubowego!/.Były tez aparaty radzieckie i japonskie np.Chinon ce4 oraz practiki.Teraz wykonuje niewiela,ok 200 zdjęć miesięcznie.Jaki jest EOS 20D?TO APARAT NA Piatke.Ma duszę i wszystko co potrzebne jest do robienia doskonałych zdjec na weselach,komuniach,prymicjach zabawach sylwestrowych itp.

    Zalety: Aparat nie do szpanu a do solidnej pracy ?oczywiście trzeba go doinwestowac w stosowne obiektywy.Jezeli ten warunek zostanie mądrze spełniony to nie ma ptrzeby wydawania pieniędzy na inne modele,które wcale nie sa az tak lepsze od 20D

    Podsumowanie: Kupuj i baw się,ciesz się jego niezawodnością,sprawiaj radość znajomym i rodzinie,twórz zdjęcia dzieci.To po latach ktoś napewno oceni,mimo że są to trudne ,bo wymagające dobrego wysportowania i pomysłowości!

  4. Przemek
    Przemek 11 lipca 2014, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.232.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę ich za wielu, na pewno jest zbyt dużo szumów na ISO 1600, kilka razy się zawiesił i raz miałem kłopot z ślizgająca się gumą pokrętła migawki(po podklejeniu kropelką trzyma się idealnie). Ślizganie pewnie można określić za zaletę-po 9 latach od premiery wyszła wada(nie wiem kiedy zakupił właściciel aparat i jak eksploatował ).

    Zalety: Mały wyświetlacz jest dla mnie zaletą( na większym drastycznej różnicy nie zauważymy) a mały jest mniej podatny na obrażenia. Wygodnie leży w dłoni, oraz w moim przypadku kosztował niewiele- 500zł z obiektywem 28-80mm Canon.

    Podsumowanie: Jako pierwszy aparat dla mnie jest idealny, nawet się z nim zżyłem. Czuję go w dłoni, współpracuje ze mna idealnie. Nigdy w najważniejszych momentach mnie nie zawiódł. Zdjęcia wykonuję amatorsko, ale podchodzę do tego poważnie-od początku mojej przygody z fotografią nadal się uczę i odnajduję co nowe rzeczy-puszkę zmienię jedynie, gdy ulegnie awarii lub gdy będę wystarczająco czuł się pewnie, że moje umiejętności na lepsze body są gotowe.

  5. rubio
    rubio 7 czerwca 2012, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.149.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 530
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: choc to stara puszka to ciezko sie przyczepic do czegokolwiek zwlaszcza patrzac przez pryzmat ceny... no moze przydalby sie lepszy Af, wiekszy lcd, mniej cyfrowego szumu na wysokich iso- powyzej 800, przydaloby sie stopniowane iso jak w 30d ale mozna sie obejsc

    Zalety: budowa, cena, jakosc zdjec z dobrym szklem, prostota konstrukcji ktora pozwala sie skupic na tworzeniu obrazu.pewnie lezy w dloni.

    Podsumowanie: mimo wieku wciaz swietna puszka, warto kupic choc dzis ciezko juz o dobry egzemplarz aczkolwiek nie jest to niemozliwe. mozna kupic doslownie za pare gorszy w cenie byle jakiego kompakta. polecam z czystym sumieniem to body (mialem 350d, 30d i 20d)

  6. Leon
    Leon 16 grudnia 2011, 22:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zacinająca się lampa, pojawiający się kiedyś dość często EROR99, uszkodzenie płyty głównej podczas zmiany obiektywu, jak zwykle bez wyłączania korpusu. Głośna praca lustra. Tendencja do ustawiania ostrości przed obiektem - wymagał kalibracji.

    Zalety: W swoim czasie to był świetny aparat w jeszcze rozsądnej cenie. Do dzisiaj z honorem broni się bez problemu. Mimo, że nie ma poważnych uszczelnień przetrwał bez problemu pracę w sercu, parnej tropikalnej dżungli.

    Podsumowanie: Po latach ten sprzęt poszedł już na zasłużoną emeryturę i pracuje jako emeryt - dorywczo i można mu wybaczyć zadyszkę. Porównując zdjęcia sprzed 5-6 lat, mimo że robione przeciętnym obiektywem C 17-85 z tymi zrobionymi obecnie, widać znaczny spadek jakości zdjęć, ostrość, większe szumy, choć pracuje z Tamronem 17-50 lub innymi obiektywami C klasy L. Żal oddać obcemu za marny grosz, więc został. Pytanie do znających się na rzeczy, czy matryca z wiekiem traci swoje właściwości?

  7. Karmit
    Karmit 2 listopada 2011, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.186.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały LCD

    Zalety: szumy nawet wzgledem nowych puszek canona dalej podobne w calym zakresie, swietny detal, kolory, obrazowanie, wytrzymalosc - obecnie mam na 1szej migawce ponad 160tyś zdjec...

    Podsumowanie: mam dostep do wielu nowych puszek canona - poza bajerami typu LCD, szybkosc, wieksze zakresy ISO, wogole nie ma sie czego wstydzic. No moze jedynie, ze nie mozna poszpanowac iloscia mpix :]

  8. grang
    grang 24 października 2011, 15:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały wyswietlacz (dla amatora), szumy na ISO 1600,

    Zalety: bardzo niskie szumy w porównaniu do nawet sporo nowszych i droższych Nikonów . Solidny. świetna dynamika jak na cropa oraz...

    Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka za niewielką kasę. Żeby zobaczyć prawdziwą różnicę trzeba 5D Mark I, ale to 4 razy więcej kasy. Niestety mimo wielu zalet obrazek z 7D jest słabszy od 5D...

  9. Damos
    Damos 24 października 2011, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zbyt duże szumy przy ISO 400+. 7D ma mRAW ma znacząco mniejsze. Nie obsługuje pełnej pojemności dużych kart (ponad 8GB) Serie w RAW są krótsze niż w 10D (! na tej samej karcie) Chwyt gorszy niż w 10D Brak customowej adaptacji do obiektywów Brak czyszczenia matrycy Głośna praca lustra

    Zalety: Obudowa - magnez, kilka uszczelnień, brak widocznych śladów użytkowania Szybkość przetwarzania zdjęć - lepiej niż w 10D :) Dobry AF Dobry, całkiem duży i w miarę jasny wizjer Bezawaryjność Duży rozmiar Dobre AI-Servo

    Podsumowanie: Jak na swoje lata - zaskakująco dobra konstrukcja. Nadal nie widzę powodu do zmiany na inne body: 5D MK1 jest niemal tym samym, tylko, że FF, 5D mkII ma kłopoty z AF, 7D ma kłopoty z rozdzielczością w mRAW i szumami w RAW. Wszystkie 3 są lepsze od 20D, ale czy aż tak, żeby płacić za te różnice nawet 8 tys. PLN? Na razie nie zmieniam, choć mam wrażenie, że wraz z upływem czasu zwiększają się szumy dla ISO > 200 (przy ISO 400 już zaczynają być widoczne! ) Zobaczę, czy iść w stronę FF (5D mkII) czy 7D (szczelne body i obsługa jednego z obecnych obiektywów Tamrona 17-50 2.8)

  10. Jakimowicz
    Jakimowicz 13 czerwca 2011, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyne do czego mogłbym sie przyczepić to mały LCD ale z racji wieku nie uważam tego za typową wadę

    Zalety: Jest co wymieniać : solidne wykonanie, AF, akceptowalne szumy do ISO 1600, szybki, bezbłędny, bardzo ładne kolory, odpowiedniej wielkości matryca - nie za duzą i nie za mała. Odpowiednia waga i pewny uchwyt aparatu.Duzy wizjer jak na cropa, bardzo szybkie zdjecia seryjne, z dobra karta bardzo długa seria.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim !! Naprawde warto go mieć...ja ze swoim na pewno sie nie rozstane mimo iz juz jakis czas temu przesiadłem sie na FF

  11. Piotr
    Piotr 9 stycznia 2011, 11:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wynikające z wieku

    Zalety: wygodny w użytkowaniu, dobrze leży w ręce. Sporo funkcji wyciągnięte na przyciski i pokrętła.

    Podsumowanie: Po przesiadce z 350D, bardzo pozytywne zaskoczenie. Używane są na tyle niedrogie że śmiało można polecić.

  12. Krzysztof
    Krzysztof 2 stycznia 2011, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.108.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak, odnosząc się do daty premiery

    Zalety: wszystkie opisane przez innych użytkowników

    Podsumowanie: sprzęt, który przez 5 lat używania, nigdy nie powiedział nie, bez względu na miejsce pracy; trudno znaleźć następcę póki 20D pracuje :)

  13. psemus
    psemus 21 listopada 2010, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Krótka żywotność migawki (50 tyś.), reszta "wad" podyktowana jest datą premiery. Chociaż niektóre można traktować jako zalety (np. mała rozdzielczość).

    Zalety: Prostota! Czysty, zwykły i porządny aparat przez duże A. Mała rozdzielczość dzięki czemu mamy akceptowalny poziom szumów na ISO 800.

    Podsumowanie: Chociaż od premiery minęło już sporo czasu to sprzęcik jest dalej na czasie i daje rade. ;)

  14. cicho-Sza!
    cicho-Sza! 13 listopada 2010, 05:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok 2 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie wiedzieć czemu zacina mi się lampa, czasem nie wyskakuje. lecz to może uszkodzenie mechaniczne.

    Zalety: oj, gro zalet!

    Podsumowanie: Jeszcze nigdy mnie nie zawiódł. Naprawdę dobra, solidna machina. Z duszą. Przyjemniaczek ;]

  15. eryk
    eryk 28 sierpnia 2010, 16:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche czasu od premiery minelo i mysle ze juz dobrze opisane u poprzednikow.

    Zalety: Dla mnie jako sprzet do zadan specjalnych nie zastapiony.

    Podsumowanie: Pancerny sprzet chodzi jak radziecki czołg na wyswietlaczu nie widac nic i moze troche sie postarzal... ale jest super... moze juz tylko jako drugie body ale chyba nigdy sie go nie pozbede.

  16. carlos24
    carlos24 8 sierpnia 2010, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Poza małym ekranem nie widze większych, ale jest to stara konstrukcja, tak wiec wliczanie tego jako wadę jest raczej bez sensu.

    Zalety: Solidny uchwyt, trzyma się go rewelacyjnie (nie to co te malutkie amatorskie lustrzanki dla osób z rączkami jak u dzieci), przeżył deszcz, śnieg, świetnie uszczelniony. Intuicyjne i proste menu, głosne lustro (akurat dla mnie to zaleta, czuje, że robie zdjecia konkretnym sprzętem), ciężar i wielkość.

    Podsumowanie: Na prawdę świetna konstrukcja, pomimo tylu lat nie odstaje od nowszej konkurencji. Nie będe go zmieniał przez najbliższe kilka lat.

  17. Adrian
    Adrian 31 marca 2010, 22:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wszystko co jest wadą tego aparatu wynika z jego leciwości. Mały jak na dzisiejsze czasy ekran. w 2004 roku nie było większych. Mały zakres i duży skok kolejnych czułóści ISO? Wtedy nie było płynnego niemal przejścia od 100 do 6400. Na wyższych czułościach mocno szumi. Seria RAW zapycha się po 4 klatkach

    Zalety: Dobry centralny punkt AF. Wykonanie (nie trzeszczy, nie skrzypi, nie wygina się). Proste i logiczne menu. Proste jak budowa cepa. Nie wyobrażam sobie zrobienia czegoś w obecnych lustrzankach na ekraniku 1.8. A tu jest to bardzo prosto wszystko wyłożone. Największą jego zaletą jest 8 mpx. RAWy obrabiam błyskawicznie w Aperture bez zająknięcia komputera.

    Podsumowanie: Z porządnym obiektywem jest bardzo dobrze.Wszystko na co mógłbym narzekać przyszło wraz z dużo nowszą konkurencją. Mi nadal nie przeszkadza 1,8 lcd. Niedawno musiałem gumę na gripie przykleić bo zaczęła odłazić. Aparat przeżył deszcz, śnieg, piasek. W bliskim kontakcie. Ani razu nie widział serwisu. Za parametry daje tylko 3 ponieważ jest to juz stary aparat i dzis ma wielu następców. Choć odrazu po zakupie parametry na 6 :)

  18. Marecki
    Marecki 23 stycznia 2010, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Bezawaryjny

    Podsumowanie: Jak dla mnie OK

  19. greg
    greg 23 stycznia 2010, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 970
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: niewielki wyświetlacz, mały zakres czułości, brak wyświetlania ISO, więcej jeszcze nie znalazłem

    Zalety: po pierwsze ten aparat to przyjemność focenia i nie rozumiem tu opinii przedmówców - lustro stuka idealnie, ma 'duszę' ostry, stabilny dżwięk, czujesz, że robisz zdjęcia solidnym aparatem aż ciarki przechodzą,) po drugie: jakość zdjęć, niskie szumy, ergonomia, doskonały cieżar i dobór materiałów.

    Podsumowanie: 20d + dobre szkło = cyfra dla artystów

  20. M
    M 21 listopada 2009, 01:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Maly LCD, bufor tylko 6kl. w RAW, ale za to zmusza do przemyślenia fotografii, chociaż w czasie focenia szybkiej akcji kilka razy zabrakło mi klatek, to tylko dlatego ze glupio wystrzelałem je wcześniej :(

    Zalety: Cala masa zalet dzieki ktorym wyżej wspomniane wady dla mnie sie nie liczą, a to co mi sie podoba najbardziej to: magnezowa obudowa zimna w dotyku, dobrze leżąca w dłoni. Mam wrażenie, że przetrwa wiele, wzglednie mało szumów przy wysokim ISO w grupie wszystkich aparatów nowych i używanych do 1500PLN. Bardziej niż szumami martwię się dobrym szkłem, ale najbardziej martwię się nie sprzętem, ale "tym czymś" w fotografii. Niemniej jednak, musze podkreślić, że specyfikacja aparatu jest bardzo przyzwoita nawet jak na rok 2009. Oczywiście są lepsze, ale za 1500? Mozliwosc podlaczenia do komputera czyli i robienia zdjęć od razu do obejrzenia na kompie. LiveView? do tego mam kompakcika.

    Podsumowanie: W specyfikacji aparatu jest bląd. Samowyzwalacz jest 10s albo 2s z funkcją mirror lockup - wystarczy przeczytać instukcję. Nigdy mnie nie zawiódł, ani w zimie na mrozie, ani w lato w dosyć mocnym kurzu na rajdzie. Puszka ma olbrzymie możliwości i nigdy w czasie robienia zdjęć nie przyszło mi do głowy takie stwierdzenie: "co za idiota to wymyślił?" Brak irytacji podczas pracy jest chyba dobrym wyznacznikiem jakości narzędzia? Zdecydowanie mozna robic fotografie przez duże "F", nie zamieniłbym nawet na 50d, może kiedyś zamienie na 5d. P.S. Ustawilem sobie taką funkcje autofocusa, że AF łapie tylko po wcisnieciu gwiazdki, a nie po polowicznym wcisnieciu spustu. Jaka jest zaleta tego rozwiązania? W czasie robienia zdjec ostrze raz, a nie co kazde wcisniecie spustu. Przy slabym świetle nie chcę żeby AF zrobił nieoczekiwaną przebieżke po całym zakresie i do tego stanął jeszcze w złym miejscu, i jeszcze raz przebieżka itd... Po prostu złapię gwiazdką punkt, a następne wciśnięcie spustu na pewno i natychmiastowo otworzy migawkę. Podobno funkcja dostępna też jest w serii 1D od modelu IIn

  21. lukas
    lukas 13 sierpnia 2009, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Malutki LCD , głosne lustro. katastroficzna matowka

    Zalety: Masywne wykonanie, ladnie lezy w dloni,w miare szybki AF

    Podsumowanie: Dla tych ktorzy chca miec solidny sprzet w dloni

  22. siudym
    siudym 27 lipca 2009, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Maly LCD. Nieco za glosny i lustro strasznie wali w aparacie.. Podpiety z 400 5.6 na statywie z BENRO B3 bez wstepnego podnoszenia lustra daje nieostre zdjecia w dluzszych czasach:/ Slabo uszczelniony.

    Zalety: Cala reszta. Zdjecia rewelacja, 8mpix zdecydowanie wystarcza, szybki bo 5fps to naprawde jest juz ok, a po wlaczeniu blyskawicznie gotowy do pracy (nie wiem jak moga byc szybsze aparaty... bezsensu:) ). Niskie szumy. Masa zalet.

    Podsumowanie: Swietne body warto kupic zwlaszcza za niskie kwoty dzisiaj.

  23. Gregorius
    Gregorius 21 kwietnia 2009, 12:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Hmm... Wady... Mogę napisać tyle, że ciężki i duży... Ale to już jest raczej przypadłość sprzętu tej klasy. Ale co mnie drażni na prawdę to mały wyświetlacz, chociaż i tak go nie używam, bo zdjęcia oglądam dopiero w monitorze komputera. W aparacie to tylko poglądowy podgląd.

    Zalety: Za dużo by tu pisać. Ale jak na sprzęt tej klasy i rok jego premiery to naprawdę dobry sprzęt. Przede wszystkim matryca CMOS. Sprzęt jest równie szybki jak prosty w obsłudze. Wszystkie funkcje pod palcem, przy wysokim ISO mało zaszumione prace.

    Podsumowanie: Posiadałem kiedyś EOSa 350D i byłem z niego zadowolony, ale powiem szczerze, że jak kupiłem tą puszkę to mam wrażenie jakbym tego sprzętu właśnie szukał. Szczerze polecam.

  24. Tomasz
    Tomasz 27 lutego 2009, 04:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W stosunku do oferowanych możliwości oraz niezawodności wady są naprawdę nieznaczne.

    Zalety: Bezawaryjny, przy dobrych szkłach niezła jakość zdjęć, mały pobór energii.

    Podsumowanie: Nawet dziś to niezły aparat choć ma już swoje lata

  25. kuraq
    kuraq 2 stycznia 2009, 09:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niewielki ekran z małą rozdzielczością, matówka czasami utrudnia ręczne ostrzenie, uszczelnienie jest mierne, wiek aparatu sprawia, że przeglądanie zdjęć na ekranie i komunikacja z komputerem są bardzo wolne, ale do zniesienia z dużą dozą cierpliwości :) Dużo ludzi skarży się na głośną migawkę i brak 2s samowyzwalacza...dla mnie to nie ma najmniejszego znaczenia.

    Zalety: Powalająca jakość zdjęć jak na sprzęt, który można dostać z drugiej ręki za niecały 1000zł. Kapitalna ergonomia, mnóstwo funkcji "pod palcem", świetna szybkostrzelność, bardzo niski poziom szumu nawet na wysokich ISO, żywotność baterii, bardzo dobra wbudowana lampa błyskowa, wygodny uchwyt, świetne materiały i wykonanie, bardzo dobrze i pewnie się trzyma. Na pewno warto też wspomnieć natychmiastową gotowość do pracy po przesunięciu włącznika na ON.

    Podsumowanie: Bardzo piękny czołg, który jest nie do zajechania. Świetna jakość zdjęć i wykonania, bije na głowę większość nowych lustrzanek. Jeśli dodać do tego cenę używanego aparatu, 20D tworzy klasę samą dla siebie i podejrzewam, że jeszcze trochę tak będzie...chyba, że 40D albo 5D stanieją o połowę ;)

  26. binders
    binders 21 lutego 2008, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tylko 6 poziomów ISO,brak punktowego pomiaru,klapka karty,czasem się wiesza.

    Zalety: Mały,wygodny i prawie profesjonalny aparacik,jakość fotek,wygoda obsługi.

    Podsumowanie: Dla amatora tylko dodać uniwersalne szkło i jazda.Profesjonalista dokupi gripa i parę jasnych szkieł.Gorąco polecam dodatkową lampę.

  27. dziechu
    dziechu 5 listopada 2007, 21:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały wyświetlacz LCD, głośne lustro, wolny transfer na CF.

    Zalety: Szybki, doskonały (jak to w Canonach;) obraz.

    Podsumowanie: Kupiłem jeden z pierwszych egzemplarzy w Polsce, więc dość drogo, jednak nigdy nie żałowałem:)

  28. himi
    himi 5 sierpnia 2007, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2150
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Niewielki wyświetlacz w stosunki do bliżniaka 30d, brak stopniowania ISO i 1/3. Brak wyświetlenia ISO w wizjerze. Brak stopniowania szybkości seryjnych klatek jak w 30d. Przy serii od razu wali 5/s.

    Zalety: Dobra ergonomia bez konieczności grippowania, dobra jakość zdjęć, szybkość, kółko nastawne i większość ustawień ,,wyciągnięta'' na body np, zakres mocy zew. lampy.

    Podsumowanie: Świetne body, które nietrzymal nie ustępuję starszemu bratu 30d poza kilkoma drobiazgami. Warte kupienia, bo deklasuje plastiki - trzycyfrowe body. Cena spadła bardzo i sprzedając się z 30d na 20d został mi w kieszeni tysiąc złotych, a pracuję praktycznie takim samym sprzętem. Sądzę, że długo 20d będzie klasą samą dla siebie.

  29. Zbi_T_ek
    Zbi_T_ek 23 czerwca 2007, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny! Bardzo słaba matówka. Sposób mocowania muszli-porażka, wylatuje. AF zbyt często myli się przy nie-Canonach. Zbyt mało wartości ISO - przydałoby się 50,600,1000,1250. Problemy z nasyceniem ze słabszymi obiektywami. Kompletnie nieuszczelniony. Drogie opcjonalne wyposażenie!

    Zalety: Rewelacyjnie z szumami. Przy dobrych obiektywach klasa-piękne zdjęcia!!! Idealny dla dłoni. Intuicyjna obsługa. Jest co potrzymać, ma się wrażenie niezłego sprzętu. Baaaardzo szybki!!Przy szybkiej karcie prawie nie do zatrzymania. Piekielnie pojemny akumulatorek.

    Podsumowanie: Mimo upływu 3 lat od premiery nadal nie ma w tej cenie konkurecji(nie licząc bliźniaka 30D). Zastanawim się-a gdyby tak Canon wypuścił podrasowanego 20D ze stabilizacja matrycy i uszczelnieniami jak Pentax 10D, dorzucił drugi procesor i czyszczenie matrycy ... to pewnie cena podeszłaby pod 20 tys.

  30. Jurek
    Jurek 19 marca 2007, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkoda, ze wyświetlacz ma tylko 1,8''.

    Zalety: Jest ich cała masa :-)

    Podsumowanie: Super apatat. Małełem już Nikona D50, D70S, Canona 350D. 20D bije je pod każdym względem.

  31. hrabia Vader
    hrabia Vader 3 marca 2007, 11:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200 USD
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kiepska matówka do manualnego ostrzenia, AF mógłby być pewniejszy.

    Zalety: Świetna ergonomia - obsługa dwoma kółkami niemalże intuicyjna. Matryca, choć to dość leciwa konstrukcja, nadal nie do pobicia w swojej klasie. Szybki i solidnie wykonany z wysokiej jakości materiałów.

    Podsumowanie: Solidne i szybkie body dla każdego, od amatora do profesjonalisty (który oczywiście nie ma specyficznych wymagań). Moim następnym body na pewno będzie coś z tej linii. Chyba, że 5D stanieje jeszcze o jakieś 2 tysiące ;-)

  32. jarekA
    jarekA 1 marca 2007, 16:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeszcząca klapka (fakt, ale nie przeszkadza), trochę za mały wizjer i ekran LCD (FF to jest to), cena i brak uszczelnień, kiepski kształt dodatkowego gripa, brak wymiennych matówek

    Zalety: Szybki, bardzo wygodny (świetna egonomia i prostota obsługi jak na aparat półprofesjonalny), rewelacyjny chwyt i bardzo solidne wykonanie, świetne zdjęcia przy czułościach 800 i 1600 (3200 czasem się też przydaje),

    Podsumowanie: Body na lata, prosty, a jednocześnie solidny aparat dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalistę

  33. Phoenix
    Phoenix 26 lutego 2007, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wyciera się obudowa, głośna migawka.

    Zalety: Doskonała jakość zdjęć. Świetnie leży w dłoni. Szybki AF. Rozsądna cena do jakości. Intuicyjne menu. Bez zarzutu praca w trudnych warunkach, co się liczy w reporterce.

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla każdego rodzaju fotografii w małym obrazku, za równo dla profesjonalistów jak i tych ciut bardziej zaawansowanych amatorów.

  34. Zabol
    Zabol 5 września 2006, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trzeszczy klapka pod którą znajduje sie karta pamięci. Głośna migawka [strzela jak karabin] Zaczyna wycierać mi się farba przy wbudowanej lampie błyskowej.

    Zalety: Super fotki przy iso 3200 [często sie to przydaje] Długie serie i 5klatek na sekunde. Czuły AF, a w połączeniu z obiektywami z USM albo HSM bardzo szybko i celnie ostrzy. Pancerność i odporność na deszcz, kurz, błoto. Jak narazie nie było z tym problemów. Gotowy do pracy zaraz po włączeniu [natychmiast]

    Podsumowanie: Na codzień używam go jako narzędzia pracy. Jeszcze nigdy sie nie zawiodłem. Body śmiga naprawde wzorowo. Mam na kącie już ponad 35 tyś pstryknięć i wszystko jest ok. Jestem zadowolony z tego aparatu. Nawet bardzo zadowolony.

  35. bleble
    bleble 21 sierpnia 2006, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepskie wykonanie. Klapka od karty pamieci "trzeszczy" plastikiem. Zawiesil mi sie 2 razy.Nie jest tak szybki jak powinien

    Zalety: swietnie lezy w dłoni, zdjecia ok.

    Podsumowanie: teraz wziął bym nikona d200 (Jesli to prawda ze ma solidne body). Zdjec powyzej iso 400 nie robie, przynajmniej nie stresował bym sie jakoscią wykonania.

  36. tomi
    tomi 9 sierpnia 2006, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość kiepski i plastikowy grip, średie wykonanie pokręteł, jak dla mnie trochę za mały uchwyt (ale z gripem ok)

    Zalety: Solidna i trwała obudowa, dobre rozmieszczenie przycisków, szybki w zdjęciach seryjnch, niskie szumy

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia. Od amatora po profesjonaliste. Mimo kilku drobnych wad warto go mieć.

  37. AdrianP
    AdrianP 6 maja 2006, 19:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3350 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowe części, najbardziej odczuwa się to na pokrętle trybów, brak pomiaru punktowego, tylko jeden krzyżowy punkt AF co ogranicza dokładność nastawienia ostrości w niektórych sytuacjach, głośna praca lustra, brak dwusekundowego samowyzwalacza, dość mały wyświetlacz lcd, drogie akcesoria.

    Zalety: Wytrzymała i ciężka konstrukcja, wygodny uchwyt, duży wizjer jak na crop 1,6. AF w miarę dokładny mimo tylko jednego punktu krzyżowego, bardzo szybkie i długie zdjęcia seryjne, małe szumy,niezłe parametry migawki, wygodne pokrętło zamiast 4 przycisków, łatwe użytkowanie, joystick służący do przesuwania powiększonych fragmentów zdjęć i wybierania aktywnego punktu AF, przejrzyste menu, bardzo szybka praca za sprawą procesora DIGIC II.

    Podsumowanie: Jest to aparat dla tych którzy chcą wytrzymalszy cięższy i wygodniejszy w trzymaniu korpus (wygodne podczas mocowania teleobiektywów) oraz większe możliwości zdjęciowe i użytkowe od 350D. Mam troszkę zastrzeżeń do niektórych materiałów z których wykonano korpus (plastik), ale ogólnie jestem zadowolony z dotychczasowego użytkowania.