Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84 - 34.3 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:3.7
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 15 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 133 x 83 mm
Waga 900 g
Dodatkowe informacje 3 elementy ED , 3 soczewki asferyczne i jedna z powłokami Nano Crystal. Premiera: sierpień 2007.
Średnia ocen z 59 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.62 Dobra
Oceny czytelników (59)
  1. MichalB
    MichalB 29 lipca 2016, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może waga, ale mam silne ręce więc wpisałem z coś trzeba wpisać.

    Zalety: Pięknie "gra i buczy" z D800. Brzytwa w calutkim zakresie ogniskowych. Daje radę pod słońce w porównaniu do identycznych kolegów od Sigmy i Tamrona. Spokój i pewność podczas fotografowania. Razem z N 70-200 f/2.8 to moi nieodłączni przyjaciele. :)

    Podsumowanie: W paru słowach... Zdecydowanie jeden z dwóch moich faworytów jeśli chodzi o zoomy. Cena wysoka, ale ten obiektyw jest wart każdej złotówki.

  2. Drzymala15
    Drzymala15 26 marca 2015, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W zasadzie brak. Można wskazać wysoką cenę, ale przewaga nad konkurentami od Sigmy i Tamrona całkowicie ją uzasadnia.

    Zalety: Jakość obrazu, jakość wykonania, celność autofocusa.

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw 24-70 na rynku. Jedno z ostatnich systemowych szkieł Nikona nie mające konkurencji pod względem jakości obrazu. Dla umiejącego wykorzystać jego możliwości i dysponującego odpowiednim korpusem, cena nie będzie za wysoka.

  3. marko1
    marko1 22 września 2014, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Podstawowe to gumy pełno śmieci i wielka osłona.Obiektyw typowo dla pokazania się ! Obraz taki sobie Olympus 12-60 z E-5 powala jakością i obrazem.Obrazek daje jak zwykłe kity z Olympusa.Używam z D800 jednak wolę Tamrona 24-70 ze stabilizacją prawie za połowę ceny

    Zalety: Celność AF z D800 wymiata

    Podsumowanie: Nie warto za te pieniądze są lepsze szkiełka.

  4. promil_one
    promil_one 20 sierpnia 2014, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: Super szybki, ostry i jasny. Szeroki kąt rewelacja!!! Już pierwsze wakacje za nami i było naprawdę zjawiskowo :)

    Podsumowanie: Łeb urywa przy samych kostkach. POLECAM!!!!

  5. janox
    janox 5 czerwca 2014, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena :) no ale coś za coś

    Zalety: same - zaczynając na jakości zdjęć - kolory, ostrość rewelacja a kończąc na wyglądzie. AF błyskawica i celność. Brak FF czy BF.

    Podsumowanie: Długo szukałem i znalazłem - fakt trzeba było przejechać się 150 km po szkiełko ale warto każdej złotówki. Różnie ludzie piszą ale ja uważam, że zamienniki się nawet nie umywają. Mi absolutnie odpowiada produkt finalny jakim jest zdjęcie wykonane tym obiektywem.

  6. Dark
    Dark 17 marca 2014, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trzeba uważać na osłonę przeciwsłoneczną, generalnie jak na szkło "repo" trzeba się z nim obchodzić ciut delikatnie. Dość ciężki, ale to czasami zaleta. Przydałby się czasem VR.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość już od pełnej dziury, praktycznie w całym zakresie ogniskowych i na brzegach kadru. Kontrastowe. Powłoki zdają test nawet w trudnych warunkach. AF-S precyzyjny, szybki i cichy. Trafia w całkiem sporych ciemnościach.

    Podsumowanie: Rewelacyjne szkło. Podstawowy koń roboczy dla wielu fotografów. Drobne wady nie zmieniają ogólnej oceny, którą jest 5+. Jeśli nie przeraża ciebie rozmiar i waga szkła oraz cena. Bierz w ciemno.

  7. Khedron
    Khedron 15 listopada 2013, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Bardzo drogie używane egzemplarze. Dla słabszych - ciężar.

    Zalety: Właściwości optyczne, jakość wykonania, uniwersalny zakres ogniskowych, dobre światło.

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw do Nikona o takim zakresie ogniskowych. Piekielnie ostry obraz, dobre światło i najwyższa jakość wykonania. Kupiłem nowy bo ceny za używane są absurdalnie wysokie i ich zakup nie ma sensu. Używam z Nikonem D800 i w tym tandemie jakość zdjęć jest niesamowita.

  8. Kris
    Kris 2 października 2013, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.166.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę niewygodne mocowanie osłony.

    Zalety: Ostry i to bardzo, dobrze leży, odwzorowanie kolorów, kontrast.

    Podsumowanie: Nie ma lepszego standardowego szkła pod pełna klatkę. Używałem z d3, d3s i teraz z d800. Właśnie z d800 pokazuje pazurki. Warty każdej wydanej złotówki. Gorąco polecam!!!

  9. marko
    marko 30 lipca 2013, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odklejające się gumy, pyłki w obiektywie , obraz nie rewelacja za takie pieniądze jeśli ktoś pracował na obiektywach ZUIKO LEICA ZEISS to ma odpowiedni pogląd,

    Zalety: Ciężar to dla mnie zaleta! Bardzo dobry AF ładnie trafia 99%.

    Podsumowanie: Wygląda na obiektyw dla artysty zawodowca, robi wrażenie swoim wyglądem niestety takim nie jest pod względem jakości obrazu jaki generuje.Jeśli ktoś cierpi na nadmiar kasy to polecam poszpanować dobrym spacerzoomem.

  10. Strogoff
    Strogoff 30 marca 2013, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ostrości przy przesłonie 2.8 i 3.2; przypadkowo łapie ostrość w innym miejscu - testowałem ze statywu i z ręki - zdjęcia robione bez poruszenia, na AF-S i AF-C. Reporterka - porażka - nie trafia w cel, mydli nie tam gdzie potrzeba. Mój stary obiektyw 18-105 robi lepsze zdjęcia.

    Zalety: Hm...no właśnie patrząc na ww. wady to zastanawiam się po co go kupiłem. Miał służyć do robienia zdjęć w pomieszczeniach na dużej przesłonie (2.8 i 3.2). Zaleta to chyba możliwość zmiany ogniskowej i prestiż. Zdjęcia przy przesłonach powyżej 3.2 dobre i bardzo dobre - jak złapie ostrość w dobrym miejscu.

    Podsumowanie: Szukałem dobrego szkła do robienia zdjęć na imprezach i szkoleniach, a tu taka klapa. Może ktoś pomoże co z tym zrobić? Testowałem z Nikonem D7000 i D800. W porównaniu np.: z obiektywem za 500 złotych, czyli Nikon 50 1.8 to przepaść jakościowa na korzyść starej 50-tki. Nawet Tamron 24-70 i 18-50 jest lepszy i szybszy. Szkoda. Będę musiał kupować stałki.

  11. k0x
    k0x 13 stycznia 2013, 10:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie- brak

    Zalety: Fantastyczny w każdych warunkach. Obowiązkowe szkiełko.

    Podsumowanie: Pisanie, że mógłby stanieć, albo że nie ma stabilizacji jest nie na temat. Oceniamy ten a nie inny obiektyw. Dla mnie - celujący.

  12. cam76
    cam76 12 stycznia 2013, 15:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kiepski bokeh przy ogniskowych 50-70mm i przysłonie 2.8. Ostrość na brzegach kadru przy ujęciach "macro" mogłaby być lepsza...

    Zalety: Szybki, pewny i celny autofocus, dobre kolory, kontrast, ostrość

    Podsumowanie: Jak to zoom ma swoje wady, ale generalnie obiektyw b. udany

  13. Kowal
    Kowal 14 grudnia 2012, 10:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.234.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę dziwnie działający pierścień zoom, mógłby stanieć trochę i mieć stabilizację

    Zalety: jakoś zdjęć, f2.8

    Podsumowanie: Bardzo fajne uniwersalne szkło dla każdego, polecam w 100%

  14. MUMIN
    MUMIN 20 października 2012, 02:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - wysuwany tubus - zakładanie osłony przeciwsłonecznej mogłoby być troszkę latwiejsze. Nie jest ciężkie ale w np 105 vr zakłada się łatwiej ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia - dla bezpieczeństwa obiektywu (przez wysuwający się tubus) powinno się go używać z osłoną przeciwsłoneczną przez co jest większy

    Zalety: - Nieprawdopodobnie ostry (słowo niesamowicie nie oddaje tego) od samego początku! (również na brzegach) - AF bardzo szybki i precyzyjny nawet w bardzo kiepskich warunkach oświetleniowych - Bardzo solidny - Bardzo dobra jakośc wykonania - Wygląd ;)

    Podsumowanie: Dotychczas pracowałem tylko na stałkach. Brakowało mi czegoś uniwersalnego na śluby do szybkiej zmiany kąta. Ten obiektyw jest idealny. Faktycznie jest takim troszkę wyrobnikiem ale wbrew temu co inni piszą - on ma swoją duszę :) Daje masę radości z fotografowania - Wydaje się, że z tym obiektywem można prawie wszystko! Cena dla wielu na pewno może być odstraszająca ale obiektyw zdecydowanie wart jest tych pieniędzy więc warto na niego zbierać / kupić! Od 5 tygodni jest to mój ulubiony i podstawowy obiektyw! Przebił nawet ukochana 50 1.4

  15. katons77
    katons77 15 czerwca 2012, 11:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.230.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak VR niestety.

    Zalety: Niesamowita ostrość i kolory bajka plastyka światna, cichy i nie zawodny.

    Podsumowanie: Kupiłem go z drugiej ręki jestem bardzo zadowolony używam go do reporterki z Nikonem D4 i jest perfekcyjny. Każdemu polecam to szkło. Moim zdaniem warte tych pieniędzy.

  16. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: AF, osłona przeciwsłoneczna, wykonanie, jakość optyczna...

    Podsumowanie: Zalet ten obiektyw ma bardzo wiele, jest to według mnie podstawowy obiektyw który trzeba mieć przy sobie. Jest świetnie wykonany, optycznie bez zarzutu, ostry od pełnej dziury :), używałem na DX i na FX i w obu przypadkach bez żadnego problemu z jakością czy funkcjonowaniem. Krótko mówiąc obiektyw który warto kupić bo jest wart swojej ceny!

  17. rafał
    rafał 18 kwietnia 2012, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.179.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: żadnych

    Zalety: ostrosc, AF, jakosc wykonania

    Podsumowanie: super, polecam !!!

  18. Maryjan
    Maryjan 26 lutego 2012, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: żadnych

    Zalety: jest tak dobry, że używam go tylko do fotografowania mojej 2-letniej wnusi :)

    Podsumowanie: super

  19. raf
    raf 8 lutego 2012, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.226.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zadnych

    Zalety: objektyw jest rewelacyjny - Nikon pokazal, co potrafi

    Podsumowanie: Polecam goraco !!

  20. wasilewk
    wasilewk 28 stycznia 2012, 16:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężar

    Zalety: szybkość, ostrość, kontrast.

    Podsumowanie: super

  21. Maxim
    Maxim 28 stycznia 2012, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Chyba poza tym, że jest ciężki nie widzę innej.

    Zalety: Niesamowita ostrość, doskonały AF, który prawie nigdy się nie myli do tego działa wystarczająco szybko, bardzo dobry kontrast i jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Myślę, że jeden z najlepszych obiektywów Nikona, z bardzo użytecznym zakresem ogniskowych, niesamowita jakość zdjęć i ostrość. Cena duża, ale zdecydowanie warto. Taki typowy Must Have!

  22. Ziever
    Ziever 7 października 2011, 17:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W drastycznej kontrze widocznie spada kontrast. Czasem nie słychać czy obiektyw w ogóle ustawiał ostrość - taka wada SWM :) Wysuwająca się soczewka przednia - konieczny cały czas tulipan.

    Zalety: Ostry od pełnej dziury, bardzo szybki i precyzyjny AF, nie podatny na flarę, solidnie wykonany. Miło rozmywa tło.

    Podsumowanie: W zasadzie najbardziej uniwersalne szkło jakie mam. Na FX rewelacja. Przesiadłem się z DX + tamron 17-50 2.8 i teraz to zupełnie inna piaskownica :)

  23. ......
    ...... 21 sierpnia 2011, 20:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.221.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: a co tam.. brak! ;)

    Zalety: Tylko uzupełniam to co napisałem wcześniej.. Ostrość jest tak fantastyczna, że wczoraj pierwszy raz musiałem wręcz zmiękczać trochę modelkę, bo było za ostro i każdy detal wyłaził. O czymś to świadczy. ;)

    Podsumowanie: Co tu dużo gadać, pisać.. Cudeńko, które mimo kolejnych sezonów działa i wygląda jak nowe. Dzięki niemu, a właściwie przez nie 50tki prawie nie używam i za każdym razem wracają myśli "a może by ją sprzedać.." Jednak trzymam, bo mała i w torbie nie wadzi.. ;D

  24. trafoman
    trafoman 30 lipca 2011, 01:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1250f
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak narazie brak no chyba ze za wade uznac fakt ze od kad przywiozlem goze sklepu nie chce sie odczepic od puchy.

    Zalety: creme de la creme.

    Podsumowanie: kazdy powinien miec to szklo w swoim zestawie bez wzgledu na to czy to amator czy profesjonalista. wiec tluczcie swinki skarbonki a nie bedziecie zalowac

  25. ......
    ...... 24 czerwca 2011, 23:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: hmm... ciezki? ;) No i gumy..

    Zalety: wszystko co najlepsze: ostrosc od 2.8, niesamowity kolor/kontrast, fantastyczny AF, uszczelniony wół roboczy

    Podsumowanie: mimo iz mam stalki, ktore kocham tego zooma nie sprzedam nigdy! jest fenomenalny! nawet jako zoom ma ladniejsze rozmycie na 50mm niz stalka 1.8D przy 2.8, zreszta ostroscia zjada 24,35,50 (1.4g tez) na 2.8 a to jest jego pelna dziura. Mam te stalki wiec nie wymyslam ot tak. Tez zoom jest niesamowity! Wart kazdej zlotowki! Polecam

  26. qs
    qs 23 czerwca 2011, 15:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Taka sobie praca pod światło, duża waga, sporer gabaryty (zwłaszcza z tulipanem), stosunkowa wysoka cena. Ponoć delikatna konstrukcja, objawiająca się zacinaniem pierścienia zooma (mój działa jak na razie bez zarzutu).

    Zalety: Dobra ostrość od 2.8, szybkość i celność AF, kolory, kontrast, uniwersalność.

    Podsumowanie: Taki trochę bezduszny wyrobnik. Nie lubię zoomów i po raz kolejny utwierdziłem się w tym przekonaniu, ale dla ich wielbicieli nie widzę na rynku lepszej alternatywy.

  27. ech
    ech 23 maja 2011, 07:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5555
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Być może jestem pechowcem, ale obiektyw pękł/złamał się (jak kto woli) przy bagnecie. Nie upadł, nie spadł, był przechowywany w futerale, sporadycznie przypięty do body (w torbie fotograficznej). Przy tej przedziwnej awarii uszkodzeniu nie uległa żadna soczewka. Niestety, taka "usterka" nie jest objęta serwisem gwarancyjnym.

    Zalety: Żadnych zastrzeżeń do pracy obiektywu, bez konkurencji w porównaniu z obiektywem Sigmy, czy innymi szkłami, których używam obecnie.

    Podsumowanie: Jeśli awaria, której uległ mój egzemplarz, to anomalia, to polecam to szkiełko każdemu, kogo na nie stać.

  28. Jarek
    Jarek 11 maja 2011, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.220.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chyba tylko cena.

    Zalety: Ostrość, szybki AF, świetny kontrast i kolory, uniwersalny zakres ognskowych.

    Podsumowanie: Odkąd go mam, wszystkie starsze obiektywy zaczynaja zbierać kurz. Używam go w studio, w reporterce, oraz podczas zabawy z dziećmi. Odpowiedniki Tamrona i Sigmy są daleko w tyle jeśli chodzi o jakość obrazu i szybkość.

  29. nazgul
    nazgul 3 kwietnia 2011, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pod światło mogłoby, a za tę cenę POWINNO być lepiej - tymczasem dostajemy brzydkie bliki (problem dotyczy zresztą nie tylko tej N-ki Nikona). Subiektywnie o wiele bardziej podobają mi się obrazki wygenerowane Sigmą 24-70 HSM.

    Zalety: Ostrość, w całym zakresie ogniskowym i od pełnej dziury nie ma się czego czepić.

    Podsumowanie: Obiektyw oferuje ostrość skalpela i - niestety - takiż romantyzm. Wierny odtwórca, ale bez duszy. Szkoda. Są tańsze szkła które w rękach przytomnego fotografa także dadzą świetne - o ile nie lepsze - rezultaty za mniejsze pieniądze. Drugi raz bym nie kupił.

  30. Szymon
    Szymon 25 lutego 2011, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5200 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Do wad można zaliczyć wysuwający się tubus przy zmianie ogniskowej. Jednak nie jest to takie aż bardzo meczące gdyż tubus pracuje wewnątrz gigantycznej osłony przeciwsłonecznej.

    Zalety: Jakość wykonania, jakość optyki. Obiektyw jest bardzo ostry, nawet już od f/2.8. Daje wspaniałe odwzorowanie barw. Autofocus to poezja - szybki, cichy i celny

    Podsumowanie: Obiektyw używam zarówno w pracy zawodowej jak i do własnego amatorskiego fotografowania. Przy pełnej klatce jest to mój podstawowy obiektyw, który ściągam z korpusu bardzo rzadko. Jest to obiektyw drogi, ale wart każdej wydanej złotówki. Fotografia nim wykonywane to balsam dla oczu i duszy. Polecam z ręką na sercu.

  31. introll
    introll 22 października 2010, 15:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Optycznie technicznie rewelka, minus tylko jednen- gumki na pierścieniu zoomu, odkleiły się jak trzeba

    Zalety: Obraz, ostrośc, kolory, szybkosc, jak marzenie!

    Podsumowanie: Rewelacja, szkoda tych gumek, ale od czego taśma dwustronna i 15 minut czasu:)

  32. Maciuś
    Maciuś 9 września 2010, 06:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak zawsze Nikon ->>> mógłby być tańszy, ale .... jak by był droższy, to też bym kupił nie nie żałował :))

    Zalety: Same .... Ostrość, plastyka, odwzorowanie kolorów, itd, itp ....

    Podsumowanie: Podstawowe szkło do FX'a, np. D700. Jeżeli planujesz zakup pełnej klatki Nikon'a, powinien być kupiony obowiązkowo wraz z body jako podstawowy "kit" ;))))

  33. deputamadre
    deputamadre 31 sierpnia 2010, 17:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: mógłby się nie wysuwać ale to raczej nie wada :)

    Zalety: Ostrość, szybkość, kolory, wykonanie i uszczelnienie, znakomity zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Świetny spacer zoom i przy bliskiej reporterce

  34. jmatla
    jmatla 29 maja 2010, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.70.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: nie wiem,
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duży ? Ciężki? Drogi ? Musi taki być przy tej jakości !

    Zalety: Jakość, jakość, jakość... zakres ogniskowych, jasność, optyka, uszczelnienia, solidna budowa

    Podsumowanie: Świetny obiektyw o szerokich zastosowaniach, doskonały do fotografii ogólnej, reporterskiej. Mógłby być trochę tańszy.

  35. Adalbert
    Adalbert 16 kwietnia 2010, 22:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.116.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pierscien recznego ustawiania ostrosci chodzi troche za lekko (porownaj:Zeiss Distagon !) przy 24mm znieksztalca-beczka!

    Zalety: ostrosc, kolory, plastyka obrazu, AF szybki i niezawodny

    Podsumowanie: najpierw wisial na D300 teraz doczepil sie do D3s- i nie chce puscic...chyba ze trzaskam makro, architekture albo portrety

  36. goltar
    goltar 7 marca 2010, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkoda że się wysuwa podczas zmiany ogniskowej.

    Zalety: Chyba jedyny obiektyw któremu dałem 3 x 5. Ostry od f/2.8 dla wszystkich ogniskowych, praktycznie brak słabych stron, bardzo uniwersalny na FF.

    Podsumowanie: Robienie zdjęć tym obiektywem w połączeniu z D700 to sama przyjemność. Warty swojej ceny. Brawa dla Nikona za to szkiełko.

  37. Łapa
    Łapa 6 marca 2010, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: powinien pracować w środku. 4 miesiące i zaciągnął jakiegoś poprocha do środka. Cena

    Zalety: ostry,

    Podsumowanie: za tą cenę mogło być lepiej, za to co dostajemy mogło być taniej.

  38. KUBA
    KUBA 28 grudnia 2009, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdziłem.

    Zalety: Znakomita ostrość, super wykonanie, kolory i wieeeeeeeeeeeele innych:)

    Podsumowanie: To jest moje ulubione szkło po AF-S 80-200mm/f2,8.

  39. FotiX
    FotiX 15 grudnia 2009, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Praktycznie brak

    Zalety: Wyśmienita rozdzielczość od maksymalnego otworu względnego. Szkło jest naprawdę świetne, wydaje się być bardzo wytrzymały, naprawdę dobra rozdzielczość w całym spektrum ogniskowych.

    Podsumowanie: NIema czego się przyczepić chyba tylko ceny.

  40. g
    g 9 grudnia 2009, 17:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - odklejająca się guma na pierścieniu ogniskowania

    Zalety: - optyka - af

    Podsumowanie: Polecam jak najbardziej!

  41. nof
    nof 31 października 2009, 12:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5690
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak!!!

    Zalety: Świetna rozdzielczość soczewek, pięknie jasne światło, miły kontrast i kolory. Szkło porządnie i elegancko wykonane!

    Podsumowanie: Posmakowałem i smakuje nieziemsko dobrze :)

  42. ytrewq
    ytrewq 21 października 2009, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no jak zawsze w nikonie pierścień ogniskowych - guma się nie trzyma po jakims czasie

    Zalety: solidny, ostry

    Podsumowanie: no cóż dla Nikona brak alternatywy

  43. Thorn
    Thorn 5 października 2009, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.0.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zdecydowanie nie ma - chyba że dla kogoś cena (której jednak jest wart) i waga (a ważyć musi) :-)

    Zalety: Jeśli ktoś chce niesamowicie szybkie i ostre od pełnej dziury szkło w tym zakresie, do tego z zoomem to nie ma chyba alternatywy - to co wyprawia ten obiektyw sprawa że każda minuta pracy nim to przyjemność :-) Dla mnie wszystko w tym szkle to zaleta bo na prawdę jest to niesamowite szkło :-)

    Podsumowanie: Nie wychwalam go "bo mam" tylko dlatego że jest naprawdę świetny - jestem strasznym detalistą i gdyby cokolwiek było nie tak sprzedał bym go albo pewnie w ogóle nie kupił - sęk w tym że nawet ja nie mam się do czego przyczepić a to oznacza że musi być świetny :-)

  44. dorisopek
    dorisopek 2 września 2009, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5700,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mimo wszystko cieżki

    Zalety: używam go z pełną klatką tj.z d700 .ostrosc "miło ogladać" szczegóły dobrze dobrany zakres ogniskowych

    Podsumowanie: do pełnej klatki dużego wyboru nie ma ,jako uniwersalny zdaje egzamin znakomicie.mam też 50/1,4 kozystam z niego sporadycznie ,godny polecenia cena -boli, jakośc zdjęć koi ból

  45. Zbyszek
    Zbyszek 20 sierpnia 2009, 14:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 155.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie

    Zalety: tak

    Podsumowanie: jest bardzo dobry

  46. mich
    mich 20 sierpnia 2009, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 155.94.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: jakość

    Podsumowanie: dla bezkompromisowców

  47. Ami
    Ami 24 czerwca 2009, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: wszystko poza ceną :)

    Podsumowanie: świetne szkło, najlepszy nikkor w tej klasie.

  48. caly
    caly 16 czerwca 2009, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 163.244.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwająca się do przodu przednia soczewka. Obiektyw i tak jest duży , więc gdyby wydłużyli korpus o kilka centymetrów nie miałoby już to większego znaczenia , a zyskalibyśmy szczelny pancerny korpus. W obiektywach tej klasy i za takie pieniądze to podstawa.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość w całym zakresie ogniskowych już przy pełnym otworze przysłony , a przy f4,0 a nawet f3,5 zaczyna się prawdziwa uczta dla oczu :) Nie wiem czy trafiłem na "cudowny" egzemplarz , ale w przeciwieństwie do wyników testów , zdjęcia bez blików robione nawet ostro pod Słońce nie należą do rzadkości. Odkąd go mam zapomniałem o posiadaniu "stałki" 50mm , z której często korzystałem ze względu na ostrość, kontrast i uzyskiwany koloryt zdjęcia. Głęboka i masywna osłona przeciwsłoneczna która dobrze zabezpiecza ruchomą przednią soczewkę - jest mocowana do korpusu obiektywu a nie do ruchomego elementu (na szczęście)

    Podsumowanie: Obiektyw drogi ale wart swojej ceny. Jakości zdjęć nie mogę porównać do żadnego obiektywu w tym zakresie ogniskowych jakie do tej pory posiadałem (jedynie do stało ogniskowej 50-tki)

  49. komin
    komin 19 marca 2009, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mimo wszystko mógłby być bardziej "pancerny" no i chyba to że brak stabilizacji

    Zalety: jasny, jak na tą klasę obiektywu to jednak jest lekki, ostry, cichy itd.

    Podsumowanie: must have każdego nikoniarza

  50. Arek
    Arek 14 marca 2009, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Miło byłoby gdyby tyle nie kosztował ;-) W moim odczuciu zbyt luźno pracuje pierścień ustawiania ostrości. Przypadkowe dotknięcie ręką może spowodowac przestawienie ostrości.

    Zalety: Ten obiektyw to jedna wielka zaleta. Rewelacyjna ostrość od f2.8, na większych przysłonach - czysta poezja. Bardzo solidne wykonanie, szybki i cichy AF.

    Podsumowanie: Szkło warte każdej wydanej złotówki. Śmiało można przykleić go do body na stałe ;-). Rewelacyjna ostrość na całej powierzchni kadru. Dla szukających standardowego zooma do Nikona, nie ma chyba nic lepszego. Z czystym sumieniem polecam.

  51. surabai
    surabai 6 marca 2009, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.143.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jednak ciężar :) Przewraca lekkie małe statywy i na wycieczkach pieszych daje znać o sobie :)

    Zalety: Niesamowity obraz, bardzo porządna konstrukcja, szybki autofokus, jasny, ogólnie bardzo dobre wrażenie. Pięknie pracuje z pełną klatką. Zdjęcia - uczta dla oka!

    Podsumowanie: Polecam. Niestety teraz zrobił się naprawdę drogi... Przy normalnym dolarze zdecydowanie wart swojej ceny.

  52. franki-72
    franki-72 30 stycznia 2009, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety myślałem , że mnie to nie spotka ale pogłoski o zacinającym się pierścieniu ogniskowania potwierdziły się. I zaczyna sie zacinac w zakresie 24-30 mm.

    Zalety: Dobre i ostre szkło. Tu same +

    Podsumowanie: Miałem przedtem 17-55 f2,8 i mechanicznie przez rok nie miałem uwag. Tu małe rozczarowanie, tym większe, że szkło z Japonii. Wiecej o usterce na forum nikona. Piękne szkło ale żal , że nie dopracowane mechanicznie. To jedyny " - "

  53. AQQ
    AQQ 23 stycznia 2009, 00:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: szybkość, ostrość, solidna budowa

    Podsumowanie:

  54. maciek
    maciek 27 grudnia 2008, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: SERWIS - Po upadku, jedynie peknieta obudowa w miejscu mocowania oslony przeciwslonecznej. Cena za naprawe: 3200 zl.

    Zalety: Obiektyw rewelacyjny!

    Podsumowanie: Wart tych pieniedzy, lecz nie naprawy.

  55. zara
    zara 9 listopada 2008, 10:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: dobre i jasne szkło, solidna budowa

    Podsumowanie: Ten obiektyw jest naprawdę godny polecenia. Zakres ogniskowych jest bardzo uniwersalny szczgólnie przydatny do aparatu z pełną klatką gdzie może pełnić funkcje podstawowego obiektywu

  56. max
    max 6 listopada 2008, 11:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena- za drogi jak na jego możliwości

    Zalety: przyzwoite szkło, jasność

    Podsumowanie: porządny obiektyw ale spodziewałem się czegoś lepszego za tą cenę

  57. miron1970
    miron1970 3 listopada 2008, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Najleprze szkło standardowe. Same zalety. Polecam!

    Podsumowanie: Jest drogie, ale warte tych pieniędzy.

  58. leszek
    leszek 3 listopada 2008, 18:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4579
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: dobra rozdzielczość na pełnym zakresie przysłon i ogniskowych, superszybki autofokus, piękna, solidna, ponadczasowa konstrukcja,

    Podsumowanie: wart ceny i dobrego korpusu

  59. Marian
    Marian 26 lipca 2008, 18:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.68.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauwazyłem

    Zalety: wszystko tak jak opisuje producenta ostry nie az tak bardzo ciezki mozna sie wybierac na długie spacery i nie przeszkadza solidny no i swietnie wyglada szczegolnie z osloną

    Podsumowanie: jezeli ktos ma ok 4-5 kola przeznaczone na obiektywik to brac bez zastanowienia

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena