Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1648 obiektywów i 9040 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 16 - 50 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 83 - 32 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:4.65
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 9 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 40.5 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Sony E
Wymiary 64.7 x 29.9 mm
Waga 116 g
Dodatkowe informacje Premiera 12.09.2012
Oznaczenie producenta SEL-P1650
Elektryczna regulacja zoomu Power Zoom
Soczewki ze szkła ED
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.82 Dostateczna
Oceny czytelników (13)
  1. Didymos
    Didymos 28 sierpnia 2019, 16:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo słaba rozdzielczość na brzegach kadru, szczególnie przy 16 mm, taka sobie w całym kadrze przy 50 mm.

    Zalety: Mały i lekki. Używalne 24mm, 35mm, ale szału nie ma.

    Podsumowanie: Konstruktorzy tego cuda wpadli na pomysł by obiektyw nie pokrywał całego koła obrazowego matrycy APS-C, za to miał dystorsję beczkowatą na poziomie 7,5%. Po włączeniu cyfrowej korekcji, dystorsja i winietowanie znikają. Niestety wraz z nimi znika rozdzielczość w rogach kadru. Szkoda że Sony do swych świetnych korpusów nie ma przyzwoitego standardowego zooma w normalnych pieniądzach, gdyż 18-135 mimo znacznie lepszej jakości optycznej również jest skonstruowany według powyższej reguły, a cenę 16-70 uważam za ponury żart. Może wchodzący na rynek E 16-55mm F2.8 G zmieni tę niewesołą sytuację, jeśli oczywiście nie odstraszy cena.

  2. RENATA
    RENATA 27 kwietnia 2016, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 685
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta,beczka korygowana w progr.aparatu.

    Zalety: Mały lekki ze stabilizacją,przyzwoita ostrość chyba że trafiłam na dobry egzemplarz

    Podsumowanie: Ten model obiektywu został specjalnie opracowany do modeli NEX bo właśnie z tym obiektywem te aparaty mają właściwe zastosowanie z uwagi na gabaryty.Wybrzydzanie i krytyka nie ma sensu,chwała projektantom za w bardzo udany model,konstrukcyjnie b.trudny. Mój egzemplarz ma bardzo dobrą ostrość /porównywałam z SIGMĄ 17-50/2,8 na Pentaxie K-3/,szybko ostrzy i dokładnie.Polecam

  3. buc
    buc 8 lipca 2015, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w kicie z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wykonanie-taka wydmuszka, ma niby stalowy bagnet ale reszta jest plastikowa w całości. Dodatkowo konstrukcja bardzo delikatna i krucha-nie wiem czy przetrwa pierwszy upadek/uderzenie.

    Zalety: Mały! wielkości 16/2.8 ale z zoomem! Af cichy i dość celny. Tani, używany to koszt ok 400 zł, więc niewiele a i strata mała przy kontuzji. Mocowanie filtrów 40,5 czyli przez przejściówkę za kilka zł można podpić fajne filtry. Skoro mały to i lekki. Z nexem 6 fajnie pasuje do kieszeni kurtki:)

    Podsumowanie: Polecam jako tanią i małą alternatywę choćby dla 16-70Z, bo ten ma cenę 10x wyższą. Z ostrością tragedii nie ma. Lekko domykam i można walczyć. Ma stabilizację! czyli ręka się nie trzęsie-nie to co canonowe badziewia z L w nazwie;P

  4. ReverseEsper
    ReverseEsper 8 lipca 2015, 09:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Duże zniekształcenia (Konieczne włączenie korekcji, albo korekcja w postprocesie). - Przyzwoita jakość tylko w zakresie 24-35mm /f8 - Bardzo wrażliwy na upadki - Szarpiący zoom (fly by wire) - Nie pamięta ostatniego ustawienia zoomu przed wyłączeniem aparatu - Duży rozrzut jakości poszczególnych obiektywów

    Zalety: - Lekki - Mały - Przymknięty do F8 daje całkiem fajne rezultaty - Przy wyłączeniu korekcji tak napradę to jest bardziej 14-15mm na szerokim końcu - Tani

    Podsumowanie: Jeśli zależy ci na małym obiektywie do twojej puszki a nie chcesz korzystać z 20/2.8 ( o 16 2.8 nie wspomnę ) to jest to jedyny sensowny wybór. W zakresie 24-35/8 jest naprawdę niezły, nie zajmuje dużo miejsca i jest tak tani, że jeśli coś się mu stanie, nie ma dużej straty. Niestety, podczas wycieczki do Grecji udowodnił, że zwykły upadek z wysokości 50cm potrafi go zepsuć (Sturlał się ze stolika ) Coś na co szkło Zeissa i Canona nawet nie zwróciło by uwagi ( Canona pewnie uszkodziło by kafelki przy okazji) Obiektyw ten teraz mam podpięty pod nex5 i daję go dzieciom do zabawy. Samemu raczej z niego już nie korzystam ( Wolę 24 1.8)

  5. sektoid
    sektoid 20 sierpnia 2014, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.209.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Coś tam się znajdzie: beczka, ostrość na brzegach, winieta.

    Zalety: Mały, lekki, stabilizacja.

    Podsumowanie: Użytkuję z NEX-3N i A3000. W testach niby kiepski, ale to szkło, które zyskuje po lepszym poznaniu. Niby ma trochę tych wad optycznych, ale oprogramowanie puszki skutecznie je niweluje. Bardzo przyjemne szkiełko urlopowe. Planuję kupić Zeissa 1670z T* ale 16-50 się nie pozbędę ze względu na gabaryty.

  6. ReverseEsper
    ReverseEsper 30 lipca 2014, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.226.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kruche jajko. Po jednym upadku z 50cm odpadła wewnętrzna soczewka. Wyraźnie wyczuwana kit-owatość, lekkie zgrzytanie podczas zmieniania ogniskowej

    Zalety: Tani, ekstremalnie kompaktowy, lekki. Jak na kit bardzo przyzwoita jakość. Nie ma lepszego odpowiednika w klasie kompaktowej.

    Podsumowanie: Uniwersalny obiektyw rodzinny. Podłączony do puszki można schować do kieszeni. Do prostych wypraw niezastąpiony. Główna wada to to, że nie wykorzystuje potencjału a6000. Jego rozdzielczość była projektowana pod matryce nex3,5,A5000

  7. Andrzej
    Andrzej 4 czerwca 2014, 22:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na pewno winieta na 16mm,ale nex-6ka nieżle ją koryguje oprogramowaniem.

    Zalety: Gabaryty małe,a oto właśnie chodzi przy niewielkich nex-ach. Bardzo przyzwoita ostrość po małym przymknięciu przysłony,no i do tego dobry kontrast oraz kolory.

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw za przyzwoitą cenę zwłaszcza w obecnej chwili, który można kupić w dobrym stanie już za 500 zł.

  8. Daro_6
    Daro_6 23 sierpnia 2013, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w kompleci
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Napewo winietowane, jest dość uciążliwe przy 16mm. Może nie najlepsza rozdzielczość, natomiast przy tym rozmiarze i tak jest to wyczyn.

    Zalety: Waga, Gabaryty (niewiele większy niż pancake 16mm). Mimo wszystko jakość obrazu, jest naprawdę zadowalająca. Trzeba tylko uważać przy pracy pod ostre światło. Dobry zakres ogniskowej - przy minimalnej 16mm jest naprawdę szeroki.

    Podsumowanie: Jak na kit, jest naprawdę udanę konstrukcją i mogę go polecić każdemu kto ceni sobie kompaktowe wymiary i nie naganną jakość obrazu.

  9. ast1144
    ast1144 16 sierpnia 2013, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 849
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże zwłoka przy uruchamianiu aparatu,mechanizm obiektywu zżera szybko baterię która i tak do najmocniejszych nie należy.Spore wady geometryczne zwłaszcza na szerokim końcu w znaczny sposób korygowane przez oprogramowanie aparatu.

    Zalety: Mimo nie najlepszych ocen jest to bardzo przyzwoity obiektyw oprócz błędów wytkniętych wyżej jest naprawdę ostry po przymknięciu przysłony do 5,6 lub 8 z dobrym kontrastem i kolorami.Przy filmowaniu cichutki i łatwy w obsłudze dzięki suwakowi na obudowie.

    Podsumowanie: Jestem naprawdę zadowolony pomimo wielu negatywnych ocen i nie najlepszych wyników testów na które miała wpływ deformacja obrazu na 16mm.A mechanika tego obiektywu to naprawdę majstersztyk konstruktorski.Niezdecydowanym śmiało polecam.

  10. stachu
    stachu 12 marca 2013, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.152.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chciałbym poznać

    Zalety: idealny do małego body nex-a

    Podsumowanie: żadnych testów,bardzo mało wyczerpujących opinii,może ktoś z użytkowników napisze porządną ocenę,czekam i z góry dziękuję.

  11. arturb13
    arturb13 10 grudnia 2012, 18:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozdzielczość co najwyżej przeciętna. Bardzo duże winietowanie oraz dystorsja przy 16mm. Słaba jakość obrazu przy 50 mm.

    Zalety: Szeroki kąt szerszy niż w naleśniku 16mm. Kompaktowy rozmiar.

    Podsumowanie: Obiektywu o takich ograniczeniach trzeba sie nauczyć i wówczas staje się bardzo dobrym narzędziem. W tym przypadku należy używać światła f8 - przy czym jest to ograniczenie jedynie przy fotografowaniu wnętrz. Ogniskowej 50mm należy unikać jak ognia.

  12. Andrzej
    Andrzej 2 grudnia 2012, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.152.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800 z kor
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość optyczna-słaba ostrość przy dużym otworze i na końcu ogniskowej plus do tego błędy geometryczne.Wolno zmienia ogniskową przy pomocy suwaka na obiektywie,jestem bardzo zawiedziony.Sony do NEX-7 daje kita 18-55 bo jest prawdopodobnie lepszy.

    Zalety: Krótki-pasuje do korpusu.

    Podsumowanie: Kupiłem z NEX-6 ale bardzo żałuję.Szybko zmieniam na stałkę lub jakiś zoom ale sprawdzony.

  13. pecha6
    pecha6 24 listopada 2012, 22:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba ostrość na brzegach,słaba ostrość przy dużym otworze i na końcu na 50mm.Przy 16mm b.duża winieta,ręczne kadrowanie bardzo niewygodne-ciężko chodzi pierścień zmiany ogniskowej.Chyba dlatego Sony nie spieszy się z testem tego obiektywu.

    Zalety: Jedyną zaletą jest jego mały gabaryt zwłaszcza długość,rzeczywiście ładnie się komponuje z kompaktowym korpusem NEXa-6 czy 5R.

    Podsumowanie: Ładna zabawka ale chyba nic więcej.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena