Wady: Brak możliwości robienia zdjęć, nagrywania wideo podczas zasilania USB. Słaba bateria.

Zalety: Dobra rozdzielczość, w miarę lekki.

Podsumowanie: Podoba mi się ten aparat choć potrzebuje mieć funkcje robienia zdjęć z podłączonym USB, ponieważ bateria wytrzymuje max 30min.

Wady: Brak wyjścia na mikrofon

Zalety: Wszystko inne

Podsumowanie: Pracuje jako kamerzysta weselny i Polecam ten aparat do zastosowań maks.półprofesjonalnych. Brakuje jedynie wyjścia do mikroportu

Wady: Elektrostatyczny-łapie kurz, pradozerny.

Zalety: Super zdjęcia mega ostre na AF, super matryca 20.4 mpix ! Doskonaly obiektyw Carl Zaiss obiektywy produkowal dla Nasa !

Podsumowanie: Zrobilem nim okolo 25 tys zdjęć w roznych warunkach nigdy mnie nie zawiódł chyba że bateria, ale cos za coś a jak slysze pierniczenie że aparat jest do du.. to należało by sie w czolko puknac i zadac sobie pytanie czy wiem co mam w rece ? I do czego mi to potrzebne ? Jeszcze jedno zoom elektroniczny matoly i nieluki da sie wyłączyć! Bronie Soniaka bo jest the best !

Wady: - po gwarancji pojawia się błąd obiektywu, aparatem nie zrobiłam więcej niż 3 tys. zdjęć a ponieważ obiektyw jest niewymienny, to 1500 zeta ląduje w koszu.

Zalety: - super ostrość, - super filmy jakości Full HD, - super zoom

Podsumowanie: Nie zamierzam więcej kupować Sony, skoro lekko po gwarancji (i to z tak niskim przebiegiem) sprzęt nadaje się do wyrzucenia.

Wady: Fatalny LCD, którego nie można odchylić, tak jak w innych aparatach. Żółtki z Sony jednak twardo trzymają się swojej idiotycznej koncepcji. Prądożerny. Przy częstym korzystaniu z zoomu trzeba mieć kilka baterii pod ręką. Po wyłączeniu zoomu cyfrowego on tam cały czas jest :) Trzeba się przyzwyczaić do takiej manipulacji pokrętłem, aby nie wyjeżdżać poza 50x. Rada: korzystaj z wizjera, obserwuj licznik zoomu i słuchaj silniczka. Nie można włożyć wszystkich kart SD. Mam jedną kartę Sand Disk Ultra 16 GB, która nie wchodzi. Wolny zapis na karcie. Nie mam najszybszych kart, ale ktoś tutaj pisał, że nawet z szybkimi kartami ten aparat demonem prędkości nie jest. Szumy są jak w każdym kompakcie, ale jeżeli chcesz aparat do poniższych zastosowań i nie będziesz liczył pikseli z nosem wplepionym w ekran, jak niektórzy opiniodawcy tutaj, to będziesz zadowolony z tego aparatu.

Zalety: Dobra stabilizacja obrazu, można bez statywu robić zdjęcia na pełnym zoomie. Aparat nie rzuca się w oczy, możesz zrobić czytelne zdjęcia tablicy rejestracyjnej samochodu z niemal 200 metrów (cyfrowy zoom się jednak przydaje) lub twarze osób, które następnie można bez problemu zidentyfikować na potrzeby organów ścigania. Dobra stabilizacja podczas filmowania. Możesz nakręcić ekstra materiał na pełnym zoomie dla potrzeb zdradzanej żony czy instytucji ścigającej złych ludzi czerpiących korzyści z cudzej pracy...

Podsumowanie: Poleciłbym ten aparat osobom fotografującym ptaki, samoloty, dzikie zwierzęta oraz ludzi. Doskonałe narzędzie do inwigilacji dla pracowników straży miejskiej, straży leśnej, prywatnych detektywów i policji oraz wszelkiej maści paparazzi czy podglądaczy gorących sąsiądek z naprzeciwka czy podnieconych matek na plaży miejskiej w pełnym słońcu dzikiego Rio :) Kup już dzisiaj HX300 i ciesz się wolnością permamentnej inwigilacji... tu.

Wady: jakość zdjęć bez euforii, zarówno w pomieszczeniach przy dobrym oświetleniu, jak i na otwartej przestrzeni. Przy dużym powiększeniu totalna pikseloza.

Zalety: W miarę dobre zdjęcia makro.

Podsumowanie: Jak na aparat z 20 Mpiks i z takim zoomem , drugi raz bym się na ten zakup nie zdecydował. Oglądam się za porównywalnym modelem innego producenta. Chyba wrócę do Nikona.

Wady: Duże ziarno na zbliżeniach zdjęć w komputerze. Przy oglądaniu na 42 calowej plazmie - zero zastrzeżeń, wręcz radość z oglądania.

Zalety: "Podobieństwo" do lustrzanek, uniwersalność. I radość z dotarcia do Księżyca.

Podsumowanie: Jako amatora cieszy mnie posiadanie aparatu, który pozwala dostrzec to co słabo widać gołym okiem.

Wady: zniekształcenia w makro zbyt duże by były do przyjęcia zniekształcenia geometryczne przy szerokim kącie zbyt duże szumy przy choćby troszkę większym ISO okropnie przekombinowane ikonki menu i skróty funkcja wygładzania kompletnie psująca jakość zdjęcia ekran uchylny w zasadzie bezwartościowy w porównaniu z canonem czy panasonikiem przy wyłączonym zoomie cyfrowym aparat i tak robi swoje czyli wjeżdża w cyfrow do x71 jakość przy zoomie x50 już zdecydoanie za słaba, to jest bez sensu przy błyskaniu lampą balans bieli zawsze do poprawki 20 mpix to nie jest dobry pomysł przy małej matrycy przetwarzanie zdjęcia trwa zbyt długo, myślałem, że to karta SD, ale niestety aparat klapka od obiektywu niewygodna w użyciu

Zalety: sprawne śledzenie ostrością pokrętło na obiektywie do MF lub zoom- fajne bardzo dobry wygląd i wykonanie bateria ok mocna lampa, w praktyce przygasiłem aż do minus 2, ale ma moc jeśli potrzeba fantastyczne filmy hd

Podsumowanie: aparat sprawia bardzo dobre wrażenie, ale niestety to tylko wrażenie. jeśli ktoś nie miał wcześniej aparatu o choćby podobnych osiągach, lub nie jest zbyt wymagający - to może będzie zadowolony, ja niestety nie jestem. poprzednio używałem starego canona s3, ten sony nie dorasta tamtemu do pięt jeśli chodzi o jakość zdjęć, choć teoretyczne osiągi ma o wiele większe jestem rozczarowany, choć wcale nie oczekuę od kompaktu tego co daje lustrzanka

Wady: Szumy przy wyższych wartościach ISO. Przy scenie z małym kontrastem autofocus się gubi. Śledzenie ostrością nie zawsze nadąża. Brak zapisu w formacie RAW.

Zalety: Bardzo dobre wykonanie. Świetna stabilizacja obrazu. Duży zakres ogniskowych. Tryby półautomatyczne i pełny tryb manualny.

Podsumowanie: Przy zakupie wahałem się pomiędzy kompaktem z dużym zoomem a lustrzanką z obiektem kitowym (nie mogłem sobie pozwolić na zakup drugiego obiektywu). Wygrał zoom ponieważ korzystam z niego często. Wybór spośród kompaktów oceniam na bdb (z lustrzankami przegrywa). Świetny wybór do nauki fotografii.

Wady: szumy na dużym powiększeniu cyfrowym.... menu trochę chaotyczne po prostu trzeba poświęcić trochę czasu żeby się nauczyć

Zalety: ten aparat to bajka... wart swojej ceny ... wiem że ideałów nie ma ale ten aparat jest tego najbliżej w swojej klasie jak na dzień dzisiejszy... dość szybki precyzyjny, naprawdę dobre zdjęcia

Podsumowanie: 4,5 na 5

Wady: Dość zagmatwane menu być może to kwestia przyzwyczajenia lecz w Canonie bardziej mi się podoba póki co nie potrafię zrobić szybkich zdjęć 1/1000s Kurde krótki kabel ładowarki 20 cm z kontaktu do zasilacza i z zasilacza do aparatu 30 cm :/ jak dla mnie mało

Zalety: Jestem amatorem tak więc inaczej mogę postrzegać "jakość" Fenomenalne zdjęcia na dużym zoomie i nie tylko jak na kompakt fajną funkcją co daje świetne zdjęcia jest ręczne nastawianie ostrości na razie tyle bo nadal go poznaję

Podsumowanie: Już dawno chciałem kupić ten aparat ale cena dla mnie była zaporowa wiemy jak to w POLSCE wyplata 1600 czynsz 770 i opłaty kuzyn dał mi cynka o akcji promocyjnej i kupił mi za świetną cenę może i nie ma .raw ale mi jest to nie potrzebne dopiero się uczę fotografi Podsumowanie tego aparatu ograniczy się do jednego słowa ZAJEBISTY

Wady: -

Zalety: -

Podsumowanie: (inni użytkownicy aparatu nie mają pojęcia co to przysłona i czas naświetlania). Za aparat dałem 1500 zł i muszę powiedzieć, że był strzałem w dziesiątkę. Miałem wątpliwości, czy przy obiektywie o tak dużym zakresie ogniskowych, aparat będzie w stanie wyostrzyć i zrobić zdjęcia w pełnym zakresie (zdjęcie księżyca z widocznymi kraterami, zdjęcia ptaków przy pełnym "zoomie" robione z ręki!) . -- urywek z wypowiedzi pana Macka ktory to lustrzanki ma w jednym paluszku a nie wie nic o robieniu zdiec na dlugim zomie jesli wogule cos wie poza pstrykaniem

Wady: Brak.

Zalety: Same. Zoom sprawdza się idealnie. Zdjęcia przy pełnym świetle oraz przy tym słabym wychodzą naprawdę dobrze. Obsługa aparatu bardzo wygodna. Na pełnym ładowaniu zrobiłem prawie 400 zdjęć. Jakość filmów powala.

Podsumowanie: Polecam w 100%. 1490zł za taki sprzęt, to cena niewielka.

Wady: Brak osobnej ładowarki.

Zalety: Fajnie leży w ręku, jest dość stabilny i miękki w dotyku. Bardzo dobrze radzi sobie przy słabym oświetleniu. Ciekawe i soczyste barwy. Bardzo szybka migawka.

Podsumowanie: Ciekawy aparat choć to tylko z rodziny kompaktów. Jednak cena trochę powala z nóg (1899 zeta - salon Sony) więc postanowiłem aparat kupić w Niemczech ( 349 euro co daje kwotę 1449 zeta) - chyba jest różnica? No cóż tam podatek jest 16% w naszym "kochanym" czyta je.... kraju 23%.

Wady: af bajery dobra jakość filmów full hd dobra jakość zdjęć funkcjonalność gabaryty jakość filmów jakość zdjęć niska waga pełny manual stabilny przy dużym zoomie super szybkość szybkość działania świetny tryb auto uchylny wyświetlacz lcd wygodny i ergonomiczny zakres ogniskowych

Zalety: brak ładowarki zewnętrznej wizjer słabej jakości

Podsumowanie: Byłem dotąd użytkownikiem lustrzanki z zestawem 4 obiektywów. Nie ukrywam, nie stać mnie było na sprzęt nowy, z najwyższej półki więc obiektywy były dość stare i średnio jasne. Minął mi już okres fascynacji lustrzanką jako "jedyną właściwą" drogą robienia "prawdziwych" zdjęć. Chciałem aparatu wygodnego w podróży, uniwersalnego a przy tym łatwego w użytkowaniu (inni użytkownicy aparatu nie mają pojęcia co to przysłona i czas naświetlania). Za aparat dałem 1500 zł i muszę powiedzieć, że był strzałem w dziesiątkę. Miałem wątpliwości, czy przy obiektywie o tak dużym zakresie ogniskowych, aparat będzie w stanie wyostrzyć i zrobić zdjęcia w pełnym zakresie (zdjęcie księżyca z widocznymi kraterami, zdjęcia ptaków przy pełnym "zoomie" robione z ręki!). Nie dość, że zdjęcia są świetnej jakości to jeszcze AF działa niesamowicie szybko! Aparat posiada świetny tryb automatyczny, który w 80% prawidłowo "rozpoznaje" sytuację i dobiera odpowiednie nastawy (tzn. zawsze zrobi prawidłowo naświetlone zdjęcie, mi chodzi o rozpoznanie - czy chcę fotografować poruszający się obiekt, zrobić portret czy też fajny pejzaż z górkami w tle) - a to naprawdę ogromny sukces! (w mojej lustrzance tryb auto był prosty jak budowa cepa - zawsze otwarta przysłona na maks). Jakość filmów jest wprost fenomenalna - przykładów na You Tube są setki. Mi osobiście bardzo odpowiadają wymiary i ergonomia aparatu - choć to jak wiadomo jest mocno subiektywne. Generalnie nie pasują mi tylko dwie rzeczy względem lustra - brak zewnętrznej ładowarki (kupiłem już na allegro zestaw ładowarki i dodatkowej baterii za ok. 60 zł) oraz kiepskiej jakości obraz w wizjerze (do którego, jako użytkownik lustrzanki, byłem mocno przyzwyczajony). Radzę nie słuchać komentarzy o słabej jakości zdjęć i bezsensownym "zoomie" - kompletne bzdury. Jakość jest wyśmienita a obiektyw pewnie że przy maks. ogniskowych zniekszałca zdjęcia w rogach ale ludzie! To jest kompakt za 1500 zł z obiektywem o światło sile 2,8! Za sam porządny obiektyw do lustrzanki który by nie winietował trzeba dać conajmniej 2 razy tyle! Poza tym, poza ludźmi, którzy mieli wcześniej styczność z lustrzankami i wiedzą o co w tym chodzi, nikt tych naturalnych wad obiektywu nie widzi! Taki zakres ogniskowych zawsze się przyda! Szczerze polecam!

Wady: Słaba bateria.

Zalety: Dobre zdjęcia.

Podsumowanie: Jest OK.

Wady: Brak RAW Na szczęście można kupić dodatkowe nakładki do makro i do podczerwieni.

Zalety: Cała masa! Co do menu, to jednak jest bardzo poukładane. A jeśli chodzi o przyciski, to wszytko jest pod jedną ręką. Coraz bardziej lubię ten aparat :)

Podsumowanie: Tak Panowie! Dziś muszę napisać - JESTEM W SZOKU! Mam HX300 i A55 (Sony lustrzanka). Tyle było o zaszumieniu, więc postanowiłem porównać zdjęcia z jednego i drugiego aparatu na 100% powiększenia na ekranie. Zrobiłem zdjęcia sztucznych róż w wazonie. A55 rozdzielczość 15 Mpx 4912x2760. Próba 1 - HX300 20 Mpx: Straszne szumy z kompaktu w porównaniu z lustrzanką. Próba 2 zmniejszyłem rozdzielczość zdjęcia w aparacie do 10 Mpx 3648x2736 (do A3) i zwiększyłem redukcję szumu i tu UWAGA!!! Zdjęcia lepszej jakości niż z lustrzanki. Widać niemal bez pikseli!!! WOW!!!! Tego testu jeszcze nikt nie robił. To przełom w spojrzeniu na możliwości HX300.

Wady: Brak Wi-Fi (BAARDZO by sie przydala mozliwosc sterowania ze smartfona przy wyzwalaniu migawki lub kreceniu filmow na duzym zoomie), brak RAW, jakosc wizjera, bateria moglaby byc wieksza, brak bezposredniej mozliwosci ingerencji w ustawienia ISO, A, S przy kreceniu filmow (posrednio mozna wplywac na ISO poprzez wybor programow tematycznych), brak slow-mo,brak duzych zblizen na makro,zauwazalne winietowanie przy maks.zoomie (u mnie lewy gorny rog najbardziej)-jednak latwo to skorygowac w obrobce,

Zalety: Gwint (55mm) daje mozliwosc stosowania filtrow i oslony na obiektyw, polmanualna regulacja zoom i ostrosci (pierscien potencjometryczny), jasny obiektyw w dolnym zakresie, bdb. jakosc filmow i zooma (nawet cyfrowego i nawet w slabym swietle), duze mozliwosci ingerencji w obraz z poziomu aparatu, regulowane HDR w 2-ch opcjach (normalnej zwiekszajacej zakres tonalny i artystycznej jako malowidlo HDR - 3 poziomy), rewelacyjna jakosc obiektywu (minimalne dystorsje, abberacja nie przeszkadzajaca w wiekszosci sytuacji, bdb.ostrosc w calym zakresie), rewelacyjna jakoc LCD, dobrze przemyslane programy tematyczne (naprawde pomagaja gdy nie ma czasu na manualne wybieranie parametrow), mozliwosc zapragramowania 3 niezalezych zestawow ustawien, bdb.jakosc panoram i wiele opcji do wyboru,menu intuicyjne (po wprawieniu i obyciu sie z funkcjami jest naprawde bardzo wygodne),mozliwosc stosowania w digiscopingu bez dodatkowych akcesoriow (plus zalety jakie daje stabilizacja), wiekszy rozmiar korpusu niz u konkurencji - pewniejszy chwyt i lepsze tlumienie drgan i w efekcie nie taki "zabawkowy" wyglad jak innych modeli konkurencji, wygodny przelacznik AF na obiektywie,

Podsumowanie: po miesiacu uzytkowania, zrobieniu ponad 3 tys. zdjec i kilkudziesieciu GB filmow (w sumie ponad 100GB calego materialu), moge powiedziec, ze jest to najlepsza Bridge-camera jaka mialem do tej pory (poprzednio Fuji i Casio) i choc nie ma sprzetu idealnego to ten model oceniam na 5+, przy odrobinie wprawy i determinacji mozna nawet skompensowac brak RAW-ow. Wystarczy zapobiegawczo wykonac kilka wariantow zdjecia z roznymi ustawieniami plus np. HDR i z praktyki wiem, ze pozniej jest w czym wybierac jesli chodzi o efekt koncowy.Bardzo uniwersalne narzedzie jak na swoje kompaktowe wymiary i niska cene.Wart wydanych pieniedzy, choc wiem, ze projektancji mogliby z latwoscia umiescic kilka dodatkowych opcji typu RAW, czy Wi-Fi , czy dodatkowe parametry sterowania obrazem bez znaczacego wzrostu kosztow produkcji, ale nie robi sie tego glownie ze wzgledow marketingowych. Spadl by popyt na lustrzanki z dolnej polki i niektore kompakty.Producenci po prostu musza sie trzymac pewnych ram marketingowych chociaz my na tym tracimy. Ogolnie w tej kategorii sprzetu daje 5+

Wady: Brak: GPS, slow motion, powiększenia małych rzeczy, np owadów z bliskiej odległości. Za mała matryca przy 20 Mpx. Nielogiczne menu, porozrzucane pod różnymi przyciskami. Niektóre opcje zamiast być wyłączone, to znikają i człowiek nie wie, gdzie powiny być. Dobrze, że znalazłem w necie manual do ustawień.

Zalety: HDR, Exmor, Świetnej jakości filmy i bardzo ostre zdjęcia z ładnymi i wiernymi kolorami, także przy słabym świetle. Różne tryby gdzie robiona jest seria zdjęć o różnej jasności i potem są na siebie nakładane. Bardzo szybki fokus i zoom - szczególnie przy połączeniu obsługi manualnej i automatycznej na raz. Świetna stabilizacja obrazu. Tryb rozmycia tła. Aparat idealny dla fotoreporterów.

Podsumowanie: Teleskop przy filmach działa w MP4 3M. Tu jest manual, którego zabrakło w instrukcji dołączonej do aparatu. wyjaśnia wszystkie ustawienia. Rzecz obowiązkowa. http://pdf.crse.com/manuals/4457244511/PL/index.html

Wady: Brak GPS. Brak filmowania z dużą ilością klatek na sekundę, żeby potem odtwarzać film w zwolnionym tępie. Brak makro zoom.

Zalety: Bardzo szybko można złapać ostrość i ruch. Nie rozmazuje zdjęcia. Dobrze filmuje i fotografuje się lecace samoloty (nie uciekają z kadru). - dobra stabilizacja - szybki fokus - spore zbliżenie optyczne.

Podsumowanie: Powyżej są opinie, ze ten aparat robi słabe zdjęcia i słabe filmy. NIEPRAWDA!!! Kiedy go kupiłem i zacząłem robić zdjęcia, tak samo myślałem. Dopiero kiedy poznałem jego opcje, wyłączyłem tryby automatyczne I i I+, a zacząłem uzywać innych trybów, zmieniłem pomiar światła i łapanie ostrości na środek lub punkt, to dopiero okazało się jaka jest duża różnica w zdjęciach. Na jakość zdjęć ma wpływ: - wybór łapania ostrości, - redukcja szumów - stabilizacja obrazu - balans bieli itd. Co do filmów, to są perfekcyjne. HDR także dobrze działa. Żeby docenić ten aparat, to trzeba go naprawdę poznać i poeksperymentować z nim. Jako uniwersalny kompakt jest wart polecenia i ceny. Co do zoomu, to jest zależny od tego, jaką się wybierze rozdzielczość zdjęć i filmów. Im mniejsza rozdzielczość, tym większy zoom cyfrowy. Średnio zoom optyczny + cyfrowy wynosi od 200 do 400. Pewnie na małej rozdzielczości da się uzyskać większy zoom. Kratery księżyca w dzień ładnie fotografuje. Ogólnie można kogośc dość dobrze fotografować na balkonie z odległości 1 km. Szkoda, że wypowiadają się tu trole, ktore nigdy nie miały tego aparatu, a go krytykują. Tak samo filmy na Youtube nie oddają rzeczywistości, bo ich jakość zależy od operatora i od konwersji formatu przy uploadzie. Nie wiem czemu udający, że mają ten aparat piszą, że nie ma odchylanego lcd oraz, że filmy mają 60 klatek? AVCHD mają 50 klatek na sekundę, a MP4 25 klatek. Niektórzy porównują Sony do Olimpusa, Panasonika i Fuji. Ogarnijcie się ludzie! NIe będę się rozpisywał na temat optyki, aberacji, ani na temat zastosowanie ERMOR itd, a tym się różni Sony od wyżej wymienionych. w przeciwieństwie nawet do Nicona i Canona, Sony dobrze oddaje kolory o zmierzchu i w nocy (np w mieście). 2 lata czekałem na ten aparat, w tym czasie mogłem kupić Canona, bo Nicon, trochę był opóźniony technologicznie. Zdjęcia z Canona soą trochę bardziej wyblakłe. Kolory w Sony są zaletą ich technologii BIONZ i Exmor R - poprawiającej kolory i pozwalającej uzyskać ładne zdjęcia o zmierzchu.

Wady: brak testów potwierdzających rzeczywistą jakość zdjęć - duża ilość pikseli i przysłona 6,3 na końcu nie wróży oszałamiających efektów.

Zalety: Można liczyć na to, że mocne zbliżenie optyczne, mimo małej i napakowanej matrycy, da lepszy etekt niż słaby zoom i powiększanie w kompie, czyli zoom cyfrowy, którym ktoś tu się jara z niewiadomych powodów. Bajer w postaci zoomu cyfrowego jest tak pusty i oklepany, że wstyd go wymieniać, jako zaletę aparatu.

Podsumowanie: Kolejna luneta z możliwością fotografowania i filmowania, o imponującym przybliżeniu, ale tylko w jasnym świetle i przejrzystym powietrzu. Jeszcze nie znalazłem megazooma, który naprawdę by mi się spodobał, ze względu na jakość zdjęć.

Wady: W tej klasie sprzętowej niewielkie wady, niska rozdzielczość wizjera jedynie. Może plastyk użyty na słonkę wizjera, zagrożenie zarysowaniem przypadkowym. Reszta ok.

Zalety: Szeroki zakres ogniskowych, dobra stabilizacja, zdjęcia są realistyczne w kolorystyce i ostre, auto fokus działa doskonale, nawet w słabym oświetleniu i długiej ogniskowej, fajny tryb HDR zwiększający zdolność tonalną matrycy. Tryb wideo 60p się przydaje. Dobrze spasowana obudowa, materiały trwałe, dobry obiektyw Zeissa z powłokami "T". Jakość samych zdjęć jest dobra, pod warunkiem że się nie powiększa do pełnego kropa, wtedy można przy wysokiej czułości zobaczyć ziarno i szum. Należy oglądać i oceniać zdjęcia otwarte na pełnym ekranie i nie powiększać, wtedy wszystko jest ok.

Podsumowanie: Polecam ten aparat każdemu, co znudziło się wymienianie szkiełek w lusterku i kto lubi poeksperymentować z fotografia i ustawieniami manualnymi w plenerze, czy innych sytuacjach fotograficznych, portret czy architektura, widoczki w HDR z chmurkami wychodzą świetnie. Użytkuje również D7000, fotki wiadomo są lepsze z tego NIKONA jakościowo, ale szklarnia która by mi zastąpiła zakres tego co daje SONY HX300 kosztowała by mnie dość sporo. POLECAM SONY HX300.

Wady: podstawową wadą jest to że zdjęcia które wykonuje sie tym aparatem pozostawiają dużo do życzenia!!!

Zalety: brak

Podsumowanie: aparat sony sprzedałem natomiast kupuje canona powershot sx50 HS, pozdrawiam

Wady: jakosc zdjec, cena, filmy średniej jakości

Zalety: duzy, fajny obiektyw, dużo bajerów

Podsumowanie: ok ale za drogi

Wady: bateria

Zalety: wszystko

Podsumowanie: naprawdę super aparat w ogóle nie żałuje tych pieniędzy, warto było kupić.

Wady: Panowie test aparatu oraz to co widać na youtube dobitnie pokazuje że tutaj mamy doczynienia tylko z 100 krotnym powiększeniem ( 50X2) jest to mało zważywszy że np. olympus sp 820 uz ma X160 a Canon sx50hs X200. Nieprawdą jest że sony ma 50 X 4. obiektyw jest jaśniejszy niż w ww. canonie ale mikrofon powinien być po bokach. Brak Hot shoe to wielka wada powinno być też więcej rozdzielczości obrazu. Sony wygrywa z canonem jedynie w zakresie filmowania full hd gdzie ma 60 klatek na sekundę ( canon jedynie 24)

Zalety: -duża jasność obiektywu- mało który producent jest w stanie zejść przy ogniskowej powyżej 100 mm do parametru poniżej 3.0 . 6.3 na 215 to lepiej niż 6.5 canona ale szkoda że nie pomyślano o efektywniejszym zoomie cyfrowym ( np. w fuji jest aż 6.7 krotny przy 30X optycznym daje to ok. 200 krotne powiększenie i to za ponad połowę niższą cenę)

Podsumowanie: - Sony mógł jeszcze więcej dodać w tym aparacie. Brak odchylanego wyświetlacza, gorącej stopki i większego zooma cyfrowego aż razi przy matrycy 20 mpix którą można by pięknie wykorzystać. Oczywiście jest to wciąż model b. dobry ale wydaje mi się że przegrywać będzie z konkurencją która oferuje niższe ceny i więcej opcji użytecznych przecież.

Wady: gdzie panoramy 3d? i czy zdjęcia 3d są tak samo słabe jak w hx100?

Zalety:

Podsumowanie:

Wady: duze gabaryty

Zalety: Super radzi sobie w ciemnych pomieszczeniach, mimo duzego zooma da rade utrzymac w reku i zrobic ostre zdjecie, filmy zyleta:)

Podsumowanie: Polecam kazdemu, kto szuka cyfrowego aparatu na kazda ewentualnosc mi sie sprawdzil jak dotad zarowno w domu jak i na wycuieczce

Wady: brak

Zalety: ok

Podsumowanie: HX 200 zoom 30 +120zoom cyfrowy = 150 HX300 zoom 50 +100 zoom cyfrowy =150 ściema czy przypadek