Bedzie ten 12mpix FF za cene 7d/D300s czy nie? Chodzi o to czy Sony chce dalej produkowac fajne zabawki dla ogolu czy chce tez wystartowac w tematyce zaawansowanej fotografii dla ogolu.

Sony chole...nie dużo kasy wydaje na marketing, żeby tylko się to przekładało na jakość produktów i nie mówię tu o telewizorach. Mogliby zrobić jakieś zamieszanie na rynku, chciałbym to zobaczyć.

Abstrahując od tego całego zamieszania, to bardzo podoba mi się ta aureola wokół pani na 3 zdjęciu ;-)

wojcias "Sony podkreśla, że pragnie zaoferować klientom różnorodne produkty, dostosowane do ich potrzeb i skierowane głównie do segmentu amatorskiego"

Także jak sam widzisz nie zamierzają się zabijać o jak największą ilość obiektywów sony w sektorze dla fotografów na najbliższej olimpiadzie :)

teraz to już chyba na pewno spadam do
C przesiadając się na 50D albo do N na d90.
O.O a miałem takie fajne sony plany, no no.

Sony oczywiscie ma kase na marketing. Placa za to przeciez uzytkownicy Nikona (za matryce mam nadzieje ze Sony łoi im skóre)
Ja nie p[isalem o zaawansowanym sprzecie na olimpiade a zaawansowanym sprzecie klasy 7d/D300s z matryca FF ktora pewnie jest juz na tyle tania w produkcji i mozna ja zaczac bardziej umasowic. A sprzet amatorski? Lustrzanki amatorskie to chyba slepa uliczka - za rok najpozniej ten fragment rynku opanuja bezlusterkowce klasy PENa.

@wojcias

Ja bym nie mówił hop. Ja się nie dziwię że Sony się skupia na sprzęcie amatorskim. Oczywiście nie oznacza to, że będą rezygnować z profesjonalnego, bo następcy A700 i A900 na pewno będą. Jednak najbardziej trzeba reklamować amatorski, gdyż profesjonalista dobrze wie co mu jest potrzebne i co kupi.
A ja bym się nie zapędzał tak ze zniknięciem lustrzanek amatorskich, gdyż to obecnie najbardziej dochodowa część rynku. Lustrzanka jest synonimem zaawansowanego sprzętu fotograficznego. Już kilku znajomych mi wspominało że marzy im się 400D. Nie wiedzą że to klasa amatorska, że Nikon, Sony, Olympus, Pentax też oferują sprzęt w tej klasie i o podobnej jakości. To nie ważne. Ważne że Canon 400D, bo jest w zasięgu zarobku. Dopóki słowo 'lustrzanka' nie przestanie być traktowane jako coś luksusowego, nie ma co marzyć o popularności kompaktów za 2000 - 3000 zł.

Popieram Xylusa - aureolka rewelacyjna - super zdjęcie :)

Odnośnie samej konferencji, nie wczytywałem się w tekst, ale przejrzałem prezentowane tu zdjęcia i zastanawia mnie jedna rzecz. Czy oni naprawdę pod każdy swój korpus muszą podpinać kitowy obiektyw? OK, są tam też jakieś 50-tki (jeśli wzrok mnie nie myli), ale to wszystko wygląda mało imponująco, żeby nie powiedzieć, że wizualnie mało atrakcyjnie.

Jak rozumiem, była to konferencja prasowa na której przedstawione zostały nowe produkty, więc czemu zamiast tych plastikowych wydmuszek nie podpiąć choćby jakiegoś "cajsika" (w końcu A550 jest kierowany do zaawansowanego amatora)? Nie dość, że wyglądałoby to mniej tandetniej, to i niejeden Nikoniarz czy Canonowiec zatrzymałby się nad takim egzemplarzem i zadumał :)

@Drogis

Cóż, jak sam powiedziałeś - jest to dla (zaawansowanego) amatora. To znaczy, że potencjalny klient firmy Sony widząc A550 + Zeiss powiedziałby: super aparat, legendarnej marki obiektyw. Ile to kosztuje? Aparat 3000 zł + obiektyw 4500 zł = 7500 zł - nie, dziękuję.
A widząc aparat z obiektywem kitowym, zapyta ile to kosztuje - zestaw 3500zł - 2 wypłaty! Super!

Zeiss jest dla profesjonalisty, który szukając jakości wybierze właśnie jego. Amator, którego hobby jest fotografia nie wyda jednorazowo 5000 zł na obiektyw. No chyba że jest dobrze sytuowany i na co dzień jeździ Jaguarem :)

trzeba bylo przy okazji zapytac panow i panie z sony polska, dlaczego laptopy sony vaio sa w polsce tak ekstremalnie drogie? i dlaczego za ten sam model w niemczech trzeba zaplacic 1350 euro a w polsce prawie 9000 zlotych? juz nie wspominajac o cenach w usa (no ale tam podatki sa nizsze). bardzo mnie ciekawi to zagadnienie cen laptopow sony w polsce...

cytuję: "... pochwalił się jak pracuje mu się zestawami A900 plus Zeiss 16–35 mm oraz A550 z 70–400 mm. Jak zapewniał, oba zestawy świetnie sobie radzą w pustynnych warunkach Atacamy...."

i to jest właśnie jeden z głównych powodów dla których zmieniam system Sony na N...
Całkowity olew na zabezpieczenie dobrej amatorskiej szklarni, gdzie w Nikonie mogę przebierać jak w ulęgałkach ...

archangelgabrys, tu nie chodzi już nawet o sytuowanie amatora, ale o olew jaki mają w soniaczu wobec niego. Przez dwa lata tłukłem się z A100, 200 i na końcu A700 (przy jego zakupie już rozpatrywałem zmianę systemu) i przez ten czas nie kupiłem żadnego systemowego dobrego szkła, bo po prostu ich nie ma. Jakieś stare Minolty za ceny które są chyba rodem z kosmosu, które jak nawalą to nie wiadomo co z tym zrobić (na zupę się nie nadają) Zeiss którego serwisuje skretyniały serwis Tamrona ...
Wydać kilkanaście tyś i być traktowany jak idiota bo to do systemu Sony ???
Co ciekawe, zmieniając system stać mnie było na zakup 3 firmowych stałek na dzień dobry, wraz z D300.
Proszę uprzejmie o taką alternatywę w Soniaku, by móc sobie kupić wszystko ze światłem 1,8 35mm, 50mm i 85mm wydając na to 1,8 tyś. złotych ...
Tak więc między bajki włóżmy tę całą chorą stabilizację, walący się AF, permanentny BF i FF w ich korpusach, który kalibrowany jest na jakimś minoltowskim złomie 50mm, a FF rzędu 5mm uznawany jest za normę jaką ustaliła firma Sony i tego trzyma się serwis :(

Szkoda. Dzisiaj żałuję że dałem się kiedyś na te zabawki namówić. Straciłem czas i trochę kasy, ale przynajmniej na jednej rzeczy zyskałem.
Na doświadczeniu, to jest jedynie bezcenne, szkoda tylko że przez 2 lata zabawy tym sprzętem, prawie 4 miesiące musiałem pauzować bez sprzętu który niby był sprawny, tylko że niecelny i źle skalibrowany.

Tak więc przepięknie dziękuję firmie która chce we wszystkim uszczęśliwić cżłowieka.
Dobrze że lodówek nie produkują bo i pewnie na ich żarcie musiałby człowiek przejść na koniec ...
No bo to też pewnie by się z kimś łączyło :D:D:D

Pozdrawiam straceńców z konsolami ;)

@partner: miales pecha.
A do sony krotka pilka kiedy w koncu pojawi sie nastepca A700 czyli cos semi pro. W momencie az wszyscy z A700 pouciekaja do Nikona?

Wojcias wydaje mi sie ze nie bedzie taniego ff z zadnej ze stron (c,n,s) - w europie zachodniej odtrabili recesje (nawet dzisiaj w radiu slyszalem ze gospodarka uk ruszyla a podobno recesja byla tutaj najglebsza), moge sie mylic ale puki lustrzanki aps-c sprzedaja sie jak cieple buleczki to ich producenci nie wprowadza dla nich konkurencji w postaci taniego ff no chyba ze ktos sie odwazy, ja bym sie z tego cieszyl:)

@gresiek

w polsce wszystko jest drozsze, szczegolnie dobra uchodzace za luksusowe...cud gospodarczy nad wisla :]

@archangelgabrys
Ok, punkt dla Ciebie.

Pamiętaj jednak, że duża część osób jest wzrokowcami. Przedstawiciele Sony mogą sobie gadać pół dnia, ale i tak najważniejsze jest to, co zapamiętasz z konferencji. Zobaczysz A550 z kitem 18-55 i pomyślisz: Nuuuuuuuudaaaa (i to plastikowa). Równie dobrze możesz podpiąć jakiś obiektyw typu 28mm, czy jakiś inny naleśnik i choćby nie wiem, jak dobra jakość zdjęć była z tego zestawu, wygląda to mizernie. A sprzęt powinien się prezentować, tak żeby ludzie zapamiętali sprzęt z tej lepszej, a nie gorszej strony.

Pamiętam jak kiedyś zobaczyłem po raz pierwszy A700 z podpiętym bodajże 70-200/2.8 Sony'ego (białe bydle, wygląda jak Canonowska L-ka). Moja pierwsza reakcja to była: WOW!!!! Ale Sprzęt!!! Jakbym zobaczył ten sam korpus z 18-55 to bym pewnie zaczął narzekać, że brakuje w nim górnego wyświetlacza, że duże szumy, itp. :)

Zbyt wielu mówi o wysiadce z systemu (w tym moja skromna osoba). Będą musieli się postarać, zważywszy, że dodatkowo hodują sobie kilku pro na tych zabawkach. No i pro wyda kapkę więcej niż amator. To potężna korporacja, nie sądzę by była zarządzana przez idiotów.
Odtrącony klient to zły klient - będzie wrzeszczał.

@nowoka1na

Skoro Sony dalo rade wychodowac sobie kilku pro, to znaczy ze tym "zabawkom" niczego nie brakuje.... Moze z wyjatkiem czerwonego lub zlotego paska...

Ja osobiscie nie wyobrazam sobie przesiasc sie teraz na nic innego... Choc porzucilem zlote paski na rzecz pamaranczu...

Kazdy uzywa to co lubi... Lub to co musi lubiec (w pracy)... Wiec jesli ktos krzyczy o przesiadce, to moze i nawet lepiej... bo znaczy ze zwyczajnie nie lubi swojego aparatu....

Dobrej nocy :)

A czemu nie ma nic o PlayStation? :)
A na poważnie: są 2 produkty Sony które polecam każdemu i w ciemno: czytacz e-booków i Walkman serii X.
Pierwszy to tzw. "papier elektroniczny", wyświetlacz pobiera prąd tylko w momencie "przewracania kartki".
Mi jedno ładowanie starcza na miesiąc.
W swojej "bibliotece" zgromadziłem już ok. 3400 książek, biorąc pod uwagę że papierowa książka to ok. 15-20 euro (nie wiem, jak w Polsce bo dawno nie byłem), łatwo można policzyć że e-book reader zwraca się po 12-15 książkach. A zapłacić w księgarni za 3400 książek to abstrakcja...
Praktycznie przestałem kupować papierowe książki i dobrze mi z tym... :)
Komfort użytkowania jest taki sam jak normalnej ksiązki, nawet większy, bo można sobie regulować wielkość czcionki. :)
Walkman serii X: odkąd go kupiłem, mój iPod Classic poszedł w odstawkę. Jakość dźwięku lata świetlne przed iPodem, nawet gdy gówniane słuchawki Apple zastapić najlepszymi, to i tak nie ma porównania. Boska funkcja tłumienia hałasu (naprawdę działa!!!), coś pięknego np. w samolocie. Ekran OLED i sto innych bajerów. Ale najważniejsze jest tłumienie hałasu, jakość dźwięku i fakt, że nie ma HDD, więc potrafi grać nawet i 30 godzin bez ladowania.
A do tego wisienka na torcie: nie muszę w końcu używać gównianego iTunes... komp widzi Walkmana jako HDD i pliki przenosi się metodą "kopiuj i wklej". Nareszcie! :)
Udogodnienie które jest oczywistością dla każdego chińskiego MP3/MP4 playera w końcu zawitało i do sprzętu wyższej klasy...
Co do sprzetu foto Sony - miałem kiedyś W-1, kupiony za chore pieniądze zaraz po premierze... był zawodny ale pięknie wykonany (aluminiowa obudowa). Serwis działał bez żadnych bojów, solidnie, choć niezbyt szybko. Po wymianie obiektywu (blokował się - częsta wada tego modelu) i czyszczeniu matrycy (tak!!!) aparat przestał się psuć i do teraz dzielnie i niezawodnie służy mojemu tacie w trudnych warunkach wędkarsko - myśliwskich.
Jeśli Sony upora się z problemem szumu na wysokich ISO to w połączeniu z doskonałą szklarnią Zeissa będzie mocnym graczem na rynku FF, biorąc pod uwagę dość atrakcyjne ceny 900 i 850...
Na razie Amateur Photographer testując w najnowszym numerze 850 napisał wprost, że takiego szumu na ISO powyżej 800 to jeszcze w żadnym FF nie widział, od ISO1600 jest już po prostu masakra.
Za tydzień porównanie 850 i 5DMk II... z zainteresowaniem poczytam.
Ogółem Sony musi ostro powalczyć, żeby pozostać na szczycie. To już nie jest ta firma, co 20 lat temu, gdy ustalała standardy jakościowe i sypała innowacjami jak z rękawa.
Ale też nie jest i najgorzej... :)

Digital teleconverter - jeszcze wiele osób będzie mieć objawy traumy po tym "wspaniałym" gadżecie na honorowym miejscu na kilku korpusach tej firmy.

Tlumienie halasu i dobra jakosc dzwieku? Brzmi jak zoom cyfrowy i dobra jakosc obrazu.

Ciekawostka - kupilem niedawno a850 i a900 - fajne. Jakby byla przejsciowka F-Alpha albo odwrotna to bym sie nie posiadal ze szczescia.

AM
po co Ci 2 korpusy? :D

@dżony
nie może go po prostu na to stać?
Nie rozumiem takich pytań, po co ...

@sparky81
cyt:"...Skoro Sony dalo rade wychodowac sobie kilku pro, to znaczy ze tym "zabawkom" niczego nie brakuje.... "
sądząc po Twoim nicku to dzieli nas różnica jednego pokolenia, więc nic innego musisz nie znać skoro tak piszesz.
Faktem jest że cyforo-lustrzanka z pomarańczem to była pierwsza jednostka jaką kupiłem z nowych wynalazków, jednak moje korzenie sięgają aparatów dwuobiektywowych... (tak tak, kolego byly takie :) )
Nie pisz więc że że Sony kogoś sobie wychowała, bo jak na razie wielu próbuje, tę firmę wychować, co jak widać idzie z mizernym skutkiem.
Osobiście nie mam nic do niej, po za tym co napisałem powyżej i nadal będę jej kibicował, gdyż w sumie to
TEJ FIRMIE ZAWDZIĘCZAMY INNE CENY LUSTER :D
to tak MZ.
Jednak niestety, braki sprzętowe dla wymagających amatorów są tak znaczne, że nie da się usiedzieć w tej marce, jeśli nie stać na szklarnie z najwyższej półki.
No i do tego opisane prze ze mnie niedoróbki.
Dodam do nich jeszcze jedną ciekawostkę, w modelu A200 i A700 dosłownie zaraz po kupnie wymieniane były matryce ...
Dziwne to dla mnie, ale niestety takie wpisy figurują w kartach gwarancyjnych, a miał być ustawiany tylko AF i ich czyszczenie gdyż nie wiem dlaczego ale oba korpusy miały je strasznie uświnione :( co również nie świadczy dobrze o tej firmie i jej dziale kontroli jakości.
I pisałem serio, szkoda że tak się sprawy potoczyły gdyż puszka A700 jest naprawdę sprzętem który niejednego amatora może zadowolić tylko .... no właśnie te tylko.

SONY: nigdy więcej.
Na początku lat 90 kupiłem dwa telewizory
THOMSON 29"- pracuje do dziś
SONY 29" - wysiadł całkowicie po 10 latach.

SONY ma tylko najlepszy marketing i reklamę w TV miałem sprzęt tej firmy i na pewno nic więcej od nich nie kupię a na pewno nie aparat od super firmy SONY, dziwi mnie też że firma ma zupełnie inne ceny za granicą a z polskich klientów robi małpiszony i wsysa wszystką kasę za swój niby bardzo dobrej jakości sprzęt . Ich produkty są na pewno dla polskiego naiwniaka który zapatrzony jest ekstremalnie w super markę / SONY /

Najlepsze zdjęcie to "Św. Pani Sonia" (foto nr 3) :-)
Z działu lustrzanek nic ciekawego nie zaprezentowano....

vlogal :"SONY: nigdy więcej.
Na początku lat 90 kupiłem dwa telewizory
THOMSON 29"- pracuje do dziś
SONY 29" - wysiadł całkowicie po 10 latach."

Takie podejscie nie powoduje madrych decyzji zakupowych, jeden egzemplarz sprzed lat nie swiadczy o marce.

Co do lustrzanek, racja ze coraz wiecej osob ucieka do N bo nie ma nastepcy A700, sam jestem ciekam co bym zrobil gdyby musial wymienic teraz moja 700, na szczescie ja kupilem ja w czerwcyu wiec jest jak nowa i jestem bardzo z niej zadowolony ale szkal.. no tzreba przegladac oferty niezaleznych producentow neistety, np. Canon ma elKe 70-200 F4 za 2200 a Sony oferuje 70-300 G 3,5-5,6 za 3100 zl ! ciemno i drogo.

dżony:
Chce wybrac jeden, a majac na wlasnosc oba do porownania jestem niczym nieograniczony.
A normalnie tez posiadam po kilka egzemplarzy aparatu - uroki bycia pro. Jak jestes zakontraktowany na kilka imprez to nie mozesz nagle powiedziec, ze sprzet nawalil i nic z tego nie bedzie. Gorzej jak takie 500vr nawali bo na trzymanie drugiego na polce to juz mnie nie stac.

Dario4, nie sądzę żeby Sony przejęło się specjalnie Twoją opinią. Śmieszy mnie takie obrażanie się na system i grożenie że ktoś zmieni np. S na C czy C na N. Wolna wola. Ja jestem zadowolony i zostaję przy bagnecie A. W ciągu trzech lat naprawdę Sony sporo zrobiło i szybko odzyskała trzecią pozycję na rynku po Minolcie i zdynstasowało Pentaksa i Olympusa. Marketing Sony jest rzeczywiście dobry, ale może on działać tylko razem z dobrymi produktami które Sony posiada.

@Jergus masz przecież minoltowską flintę 70-210 która jest bardzo dobra i kosztuje ok 900zł. Tylko nowe szkła trzeba kupować ?

@partner

Mimo znikomej ilosci siwych wlosow wiem co to lustrzanka dwuobiektywowa... Z moim Flexaretem spedzilem wiele milych chwil.... A z filmami z niego wywolywanymi we wlasnej ciemni jeszcze wiecej...

Pisalem dlugiego post'a na ten temat ale mi go wcielo wiec skroce do mozliwego minimum...

Mam za soba doswiadczenie z 5 systemami. Wybralem Sony swiadomy wartosci sprzetu a nie dzieki reklamy, ktora sie zajmuje na codzien i jestem na nia obojetny.
Jesli dodam, iz fotografia jest moim dodatkowym zrodlem utrzymania, mozna przyjac ze jestem profesjonalista.... A zatem skoro swiadomy wybor i zadowolenie z podjecia takiego a nie innego pozwala mi wykonywac moja prace, moge spokojnie powiedziec ze sprzet Sony jest wystarczajacy dla profesjonalistow...

Chyba ze komus wstyd ze robi zdjecia "telewizorem"...

Sony niczego mi za to nie dalo, nie twierdze ze jest najlepsze. Twierdze, iz jest wystarczajaco dobre aby sluzylo w codziennej pracy. I tyle.

Pozdrawiam :)

"komarr | 2010-01-14 11:49:13
@Jergus masz przecież minoltowską flintę 70-210 która jest bardzo dobra i kosztuje ok 900zł. Tylko nowe szkła trzeba kupować ?"

Chyba zartujesz, przeciez predksoc Af w tym szkle nie moze dorownac Tamronowi a co dopiro Elce...

predkosc AF nigdy nie byla atutem Sony... wiec w czym problem? nie wiedziales kiedy kupowales sprzet?

70-210 jest jednym z szybszych obiektywow jesli chodz o AF... tym bardziej nie wiem o co biega...

@vlogal - ooo, a ja mam telewizor Thompson, ktory w ciagu swojego zywota dwa razy byl w naprawie a teraz po jakis 12-15 latach chyba dokancza zywota - pojawila sie na ekranie ciakawa dystorsja beczkowa :)

Moje trzy gorsze dot. sprzetu Sony: osobiscie uzywam notebooka Sony Vaio, kupiongo trzy lata temu w USA i jestem z niego "raczej" bardzo zadowolony. Swego czasu padla w nim dedykowana karat graficzna (bo sie przegrzala) ale lapek do dzis chodzi na karcie zintegrowanej :) dodalem troche ram-u, wymienilem dysk na wiekszy i jest ok. Jedyne zastrzezenie to raczej glosnawy wentylator, znaczy na moj gust moglby byc cichszy. Rozmiary, waga, ekran, obudowa z wlokna weglowego (?) - idealne :-)
Dodam jeszcze tyle, ze jak kolezanka w pracy zobczyla ze kupilem Sony Vaio to sie usmiechnela tajemniczo i powiedziala, ze Sony ma kiepska marke w Japonii. Kolezanka byla Japonka :)

@partner - bardzo ciekawy post... :-) mam nadzieje, ze nie jestes z konkurencji ;-)

Co do sprzetu foto, to moge oceniac tylko po wygladzie :-) O ile wiekszosc aparatow amatorskich jest z natury plastikowa to Sony pod tym wzgledem bije rekordy. Na dodatek design obiektywow jest fatalny i nie zacheca do "macania". Korpusy tanszych modeli to po prostu ordynarny plastik. To jest moje prywatne odczucie do ktorego mam prawo wiec prosze go merytorycznie nie komentowac ;-)

Na koniec pragne dodac, ze Sony przez pewien czas mialo duze problemy z finansami, ktore zostaly uratowane sprzedaza Playstation. Teraz pewnie juz tak tragicznie jak pare lat temu nie jest no ale... dzies jakies bledy biznesowe zostaly popelnione. Oby podobnych nie bylo w dziale "foto"... :-)

Spary81

Dynax D7D nie grzeszyl szybkoscia ale A700 juz jest ok, choc zdaje sobie sprawe z gorszych wynikow niz w C czy N, ale bez przesady! 15 letnia wiertarka w postaci Flinty to nie obiekt wart uwagi dla fotografii sportu, niestety SSM(USM) przyspiesza kazdy obiektyw, nawet podpiety do najgorszego body - moze byc malo celnie ewentualnie ale nie Wrrr wrrrr...

@gresiek
Thompson, - pojawila sie na ekranie ciakawa dystorsja beczkowa :)
jeśli jest to Thompson Diva 29'
- co dwa trzy lata wymienić elekrolit 250mikroF/400V/80st.C i wszysto jest OK.
- dokładna geometria dostępna jest z menu serwisowego

Proponuję sprawdzić fakty przed pisaniem o sprzedaży PS przez Sony ... :)))))))))

@Jergus
Problem raczej nie lezy w napedzie obiektywu a w sposobie w jaki body kontroluje dany obiektyw...

1) zerknij do porownania nowej 50tki z AF-S do starej, tej na srubokret... a przekonasz sie ze z ta predkoscia roznie bywa
2) zadne body sony nie jest stworzone dla sportu jesli chodzi o AF... niestety. I mysle ze ten fakt jest powszechnie znany. Jesli chodzi o AF dla celow nieruchomych, nie mozna nic zarzucic... Z celami ruchomymi jest fatalnie bo body jakby "spi" kiedy obiekt sie rusza... Moim zdaniem wynika to z duzo czestszego sprawdzania AF w trybie ciaglym u innych marek. Porownywalem kiedys Nikona D900 z 50tka (ta stara ze srubokretem) z A900 rowniez z 50tka. Stojac w pokoju oboma aparatami machalem tak, aby zmieniac punkt ostrosci z bloku na przeciwko na firanke w oknie... Efekt byl taki, ze Nikon od razu sie orientowal a Sony potrzebowalo czasami nawet sekunde zanim zaczal wiercic... Jesli chodzi o samo wiercenie, dziala tak samo szybko kiedy obiekt sie nie rusza... i naprawde AF-S, USM czy SSM niczego nie zmienia... moze poza halasem...

*nikona D700 oczywiscie

Jergus@ "niestety SSM(USM) przyspiesza kazdy obiektyw"

odsyłam do ks.Tischnera z akcentem na ta trzecią prawdę ;)

Warto zauważyć, że pod wiadomościami o produktach Sony pojawia się prawie zawsze duża ilość postów, co świadczy o popularności tej marki. Lepsza jest nawet gorsza prasa niż obojętność, Ciekawe że mimo to rośnie sprzedaż alfetek. Było by to zbyt proste zwalać na marketing i raklamę Sony, uwierzmy w inteligencję przeciętnego klienta w Polsce, który już by dawno zauważył niecne plany japońskiego giganta.

@zentaurus:
Obserwujac procesy decyzyjne wiekszosci konsumentow w Polsce, na pierwszym miejscu jest cena (mentalnosc spod znaku "duzo, tanio, tesco"), na kolejnych: wyglad i funkcje.
Obserwujac zas proces decyzyjny nastoletniego kuzyna, ktoremu rodzice postanowili kupic na "gwiazdke" lustro, kwestia dostepnosci dobrych obiektywow (i w ogole jakosci obiektywu podpietego do body) byla kwestia absolutnie nieistotna... oczywiscie oprocz "krotnosci zooma". Alfa (jakas tam podstawowa) nie zostala kupiona, poniewaz wygladala gorzej od Canona 1000d i "Sony to niech produkuje telewizory a nie aparaty fotograficzne". W zwiazku z tym osobiscie wysunalem wniosek, ze Sony popelnilo duzy blad rezygnujac z marki Minolta (o ile w ogole byla mozliwosc jej zatrzymania). To tak na marginesie. :-)

Jeszcze o Walkmanie X: Padła tu słuszna uwaga dot. redukcji hałasu zewnętrznego i jakości dźwięku - otóż zapomniałem dodać, że redukcję można wyłączyć.
Ale i gdy jest włączona to prawdę powiedziawszy nie słyszę żadnej wielkiej degradacji. Pewno już uszy nie te... :)

@vlogal:

dzieki za sugestie dot. Thomsona, tak, to jest Diva 29 :-) a ktory to kondensator? Tylko jeden jest taki? W jakim ukladzie? Sam pewnie jestem w stenie go wymienic tylko musze wiedziec dokladnie ktory to :-) z gory dziekuje! kto by pomyslal, ze sa sprawa forum fotograficznego dowiem sie jak napraic TV ;-)

hej,
czy prędkość autofokusu może być uwarunkowana software'owo? tzn, czy może ukazać się kiedyś aktualizacja softu która usprawni prace AF? Jeśli tak to może aparaty maja ok tylko programistów do bani..

Gresiek:
Cena odgrywa pewną rolę, ale wbrew pozorom jest duża świadomość wśród klientów że Sony jest spadkobiercą Minolty I dostawcą matryc dla Nikona czy Pentaksa. Albo ty Gresiek lekceważąco i góry traktujesz ludzi kupujących aparaty albo siebie uważasz za jakieś Guru który wie najlepiej.

flinta 70-210 św. pamięci Minolty nie jest ceniona jako szkło amatorskie za szybkość (tu jest krucho) ale za jakość w stosunku do ceny, oczywiście jak się uda kupić obiektyw w przyzwoitym stanie, inna sprawa jak to już zostało napisane wcześniej szybkość AF w dużym stopniu zależy od body i tak flinta będzie szybciej ostrzyła w A700 niż w KM dynax 7d a po trzecie aparaty sony ( nie wiem jak jest w serii A5xx) nie są dedykowane do fotografii sportowej... ale o tym to już każde dziecko wie ;)

@zentaurus:

nie jestem zadnym guru, po prostu widze jak wsrod moich znajomych/rodziny dokonuje sie wyborow (fotograficznych)... Co masz na mysli piszac "duza swiadomosc wsrod klientow?", jakich klientow? Tych co spedzaja kilka godzin tygodniowo na czytaniu forow i stron o fotografii? To sie zgadzam, ci beda wiedzieli, ze Sony to spadkobierca Minolty.
Sorry, ale zdecydowana wiekszosc nie ma czasu i ochoty siedziec tych pare godzin tygodniowo czy nawet miesiecznie i analizowac "co wybrac?, jak wybrac?, co bedzie dobre a co moze okazac sie szajsem". Wejda do "Media Markt" czy "Euro AGD" i po rozmowie z panem "na dziale" dokonaja jedynie slusznego wyboru w ramach dostepnego budzetu. Obawiam sie tez, ze dokonujesz prostej projekcji swojej wiedzy i swiadomosci fotograficznej na wiedze i swiadomosc konsumentow, ktorzy chca miec "ladniejsze fotki niz z malpy". I nie widza przy okazji sensu wywalac na aparat 4000-5000zl.
W mojej rodzinie ostatnio zakupiono lustra dwom nastolatkom, na zasadzie "bo fotografie sa ladniejsze niz z malpy". Dokonalo sie to na zasadzie, masz tu tyle i tyle i kup sobi lustro nie przekraczajac tego budzetu. Rodzice tych mlodych ludzi "sa przy kasie" i z pewnoscia byloby ich stac nawet na Nikona D90, tylko po co? W swiadomosci zalatanych rodzicow lustro to lustro (lepszy aparat od "malpy") a kupowanie dodatkowych obiektywow jest juz wywalaniem kasy w bloto a ceny "lepszego szkla" to czysta abstrakcja - "stary, za to mozna miec kilkuletnie auto!". Pare lat temu ludzie zaczeli niesmialo kupowac cyfrowe "malpy" przesiadajac sie z analogowych aparatow. Nie kazdego bylo stac na Canona G3 wiec w gospodarstwach domowych znalazlo sie mnostwo kiepskich gadzetow "Made in China", ktore z czasem musialy byc wymienione na cos lepszego w sensie lepsza malpe lub wlasnie lustro.
A ze cena jest glownym kryterium wyboru dla znakomitej wiekszosci kupujacych to jest dla mnie oczywista oczywistosc. Ludzie w Polsce sie dopiero ucza, ze nie warto kupowac szajsu, ze lepiej oszczedzac kase troche dluzej i kupic cos lepszego, bardziej zaawansowanegotchnologicznie, nowszego. Wystarczy popatrzec co jezdzi po naszych drogach :-) Albo porownac oferte polskiego i niemieckiego Saturna. Roznica w ofercie (i cenach) jest widoczna golym okiem... :-)

Widzę tutaj wiele niezwykle błyskotliwych analiz połączonych z głęboką wiedzą merytoryczną - przebijają już standardowe komentarze na onecie - a nie jest to łatwe :)))))))))))))))))))))))))))))
Nadzieja, że na naukę nigdy nie jest za późno....

Pablo73 napisal "po trzecie aparaty sony ( nie wiem jak jest w serii A5xx) nie są dedykowane do fotografii sportowej... ale o tym to już każde dziecko wie ;)"

Ale czy to oznacza ze w ogole tymi aparatmi fotografi sportowej czy szybkiego reportazu nie wolno robic ?
Powinnismy celowo kupic Flinte aby przypadkiem nie pokusic sie do zrobienia zdjecia przemykajacego obok nas rowerzysty?
A moze jednak znajac wady aparaty i doskonalac swoje umiejetnosci jak to bylo za czasu MF lub pierwszych Af szukac najlepszych rozwiazach i wymagac od producenta polepszenia sprzetu w dziale ktory nas interesuje ?
Zrobinie szkla 70-200 o swietle 4 lub ciemniejszym w cenie konkurencyjnej czyli okolo te 2000 z silnikiem USM nie pwonno sie zostawiac TYLKO producentom niezaleznym !

...którzy takich szkieł i tak nie produkują... :-)

do kolegi PARTNERa Minolta 135 f2.8, Minolta 50 f1.7, dolóżmy Minolte 35-105 i 100-300. Za niecałe dwa klocki. Jakość hmm... w innych systemach kosztuje to drożej. Nigdy nie chodziłeś z A100 i A700 bo... masz Nikona:) System KM/Sony to szpilka wbita w najczulsze miejsce pozostałych systemów. Amatorski segment oferuje jakość obrazu porównywalną z flagowymi modelami N czy C za połowę ich ceny. Chcesz to płacz:) Pewnie ciśnienie skacze Ci równo:) A kolo Jergus ma problem ze zrobieniem zdjęcia w ruchu. Odp. Ustawiamy ostrość manualnie!!! Żaden AF nie złapie F1 przy małej odległości i małym kącie widzenia=dużego wypełnienia kadru. To jest 1/ułamek sekundy. Ustawiasz czas 1/2000s, dalej to kompromis, zależy od warunków, niskie ISO!!! do 800, pózniej z obrazem jest katastrofa. Nie ma systemu z aprobowaną czułościa powyżej iso800, dynamika, rozdzielczość, wszystko leci na pysk. Ustawiasz ostrość na punkt, przysłona F5,6; F8 przy tele, tryb zdjęć seryjnych. Statyw! Nie patrzysz w wizjer. Kiedy bolid wjeżdża w kadr wciskasz spust migawki i jedziesz z koksem:) Nie ruszasz statywu. Nie panoramujesz!!! 10 zdjęć z czego jedno do akceptacji. Taka kolej rzeczy. JPEG wysyłasz z lapa do gazety pół godz po zawodach. Na drugi dzień jesteś na pierwszej stronie. Tak powstają zdjęcia sportowe, i możesz je zrobić dobrym kompaktem. Czasy Shooterlagów w idiotenkameren najkrótsze ma... Sony. A to feler:) Zazdrość i zawiść prowadzi do rozwoju. Więc DALEJ panowie!!!

@jill
"Amatorski segment oferuje jakość obrazu porównywalną z flagowymi modelami N czy C za połowę ich ceny."

No pewnie - alfa 230 czy jakos tam ma lepsza jakosc obrazu niz d3 czy 5dmk II... :)

@jill
Skąd ta agresywność?
Gdy siedziałem w tym systemie często zarzucano posiadaczom sonego właśnie taką przypadłość, chyba rozumiem o czym mowa... Toż to nic innego jak kompleksy z tego co posiadamy ...
Przepraszam więc na tych łamach tych których w taki sam sposób traktowałem jak kol. jill

Odpowiadając jednak na Twoje zarzuty, podaję link link do sprzętu który sprzedawałem, niestety jeśli coś Cię interesuje to mam już tylko aku + ładowarkę, ale fajną bo na 12/24/230V :)
Co do propozycji jaką przedstawiłeś, no właśnie, a gdzie szkła z nazwą SONY?
Piszesz że masz je taniej? Np. to: link ?
Dlaczego polecasz kilkunastoletnie starocie, które kosztują krocie jak na swój wiek i jeśli nawalą to nawet nie ma gdzie ich naprawić ?
Tu masz taką staroć, jedna sztuka znaleziona na Alledrogo: link
I z góry proszę, nie odsyłaj mnie do "Antka" który coś naprawia w garażu lub w piwnicy ...
Zobacz ile znajdziesz szkieł jak wpiszesz hasło 85mm w dziale C lub N a później w S
A tu masz przykład:
Minolta 85/1,4 (niestety nie ma F-1,8): link
Nikon 85/1,8 (1,8 gdyż nie każdy amator chce wydać kilka tyś. PLN): link

"...Proszę uprzejmie o taką alternatywę w Soniaku, by móc sobie kupić wszystko ze światłem 1,8 35mm, 50mm i 85mm wydając na to 1,8 tyś. złotych ... " - wszystko z nazwą NIKON !
Osobiście kosztował mnie taki zestaw 2 tyś zł. Przepłaciłem na 85/1,8 o 2 stówki :) ale mam za to nówkę tańszą o 4 stówki :)
Dołóż do tego jeden jedyny obiektyw od producenta alternatywnego za 8 stówek, S 70-210/2,8 do mojego obecnie Nikosia, dokładnie ten egzemplarz: link
Znajdziesz coś takiego do Soniaka?
Proszę, najtańszy: ...
Niestety nie ma ... jeśli już to flinta z F1:4 za średnio również 8 stowek...
Reasumując, za nim następnym razem się kogoś czepniesz , lub zarzucisz mu kłamstwo to się dwa razy nad tym zastanów.
Jeśli nadal jednak masz wątpliwości to pod tym samym nickiem występuje nadal na forum KKMu, tu masz link do sprzedawanego sprzętu którego jakoby nigdy nie posiadałem ...
link

Myślę że jeśli choć trochę masz odwagi cywilnej i honoru to zrobisz to co zrobiłby człowiek honoru...

Pozdrawiam i przepraszam pozostałych forumowiczów za mój przydługi post.

Sony to fajny system, ale dla bogatych. Co prawda pojawiła się w końcu 50tka 1.8, ale dedykowana tylko dla APS-C. Telezoom w okolicach 200mm to albo Tamron 55-200, albo Sony 70-200 2.8 G za grubą kasę.
85mm to tylko 1.4. Zobaczcie ile kosztuje 70-300 4-5.6 SSM Sonego, a ile 70-300 4-5.6 AF-S VR Nikona, czy odpowiednik Canona. Tak samo ze spacerzoomem dla APS-C. Albo klasyczne kity (18-70 lub nowy 18-55) albo kosztujący około 2kpln 16-105, albo 3kpln 16-80. Brakuje czego taniego i przyzwoitego w stylu Nikona 18-105 VR. 35mm? Kiepskie optycznie 1.4 za ponad 6kpln? Fajny system, ale jak masz kasę, jak masz trochę mniej to trzeba o Sony zapomnieć, bo co z tego że puszki są tanie, jak optyka potem jest kosmicznie droga.