Olympus zdradza, na czym będzie koncentrować się w najbliższym czasie
Olympus opublikował roczne sprawozdanie do dnia 31 marca 2017, z którego można się dowiedzieć o tym, na czym firma planuje skupić się w najbliższym czasie.
Producent zdradza w nim między innymi, że planuje, po przeniesieniu produkcji do Wietnamu, poszerzyć swoje zdolności produkcyjne i zwiększyć efektywność produkcji w tym kraju.
Z raportu możemy się również dowiedzieć, że w najbliższym czasie Olympus skupić się zamierza na serii bezlusterkowców OM-D oraz obiektywach z serii PRO. Oznacza to prawdopodobnie, że seria PEN będzie miała w najbliższej przyszłości rolę drugorzędną. Co ciekawe, z raportu możemy się dowiedzieć, że producent planuje rozwijać technologię nagrywania w jakości 4K co na pewno, w obecnych czasach, nie dziwi, ale również 8K. Przypomnijmy, że obecnie żaden aparat fotograficzny nie umożliwia nagrywania w takiej rozdzielczości.
Sprawozdanie przytacza także statystyki z których wynika, że Olympus w trakcie roku 31 marca 2016 - 31 marca 2017 posiadał 25% udział w sprzedaży aparatów bezlusterkowych. Dodatkowo, producent może się pochwalić zyskami netto ze sprzedaży na poziomie 65.6 bilionów jenów, przy czym w roku 2016 zysk ten wynosi 73.8 bilionów jenów, a rok wcześniej 79.4.
Pełny raport można przeczytać tutaj.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
12mm f/1.2 i 100mm+ macro korygowane optycznie. Tyle mnie interesuje.
Trzymam kciuki! Po 17-letniej przygodzie z Nikonami, Canonami, Lumixami i Fuji, od półtora roku jestem ciągle pod wrażeniem mojego OM-D E-M5 Mark II + 12-40 mm PRO. Nie pamiętam, aby którykolwiek ze wcześniejszych aparatów dawał mi taką frajdę z fotografowania jak właśnie ten OLY OM-D. Jedynie oprogramowanie do wywoływania OLYMPUS Viewer wymaga liftingu w zakresie ergonomii i szybkości działania, działa ślamazarnie, ale na plus można zaliczyć, że JPG-i wychodzą pierwszorzędne.
Ile ludzi zwalniają?
@gietrzy
Popieram. I by było super gdyby to makro współpracowało z telekonwerterem, albo żeby miało funkcję tilt (plus shift na matrycy).
Aczkolwiek dla mnie będzie już za późno :-(
12-tkę mam od Panasa, a w drodze jest adapter tilt i zaczynam szukać makro w bagnecie Canona. Szeroki kąt pokryje mi Laowa 15mm a w tele jest duży wybór, więc coś się znajdzie, i to za rozsądną kasę.
Laowa 15mm?
-kupiłeś w końcu porządny aparat?
Brawo Olympus.
Widać, że rynek zaczyna doceniać nienaganną jakość wykonania aparatów tej marki, ich parametry techniczne i oczywiście wspaniałe obiektywy.
Wszystko w przystępnych cenach.
"że seria PEN będzie miała w najbliższej przyszłości rolę drugorzędną. Co ciekawe, z raportu możemy się dowiedzieć, że producent planuje rozwijać technologię nagrywania w jakości 4K co na pewno, w obecnych czasach, nie dziwi, ale również 8K"
Nie pierwszy to raz producenci mikromatycowych klejnocików zamierzają unowocześnić: bagnet, system obiektywów, wyrzucić lustereczko, czy co tam jeszcze. Pierwsze swe dziecko ukochane, wylali wraz z kąpielą po 7 czy ośmiu latach, drugie, i tak się długo trzyma, czas na zmiany? by nie zapyziało?
póki zarabiają to będą ciągnąć temat. Póki co to coraz jaśniejsze i coraz lepsze obiektywy. I coraz większe, i coraz cięższe i coraz droższe :(
@szafir51
Eeee tam, tyle lat nie zarabiali i ciągnęli, to jak teraz wyszli nad kreskę to tym bardziej będą ciągnąć. E-M1.2 chyba im otworzył nowe możliwości, coś mi się wydaje.
Generalnie nie ma w tym raporcie absolutnie nic nowego. PENy poszły w odstawkę już dawno. Obiektywy z lini PRO to też już od dłuższego czasu jedyne co Olek robi. Ile było premier obiektywów z "niższej półki" w ostatnich 2 latach? Jeden. Dobrze, że przynajmniej dobry i tani :-)
Czyli to co zwykle jak nie ma pomysłu na dalszy rozwój to będzie tylko drożej. Teraz będą wciskać tą samą matrycę w kolejne coraz droższe korpusy bo w PENach co można były zamienić na plastik to już zamienili.
Ciekawa deklaracja.
PEN-F to był jednorazowy wyskok?
Borat,
E-M10 III wydrążyli w plastiku.
:D
To na obiektywy dla przeciętnego Jan.a
-Kowalskiego nie ma co liczyć?
Całe szczęście jest jeszcze Panasonic.
Z tym 8K to wybiegają bardzo daleko w przyszłość.
Dopiero co zaoferowali 4K -tyle lat po Panasoniku.
Panas nawet w "penowym" GX800 już 4K ma.
A 8K wymaga matrycy minimum 44mpix. (4:3)
Na razie nie mają nawet połowy tej rozdzielczości.
To że E-M10mkIII jest plastikowy to pół biedy. Gorzej że obcięli go funkcjonalnie.
Szkła Pro są wielkie i drogie do tego stopnia że poza pierwszymi trzema (12-40, 40-150 i 300) nie bardzo widzę sens ich kupowania.
link
Co do wielkości różnych systemów- najlepiej widać różnicę po założeniu "standardowych" zoom-ów f/2.8
link
W powyższym linku źle przypiąłem obiektyw Nikonowi, tu jest prawidłowo:
link
@eMGie
Ale ta różnica wielkości głównie wynika z tego, że często w większych systemach jedyne zoomy wysokiej jakości to właśnie te f/2.8. Do takiego Canona czy Nikona mógłbyś spokojnie podpiąć f/4 i byłoby sporo mniejsze i lżejsze. Ale Nikon takiego szkła na przykład nie ma. Canon i Sony mają, ale nie wiem jak jakościowo ono wygląda w porównaniu z droższym kuzynem o świetle f/2.8.
Generalnie jak idziesz w ekstremę i w mniejszych systemach próbujesz doścignąć większe, to i gabarytami się do nich zbliżasz.
A różnica wielkości wychodzi jak chcesz zejść z gabarytami i wagą w dół. Im większy format i więcej ruchomych części, tym wyżej stoi barierka której nie przeskoczysz. Przykładzik:
link
@ eMGie mogłeś dodać jeszcze GM1 + 12-32 ( co prawda obietkyw ciut ciemniejszy ale bezkonkurencyjny jeśli chodzi o wielkość :)
Co do Olka - ja ta przeciwko przeciwko Wietnamczykom nic nie mam jednak tego typu ruch powinien mieć jakieś odzwierciedlenie w cenach.
Ale żyje nie od wczoraj i wiem że obniżek raczej nie będzie - niestety.
A szkoda bo od dawna przymierzałem się do Olka i ciągle był za drogi ( w stosunku do konkurencji )
Jeśli chodzi o 8K to jest dobry kierunek ( z wielu powodów )
tylko jest jedno zasadnicze ALE - 8K oznacza matryce ponad 35mpix ! Z małej matrycy 4/3 ? ! ?
@focjusz "ALE - 8K oznacza matryce ponad 35mpix ! Z małej matrycy 4/3 ? ! ?"
8K to minimum 7680 × 4320 pikseli (33Mpix) przy stosunku boków kadru 16:9. link
Matryca 4/3 musiałaby mieć ponad 44Mpix.
W Olympus przejście z 10mpix 4/3 do 20mpix m4/3 zajęło 9 lat link
No tak, E-400 miał już 10mpix link
@focjusz
Koszty produkcji się zmniejsza, żeby zwiększyć zysk, nie po to, żeby sprzedawać towar taniej. Cenę towaru się obniża, kiedy konkurencja ciśnie i sprzedaż spada.
Mnie bardziej interesuje, że jednym z celów konsolidacji produkcji przez Olka jest zapewnienie lepszej jakości. To chyba zaczyna przynosić rezultaty, bo liczba ludzi narzekających na forach na przekoszone szkła Olka znacznie spadła, a o Panasonikach słyszy się co chwilę przy każdej nowej premierze ich obiektywów z napisem Leica.
@PDamian
W Nikonie przejście z 10mp na 20mp zajęło 10 lat. link
W Canonie przejście z 10mp na 20mp zajęło 7 lat. link
W Sony przejście z 10mp na 20mp zajęło 7 lat.
link
Więc nie wiem co takiego dziwnego widzisz w tych 9 latach Olka.
To w którym roku, twoim zdaniem, w m4/3 będą matryce 44mpix+?
@tripper
Żeby przejść z 10mp na 24mp Sony potrzebowało tylko 3 lata
Sony R1 (APSC) 2005
Sony A900 (FF) 2008
@PDamian
>To w którym roku, twoim zdaniem, w m4/3 będą matryce 44mpix+?
W żadnym.
Skąd w ogóle pomysł, żeby do aparatów konsumenckich pakować nagrywanie wideo 8K? Pierwsze masowe wdrożenie 8K planowane jest w 2020 podczas Igrzysk Olimpijskich, z tego co się orientuję. Których nie będziesz oglądać nawet w 4K, dam sobie głowę uciąć. Zanim 8K wyjdzie poza Japonię, to doczekamy się kolejnej olimpiady. Może wtedy już 4K zagości w domu przeciętnego zjadacza chleba. 8K to po prostu przegięcie jeżeli chodzi o jakiekolwiek nie-profesjonalne czy nie-specjalistyczne zastosowania.
Jeżeli Olympus twierdzi, że idą w 8K, to gwarantuję Ci, że nie mają na myśli swoich aparatów fotograficznych.
Za te 10 lat, kiedy chociaż w kinie będziesz mógł oglądać 8K, będziemy mogli zacząć rozmawiać o tym, czy nagrywanie w tej rozdzielczości będzie miało rację bytu w zwykłym aparacie. o ile za 10 lat ktokolwiek jeszcze będzie takich aparatów używał. A póki co wiele Holywoodzkich produkcji nagrywanych jest w 6K.
Za trzy albo cztery lata Panas będzie nagrywał anamorficzne 8K, ale technicznie to będzie połowa "prawdziwego" 8K. Do tego wystarczy matryca 25mp. Albo podbiją do 28.4mp i będzie nagrywanie 6K. I moim zdaniem na tym się zatrzyma. I to nie tylko w przypadku Micro 4/3.
A póki co, jedynym aparatem nagrywającym wideo w rozdzielczości wyższej niż 4K jest aparat Micro 4/3. Więc ten... Jak konkurencja to przeskoczy to będzie można lepiej zgadywać co przyniesie przyszłość.
65.6 bilionów jenów... chciałbym tyle monet, kupiłbym sobie wreszcie porządne szkła...