pierwszy... znowu

Nic ciekawego tym razem

Coś więcej w temacie "Nowy Canon RF 70-200 mm f/2.8L IS USM" ???

@Piter
Te 5 stałek Canona jest ciekawe.

Chyba więcej spekulacji , jak informacji oficjalnych .
link
Może się pojawią dwie wersje tak jak było z EF f/4.0 i EF f/2.8 ,
Nowy RF 70-200mm f/2.8L IS USM z wewnętrznym zoomem otrzymamy w 2024 rok
Sam wolę wewnętrzny zoom , jak było i jest w wersji EF 70-200 f/2,8 - f/4.0 , gdyż są bardziej odporne na czynniki zewnętrzne , choć obecna wersja RF 70-200 f/2,8 - f/4.0 jest po prostu i krótsza i lżejsza ale mój EF 70-200 f/2.8 III , musi być łączona dodatkowym pierścieniem i może byc podłączony canon extender ef 1.4x III co w sumie zwiększa i ciężar i długość .
Ciekawe jak będzie wyglądała technicznie budowa i waga i długość ale zapewne można będzie podłączyć extender

@Maciox
Ciekawe są te w linku
link

13/2 dla apsc? Łajej, chciałbym takie coś w Fuji...
Choć strzelam, że jeśli coś z tych patentów pójdzie do produkcji to 9 lub 11mm.

To ja może napiszę,coby mi się przydało :-) Na przykład wersja obiektywu 50-100 mm f/1,8 Sigmy tyle że fufu :-) Tak się foci na fufu wersją apsc:
link
Inny pomysł,czyli marzenie, to gdyby Sigma zrobiła tę limitowaną wersję Mitakona 135 mm f/1,4.Jakby jeszcze ze stabilizacją ... Rzeczy się mają tak, że czułości korpusów są coraz wyższe, Korpusy dostają stabilizację, ale ja mam ochotę próbować focić w coraz większej ciemnicy.

Może jeszcze jedna fantazja: filtr połówkowy do przejściówki EF-RF. To:
link
było z, polarem i połówką.Moim zdaniem warto :-)

Może w końcu canon poszedł po rozum do głowy i da możliwość podpięcia telekonwertera do rf 70-200….

@dkaz
Tak jak piszą w tych artykułach na canonrumors jak tylko wyjdzie wewnętrzny zoom 70-200 to i telekonwerter się da podłączyć , a jak na rynek wyjdzie ten model od 1.0 - 2.0 z regulacją to by była baja

A nic o tym że jutro premiera drona DJI Mini 4 Pro?

Ciekawe na czym polegać będzie hybrydowość nowej Leiki średnioformatowej?

sądząc po dzisiejszych plotkach, cienko w branży; jeden Cwanon patentuje nieustannie obiektywy w dużych ilościach, ciekawe ile z tego się zmaterializuje; no i Leica;

Jeszcze warto wspomnieć, że niebawem będą dostępne 3 nowe obiektywy z AF od sirui na format aps-c, dla sony E, nikon Z i fujifilm X:
Sirui Sniper 23/1.2
Sirui Sniper 33/1.2
Sirui Sniper 56/1.2

nędzne te ploteczki w tym tygodniu,
to co o Leica można też napisać o Pentax,
jak nie produkują 645z to znaczy że idzie jakiś nowy ;)
ale niech idą do diabła, ostatni update firmware kompletnie
rozczapierza rawy-y, słaby DR, i inne problemy

@JdG
To będzie rewolucja! Możliwości są dwie: albo film z fotodiodkami, albo matryca z halogenkami srebra.

Ja tam czekam na najnowszy kompakt z matrycą 1". Może być od Sony lub Canona. Przerzuciłem na przestrzeni lat kilka róznych body, że nie wspomnę o mnogości obiektywów i doszedłem do wniosku, że kompakt zaawansowany już mi wystarczy.

@sonix

"Coś więcej w temacie "Nowy Canon RF 70-200 mm f/2.8L IS USM" ???"

Mówi się o trzech rzeczach:
- możliwość podpięcia telekonwertera
- wewnętrzne ogniskowanie
- inaczej rozmieszczone pierścienie

Podobno to trzecie bardzo wkurzało wielu profesjonalistów. Nie wiem nie jestem profesjonalistą :-)

Leica nowy średnioformatowy aparat hybrydowy.-
-brzmi bardzo drogo.

@RobKoz
Inaczej rozmieszczone pierścienie w obecnym RF 70-200 f/2.8 - tak to się zgadza , ale widziałem "test"-porównanie EF 70-200 f/2.8 II lub III do RF 70-200 f/2.8 i wychodziło na to że jeżeli podłączymy EF za pomocą pierścienia-przejściówki to długość tego szkła w porównaniu do RF który jest krótszy daje nam w RF w podobnych miejscach dane "regulacje" przy tym że np. w pierścieniu z opcją regulacji na pierścieniu np. iso to okazuje się w wersji RF w tym samym miejscu jest właśnie ten pierścień i w podobnych odległościach od body inne - pozostałe pierścienie.
Na pewno w nowej wersji RF wewnętrzny zoom 70-200 będzie sprawiał większe zabezpieczenie przed czynnikami zewnętrznymi , jeżeli robimy sesje w terenie.

@PawełD
13/2 dla apsc? Łajej, chciałbym takie coś w Fuji...

Przecież jest od lat Samyang 12@F2 lub Viltrox 13@F1.4

i jeszcze Zeiss 12 F2.8...

Może zrobią 70-200 w klasycznym układzie z wewnętrznym ogniskowaniem.

@DrAcidDrinker
Ale 12 to nie 13, no i samyang albo bez AF, albo bez pierścienia przysłony. Viltroxa mam, jest super, ale kompaktowość f/2 jak w Fuji byłaby najlepsza (rzadko używam 1.4).

Czy można zaryzykować stwierdzenie, że fotografia pro przesuwa się z FF w stronę MF?
Nie cena mnie przeraża.
Waga!

Nie. Cyfrowe MF zawsze było pro. Teraz MF się kurczy i traci na znaczeniu. Pozostaje FF.

Jeżeli nie było tego wcześniej, to do plotek bym jeszcze dodał możliwość pojawienia się TTArtisan 500mm F/6.3 na Fuji, zarówno X jak i GFX.

@Negatyw.
Dzięki.
A czy mógłbyś napisać w dwóch słowach jaki jest powód odwrotu od MF?

W dwóch słowach się nie da. Może w dwóch zdaniach?
Wysokopikselowe matryce w FF.
Skromny wybór obiektywów MF.

"Teraz MF się kurczy i traci na znaczeniu"....śmiała teza... :) ,
ale FF ....też jakby "się kurczy i traci na znaczeniu....pomimo sporego wyboru obiektywów...Czy coś przeoczyłem?

@Negatyw
OK, rozumiem.
Dziękuję.

Tak, przeoczyłeś, nie wszystko równo (tak samo) się kurczy.
Z formatów z wymiennymi obiektywami najbardziej kurczy się: M4/3, później APS-C, MF i najmniej FF. Formaty mniejsze od M4/3 skurczyły się do zera.

To kwestia podaży, a nie popytu...formaty mniejsze od m4/3 zostały tylko zastąpione, telefonami,a nie "zniknęły".
A że to kwestia podaży ...dowodzi najlepiej "sytuacja" na rynku aparatów "na klisze". Nie ma nowych (oprócz Leica M6) aparatów, a sprzedaż filmów..rośnie :).
Tak, że wybory użytkowników, a sterowanie rynkiem obrazowania przez producentów to dwie różne ...."curve".

@molon_labe
Szczególnie producenci filmów, to "curve".

@molon_labe:
"...formaty mniejsze od m4/3 zostały tylko zastąpione, telefonami,a nie "zniknęły"."

Zniknęły jako aparaty fotograficzne z wymienną optyką. Telefon nie jest aparatem fotograficznym z wymienną optyką.

eee...telefon jest "urządzeniem" z wymienną optyką.
Zwykle ma pryzmatyczny teleobiektyw, obiektyw bardzo szerokokątny i standardowy 24mm...wymienia je program robiący "obrazy". Ale też są obiektywy "nakładane" np: anamorficzne i one są wymieniane manualnie.
Choć oczywiście nigdy raczej nie powinno się mówić, że telefon robi fotografię optyczną. To obrazy obliczeniowe.

@molon_labe, ja mam lunetę z wymienną optyką, więc pewnie te aparaty zamieniły się też w lunety. Albo rozmawiamy o aparatach fotograficznych albo o dowolnych urządzeniach i teorii, że jedne zamieniły się na drugie. Bo jeżeli już stosujesz termin zostały zastąpione, np. w 100% to znaczy, że już ich nie ma.

> Z formatów z wymiennymi obiektywami najbardziej kurczy się: M4/3, później APS-C, MF i najmniej FF. [Negatyw]

mamy staro-nowego guru, który wie na pewno; ciekawe jak on to pomierzył? chociaż jest niespójny, bo:

> Teraz MF się kurczy i traci na znaczeniu. Pozostaje FF.

Nowy GFX100 II i planowana średnioformatowa (sic!) Leica jako przejaw kurczącego się i tracącego na znaczeniu MF, bardzo interesujące, no i czy kurczy się bardziej, czy mniej niż M4/3? (właśnie sie pokazał Lumix G9 II i 2 obiektywy);

"Pozostaje FF" to w końcu tutejszy dogmat;

co prawda FF, czyli "mały obrazek" to rzeczywiście najpopularniejszy "ever" format zdjęciowy, karierę zrobił wraz z filmem i na tym samym nośniku, sprzętu i optyki faktycznie mnóstwo powstało, co prawda głównie bardzo pośledniej jakości, ale jak przyszło przenieść się na "cyfrę", to wybór dla wielu fotografów był jeden - fufu, nic dziwnego jak się już wydało małą fortunę na obiektywy, bagnety EF i F dotrwały niemal do ostatnich lat;

no, ale w upadającym teraz formacie średnim nowości jakby niewiele mniej niż w fufu? a to tylko 2 firmy w zasadzie (pomijam PhaseOne, bo to nie jest sprzęt dla zaawansowanych amatorów ani nawet przeciętnych "profesjonalnych" fotografów).

@JdG:
> Z formatów z wymiennymi obiektywami najbardziej kurczy się: M4/3, później APS-C, MF i najmniej FF. [Negatyw]

mamy staro-nowego guru, który wie na pewno; ciekawe jak on to pomierzył? chociaż jest niespójny, bo:

> Teraz MF się kurczy i traci na znaczeniu. Pozostaje FF.

I gdzie Ty widzisz tą niespójność?
Ja wiem, że niektórym ciężko (albo w ogóle nie potrafią) "pomierzyć", że aparaty z wymienną optyką i sensorem mniejszym od M4/3 nie są już produkowane. Np. @molon_labe twierdzi, że są dalej produkowane.

> I gdzie Ty widzisz tą niespójność?

Masz rację, przeoczyłem "MF", pewnie z pośpiechu; OK, jest spójne;

ale nadal nie wyjaśniłeś jak ustaliłeś tę hierarchię kurczenia się, co jednak byłoby dla publiki interesujące.

@zdebik
Specjalnie dla Ciebie ponieważ raczej nie czytałeś a pytałeś jedynie więc , zapewne bedzie albo zapewne ma być jak pytałeś

link

@JdG, jesteś aktywny tu na Forum już chyba kilka lat a piszesz jakbyś wczoraj się urodził.

> jesteś aktywny tu na Forum już chyba kilka lat a piszesz jakbyś wczoraj się urodził.

Ty zaś piszesz jakbyś się na tym forum urodził i nigdy go nie opuszczał; ale to w dalszym ciągu nie wyjaśnia źródeł Twojej tezy nt. kurczenia się rynku foto.

@JdG, co, nie słyszałeś, że bezlusterkowce z matrycami, mniejszymi niż M4/3 nie są produkowane? Nie słyszałeś o problemach Olympusa? Firma, która przejęła ten dział Olympusa to nie jest firma fotograficzna. Produkcja tej firmy to promile produkcji Olympusa. Podstawa fotograficznej działalności tej firmy to sprzedaż zapasów magazynowych i wielka niewiadoma co będzie dalej. W tym samym czasie Panasonic ucieka w FF. Dwa niekompatybilne ze sobą formaty mogą okazać się zbyt dużym obciążeniem dla Panasonica. Przykładem jest Canon M. Najwięksi producenci: Canon, Sony, Nikon postawili na FF. Ten format najlepiej się rozwija. Moim zdaniem albo najmniej się kurczy, albo już się nie kurczy. APS-C to produkcja uboczna tych trzech producentów, jedynie podstawowa dla Fuji. I MF też ratuje Fuji, przy czym niskimi cenami (stosunkowo jak na MF) pogrąża pozostałe MF. A nowa Leica MF to plotka.

@JdG:
"no, ale w upadającym teraz formacie średnim nowości jakby niewiele mniej niż w fufu?"

To pytanie, czy stwierdzenie? Bo wygląda jak stwierdzenie z dodanym znakiem zapytania. W cyfrowym formacie średnim od zawsze było mało nowości, taki jego urok.

> ... Firma, która przejęła ten dział Olympusa to nie jest firma fotograficzna. Produkcja tej firmy to promile produkcji Olympusa.

to co napisałeś to tutejsze legendy i przesądy, nie fakty, coś co raczej przypomina sławne kawały o radiu Jerewań;

wspomniana firma - JPI (czy jakoś podobnie) - fotograficzna nie jest, ale już przejęty przez nią dział Olympusa jak najbardziej i teraz występuje on pod nazwą OM Solutions; i jednak dalej produkuje sprzęt foto, pewnie w podobnych ilościach (nb. Olympus nie był przecież wielką firmą fotograficzną), korzysta ponoć z tej samej fabryki Olympusa w Wietnamie;

reszty, komentować nie mam czasu, Panasonic, jak każdy widzi patrząc na główną stronę serwisu, wyprodukował nową wersję fotograficznego "flagowca" m4/3, wielu czeka na następców serii GX i nowe, choćby "rebrandowane" wersje E-M10 i E-PL; FujiFilm zaprezentował średni format fotografujący obrazki 100 Mpx z szybkością 8 fps, zatem ci producenci widzą jakąś przyszłość.

@JdG:
"...OM Solutions; i jednak dalej produkuje sprzęt foto, pewnie w podobnych ilościach (nb. Olympus nie był przecież wielką firmą fotograficzną), korzysta ponoć z tej samej fabryki Olympusa w Wietnamie"

No to już teraz wiemy, którego formatu produkcja się nie skurczyła. M 4/3.

@JdG, napisał:
"to co napisałeś to tutejsze legendy i przesądy, nie fakty, coś co raczej przypomina sławne kawały o radiu Jerewań;"

Tak oczywiście Jerewań :P

@JdG, napisał:
"wspomniana firma - JPI (czy jakoś podobnie) - fotograficzna nie jest,"

To się zdecyduj jest czy nie jest, bo nawet jak na Trola, chociaż w jednym poście wypada być spójnym.
Dalsze palenie głupa, że Olympus to firma fotograficzna czy też OMS jest bez sensu, bo w konsekwencji wszystkie ważne decyzje podejmuje fundusz JPI. Patologią jest tylko to, że zostawili dyrektora, który dopuścił do tego stanu.
Więc to żadne legendy tego forum, tylko fakty.

@JdG, napisał:
" i jednak dalej produkuje sprzęt foto, pewnie w podobnych ilościach"

Podaj źródło, bo dane sprzedażowe mówią co innego. Tyle, że trzeba też odnosić to do sytuacji na rynku, wszyscy mają spadki, zapotrzebowanie jest mniejsze a zaskoczeniem nie jest, że jeżeli ktoś wcześniej miał mało tortu to przy wyżej wspomnianych czynnikach będzie miał jeszcze mniej.

@JdG, napisał:
" Panasonic, jak każdy widzi patrząc na główną stronę serwisu, wyprodukował nową wersję fotograficznego "flagowca" m4/3, wielu czeka na następców "

o Panasonicu na rumorsach mówi się, żeby tylko nie szedł drogą Olympusa i nie okłamywał do ostatniej chwili swoich klientów, to odnośnie sprzedaży.

Dziwne teksty, jakby ludzie w marketingu pracowali i robili czarny PR konkurencji

> Podaj źródło, bo dane sprzedażowe mówią co innego [o sprzedaży firmy OMDS, jak można przypuścić]

wyroby z logo OM System można przecież kupić bez problemu; dane sprzedażowe dostępne w tym serwisie pochodzą głównie z Japonii i one zawsze były dobre, w ostatnich, jakie widziałem, gdzie już OMDS występował, zajmował on chyba 3. pozycję - Cwanonie i Sony;

> o Panasonicu na rumorsach mówi się, żeby tylko nie szedł drogą Olympusa i nie okłamywał do ostatniej chwili swoich klientów, to odnośnie sprzedaży

to dopiero ekstra-tekst! tu jest wszystko; skąd w ogóle idea, że klientów takich firm jak Panasonic w ogóle mogą interesować dane o ich sprzedaży? (pomijając może tych, którzy są większymi akcjonariuszami) i że może to być kryterium przy zakupie sprzętu?

ja kupuję sprzęt kierując się głównie funkcjonalnością i ceną, więc ostatnimi laty jest to Olympus/Panasonic m4/3; sprawami takimi jak udział rynkowy tej firmy i jej losy zająłem się zupełnie mimowolnie czytając dydrdymały na ten temat na tym forum właśnie;

aczkolwiek to problem obojętny dla normalnego fotografa, ważny tylko dla tych, którzy pracują w handlu; sprzęt foto jest na szczęście dość trwały, służy wiele lat a jak się zużyje, i np. nie ma już na rynku firmy OMDS a Panasonic wycofał się, jak ongiś Samsung (dajmy na to), to zawsze jest jakiś nadający się do użytku sprzęt używany albo kto inny produkuje coś podobnego; próżnia na zdrowym rynku nie występuje.

@JdG, napisał:
"wyroby z logo OM System można przecież kupić bez problemu; dane sprzedażowe dostępne w tym serwisie pochodzą głównie z Japonii i one zawsze były dobre"

Gdyby Japonia była referencyjna dla sprzedaży całkowitej aparaty Olympusa do dziś miałby ten logotyp.

Poza tym, *manipulancie mówiłeś o danych produkcyjnych więc poproszę po raz drugi, podaj źródło, do rzekomego utrzymania tej samej wartości produkcyjnej co przed przejęciem przez JPI.

@JdG, napisał:
"sprawami takimi jak udział rynkowy tej firmy i jej losy zająłem się zupełnie mimowolnie czytając dyrdymały na ten temat na tym forum właśnie"

Bo normalnego użytkownika (amatora) i kogoś kto robi zdjęcia to właściwie nie interesuje. No ale po pierwsze, ty nie robisz zdjęć a po drugie, tylko ty masz z tym problem.
Wielokrotnie pisano Ci tu, że takie zawirowania wokół firmy dla przeciętnego użytkownika mogą wyjść na plu,s bo sprzęt tej marki z drugiej ręki potanieje.

Przypominam ci po raz drugi, dane sprzedażowe mówią zupełnie co innego więc mijasz się z faktami. Żeby było jasne, nie tylko dane z m43, bo to że czytasz nagłówki i nie rozumiesz co czytasz, to już zdązyłeś mnie przyzwyczaić.

* radio " Jerewań" to przy twojej tubie propagandowej to pikuś, za Niels Bohr'a i wypisywane głupoty o fizyce kwantowej powinieneś dostać bana.