Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców
21 września
2011 09:58

Firma Nikon przedstawiła dziś nowy system aparatów cyfrowych Nikon 1, wprowadzając na rynek dwa nowe modele aparatów: Nikon 1 J1 oraz Nikon 1 V1, które zostały wyposażone w 10-megapikselowe matryce CMOS w formacie CX. W skład nowego systemu weszły także cztery modele obiektywów.

Pełne specyfikacje nowych aparatów i obiektywów są dostępne w naszej bazie:

Informacja prasowa

Firma Nikon wprowadza nowy system aparatów fotograficznych, Nikon 1: najszybszy, najmniejszy i najlżejszy na świecie*

Amsterdam, Holandia, 21 września 2011 r.: Oto początek nowej ery fotografii. Firma Nikon przedstawia dziś nowy, rewolucyjny system aparatów cyfrowych Nikon 1, wprowadzając na rynek dwa nowe modele aparatów: Nikon 1 J1 oraz Nikon 1 V1. Ta nowa generacja urządzeń jest wyposażona w zachwycające funkcje ułatwiające fotografowanie, takie jak technologia rejestrowania obrazu przed naciśnięciem spustu migawki i po nim (ang. pre-post capture), pozwalająca na zastosowanie nowych, przełomowych trybów fotografowania. Dzięki temu nigdy już nie przegapisz wartej uwiecznienia chwili. Fotografowanie poruszających się obiektów, np. dzieci, jest niezwykle proste, a zdjęcia stają się „żywymi obrazami”. To najważniejsze oświadczenie firmy Nikon od czasu, gdy 14 lat temu wprowadziliśmy na rynek aparaty cyfrowe — mówi Takami Tsuchida, prezes Nikon Europe. — Wprowadzając system Nikon 1, przedstawiamy dwa przełomowe aparaty z wymiennymi obiektywami, wyposażone w rewolucyjną technologię.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Jordi Brinkman, menedżer produktu firmy Nikon Europe, powiedział: — Naszym inżynierom udało się zmieścić niezwykle potężny procesor i przetwornik w eleganckiej, minimalistycznej obudowie: dzięki temu można robić zdjęcia, jakie wcześniej nie wydawały się możliwe. Aparaty te są nie tylko najszybsze na świecie. Oferują także funkcje, które nigdy wcześniej nie były dostępne: tryby fotografowania takie jak Ruchome zdjęcie czy Inteligentne wybieranie zdjęcia pozwalają robić zdjęcia, jakich przedtem sobie nawet nie wyobrażaliśmy. Obiektywy 1 NIKKOR zostały zaprojektowane w sposób wyjątkowy, z myślą o poręczności i nagrywaniu filmów.

Oferowane przez firmę Nikon zaawansowane aparaty z wymiennymi obiektywami (Advanced Camera with Interchangeable Lens, A-CIL) skonstruowano tak, aby ułatwić fotografom uwiecznianie przemijających chwil poprzez łączenie zdjęć i filmów. Dzięki rozwojowi najnowocześniejszej technologii firmy Nikon już nigdy nie przegapisz ważnej chwili.

* Nikon 1 J1 to najmniejszy na świecie aparat spośród konkurencyjnych aparatów cyfrowych z wymiennymi obiektywami, wyposażonych w przetworniki obrazu o przekątnej większej niż 1 cal. Nikon 1 V1 to najmniejszy i najlżejszy na świecie aparat wśród konkurencyjnych aparatów cyfrowych z wymiennymi obiektywami i wbudowanym wizjerem elektronicznym. Najkrótsze na świecie opóźnienie czasu wykonania zdjęcia (według testów wydajności przeprowadzonych przez firmę Nikon). Pomiar dokonany przy jednopunktowym trybie AF i najkrótszej ogniskowej standardowego obiektywu z zoomem (1 NIKKOR 10–30 mm). Dane z 5 sierpnia 2011 r.

Zachwycające nowe funkcje

Gama modeli Nikon 1 wyposażona jest w procesor znacznie szybszy niż w przypadku większości profesjonalnych aparatów; ta bezkonkurencyjna prędkość umożliwia wykorzystanie niespotykanych dotąd funkcji. Funkcja Ruchome zdjęcie to zupełnie nowa koncepcja w dziedzinie robienia zdjęć. Pozwala rejestrować ulotne chwile i odtwarzać je w sposób, dzięki któremu wyglądają jak żywe. Aparat jednocześnie zapisuje zdjęcie i film w zwolnionym tempie, a następnie natychmiast łączy je ze sobą. Dzięki temu powstają niezwykle sugestywne ruchome zdjęcia, wiernie rejestrujące daną chwilę w sposób dotąd niemożliwy. Po raz pierwszy można naprawdę uchwycić przemijający moment: fale rozbijające się o brzeg, uśmiech przyjaciela czy dziecko zdmuchujące świeczki na swoim urodzinowym torcie.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców


Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Kolejną innowacyjną funkcją wykorzystującą wyjątkową prędkość tych aparatów jest opcja Inteligentne wybieranie zdjęcia, która pozwala wykonać jak najlepsze zdjęcie w pełnej rozdzielczości. Chyba każdy próbował kiedyś zrobić dynamiczne ujęcie, na przykład sfotografować psa łapiącego piłkę albo dziecko bawiące się na huśtawce, tylko po to, by przekonać się, że nie udało się mu uchwycić kluczowego momentu, ponieważ zdjęcie zostało wykonane ułamek sekundy za późno lub za wcześnie. Te intuicyjne w obsłudze aparaty „myślą” za użytkownika. Wystarczy raz nacisnąć przycisk migawki, a aparat zarejestruje 20 zdjęć w wysokiej rozdzielczości i z dużą prędkością, a następnie automatycznie wybierze pięć najlepszych ujęć, bazując na wyrazie twarzy, kompozycji i ostrości. Najlepsze z nich wyświetli potem na ekranie LCD o dużej rozdzielczości. Jeśli zdjęcie nie spodoba się fotografującemu, aparat zasugeruje inne ujęcia do wyboru. Koniec z kiepskimi fotografiami!

Dwa nowe fascynujące aparaty

Model Nikon 1 J1 jest idealny dla osób poszukujących aparatu, który pozwoli bez wysiłku zarejestrować rodzinne i prywatne wspomnienia. Jest łatwy w obsłudze, ma wbudowaną lampę błyskową i jest dostatecznie mały i lekki, aby można go było nosić ze sobą zawsze i wszędzie. Nikon 1 J1 jest oferowany w pięciu atrakcyjnych kolorach: matowej czerni, lśniącej bieli, srebrze, lśniącej czerwieni i żywym różu. Dostępne są także pasujące do niego akcesoria.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców


Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Model Nikon 1 V1, dzięki solidnej konstrukcji obudowy, to doskonały aparat dla miłośników technologii i trendseterów, którzy chcą osiągnąć kolejny poziom umiejętności w dziedzinie fotografowania. Wizjer o wysokiej rozdzielczości ułatwia kadrowanie zdjęć w jaskrawym świetle. Aparat jest także wyposażony w wielofunkcyjne mocowanie akcesoriów z możliwością rozbudowy, pozwalające na podłączanie zewnętrznej lampy błyskowej i innych urządzeń. Model Nikon 1 V1 jest dostępny w wersji matowo czarnej lub lśniąco białej.

Jakość bez kompromisów

Firma Nikon stworzyła system aparatów o rewolucyjnych nowych funkcjach, bez kompromisów, jeśli chodzi o rozmiar, łatwość użytkowania czy jakość zdjęć i filmów. Aparaty są wyposażone w najszybszy autofokus w swojej klasie, pozwalają więc rejestrować ważne wydarzenia bez żadnych opóźnień. Funkcja wykonywania zdjęć seryjnych z prędkością 60 klatek na sekundę** pozwala wykonać długi ciąg zdjęć bez zdejmowania palca ze spustu migawki — wszystko to przy zachowaniu profesjonalnej jakości zdjęć o wysokiej ostrości i rozdzielczości 10 megapikseli. Jeśli zaś kiedykolwiek zdarzyło Ci się borykać ze słabym oświetleniem, matryca CMOS w formacie CX gwarantuje żywe kolory zdjęć.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców


Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Ponieważ zrobienie zwykłego zdjęcia a nawet zapisanie go w formie Ruchomego zdjęcia nie zawsze wystarcza, oba aparaty Nikon 1 oferują możliwość nagrywania filmów Full HD z prędkością 60 lub 30 kl/s. Można też wykonać zdjęcie w wysokiej rozdzielczości**, nie przerywając filmowania. Można nawet zarejestrować ruch w bardzo zwolnionym tempie i odtworzyć dwu- lub trzysekundowy film nakręcony w ciągu paru minut kreatywnego filmowania: na przykład kroplę wody spadającą na powierzchnię albo kogoś skaczącego w górę.

* Maks. 10 kl/s w trybie śledzenia AF i maks. 60 kl/s w trybie Full HD z ustaloną ogniskową. Dane z 5 sierpnia 2011 r.
** Zdjęcia w pełnej rozdzielczości w trybie nagrywania filmów (proporcje 16:9) 3840×2160 (1.080/60i).

Prostota i piękno

Wygląd aparatów Nikon 1 zachwyca w równym stopniu, co wykonane nimi zdjęcia. Oba aparaty mają proste wzornictwo o czystych liniach i minimalistycznych przyciskach, podkreślających ich elegancką formę. Są także wyposażone w wysokiej jakości, mocne i lekkie obudowy z aluminium, zapewniające trwałość i poczucie luksusu. Model Nikon 1 V1 ma nawet panele ze stopu magnezu.

Nowe wymienne obiektywy

Tworząc aparaty Nikon 1, specjaliści z firmy Nikon nie koncentrowali się tylko na nowościach. Jeśli chodzi o nowy system mocowania 1, czerpali właściwie z ponad 50 lat doświadczeń: po raz ostatni firma Nikon stworzyła zupełnie nowy system mocowania obiektywów, F, w 1959 r. System mocowania 1 pozwala korzystać z gamy wymiennych obiektywów pasujących do systemu Nikon 1, 1 NIKKOR. Zaprojektowano go tak, aby zagwarantować doskonałą komunikację między każdym z obiektywów a aparatem. To kluczowy czynnik, dzięki któremu aparaty Nikon 1 pozwalają robić zdjęcia i nagrywać filmy bez kompromisów.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Nowa rodzina czterech wymiennych obiektywów 1 NIKKOR gwarantuje wyjątkową precyzję, rozdzielczość i kontrast, a w połączeniu z niewielką obudową aparatu ma doskonałe proporcje. Wszystkie te obiektywy są smukłe i lekkie, a więc wyjątkowo poręczne i harmonijne, zaś niezwykła łatwość ich obsługi daje możliwość rejestrowania zachwycających zdjęć i filmów bez najmniejszego wysiłku i w każdej sytuacji.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Szeroką gamę obiektywów zaprojektowano specjalnie do zastosowania z systemem mocowania 1. Ich pierwsza generacja obejmuje kilka długości ogniskowych, w tym model 1 NIKKOR VR 10–30 mm (standardowy obiektyw z zoomem 3x), zapewniający możliwość wykonywania zdjęć w praktycznie każdych warunkach, wysuwany teleobiektyw 1 NIKKOR VR 30–110 mm służący do rejestrowania różnorodnych scenerii, ultracienki obiektyw 1 NIKKOR 10 mm (stałoogniskowy) do ujęć szerokokątnych oraz obiektyw 1 NIKKOR 10–100 mm PD-ZOOM (z osobnym napędem zoomu z regulowaną prędkością), idealny dla amatorów filmowania. To wszystko to jednak dopiero początek. Firma Nikon wie, że gwarancją najlepszych zdjęć są najlepsze obiektywy, już teraz pracuje więc nad nowymi obiektywami 1 NIKKOR.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców


Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców


Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców


Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Rozbudowa systemu bez zwiększania jego rozmiarów: akcesoria systemu Nikon 1

Gama opcjonalnych akcesoriów Nikon 1 pozwala maksymalnie wykorzystać możliwości związane z fotografowaniem bez zwiększania obciążenia torby z aparatem:

Niewielka lampa błyskowa SB-N5 zapewnia wygodny sposób sterowania kierunkiem i jakością oświetlenia, pozwalający także na kreatywne „odbijanie” światła lampy od ścian lub sufitu. Pasuje do aparatu Nikon 1 V1 i można ją obracać w pionie i w poziomie. Umieszczona z przodu dioda doświetlająca zapewnia dodatkowe oświetlenie podczas korzystania z funkcji Ruchome zdjęcie lub Inteligentne wybieranie zdjęcia w ciemności.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców


Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Ultrakompaktowy moduł GP-N100 GPS ułatwia opatrywanie zdjęć znacznikami. Pasuje do aparatu Nikon 1 V1: moduł mocowany bezpośrednio do uniwersalnego portu akcesoriów automatycznie rejestruje długość i szerokość geograficzną, wysokość na poziomem morza i czas, dodając znaczniki geograficzne (ang. geotags) do danych zdjęcia w formacie EXIF.

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Nikon 1 - nowy system bezlusterkowców

Adapter do systemu mocowania F pozwala używać aparatów Nikon 1 z każdym obiektywem NIKKOR D-SLR. Pasuje zarówno do obu modeli Nikon 1, V1 i J1, i oferuje nieograniczone możliwości dopasowywania obiektywów do ujęcia. Z systemem autofokusu Nikon 1 współpracują wszystkie obiektywy NIKKOR AF-S i AF-I.

Pełna gama akcesoriów Nikon 1 nie kończy się jednak na tym. Firma Nikon oferuje pełen asortyment markowych etui na aparaty i obiektywy, pasków, osłon obiektywów i uchwytów do aparatów, służących do ochrony sprzętu i zwiększenia wygody fotografowania. Z aparatem Nikon 1 V1 można używać zewnętrznego mikrofonu stereofonicznego Nikon ME-1. Do obu aparatów Nikon 1 dołączane jest nowe oprogramowanie Short Movie Creator, pozwalające automatycznie tworzyć krótkie filmy ze zdjęć, materiału filmowego i muzyki, a także plików w formacie Ruchome zdjęcie.


Komentarze czytelników (200)
  1. cybertoman
    cybertoman 21 września 2011, 10:00

    No i jest.

  2. ygd
    ygd 21 września 2011, 10:02

    Crop x2.7? :) To jakaś pomyłka? :)

  3. s4int
    s4int 21 września 2011, 10:06

    Ehhhh.................... Co za lipton.

  4. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 10:06

    Przecież od dawna wiedomo było, że bedzie mniej więcej taki crop. 10MP, więc można mieć nadzieję na rewelacyjną jakość obrazu, ale co najciekawsze, to ten hybrydowy AF - jak przypuszczam, to PDAF realizowane na matrycy, czyli powód dla którego skonstruowano SLT przestał istnieć.

  5. letrel
    letrel 21 września 2011, 10:08

    Ja tam sie ciesze - przynajmniej "I am coming" bedzie dotyczyc czegos powazniejszego:).

  6. tomekh
    tomekh 21 września 2011, 10:10

    Moim subiektywnym zdaniem te aparaty są jakieś takie ... brzydkie.

  7. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2011, 10:11

    "to PDAF realizowane na matrycy, czyli powód dla którego skonstruowano SLT przestał istnieć. " - nic z tego. Poczytaj sobie: link - PDAF na matrycy istniał już w kompaktach Fujifilm i premiera Nikona nic nie zmienia w tej kwestii.

  8. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2011, 10:14

    Więc tak:
    1) Za drogie
    2) za duże jak na taką małą matrycę
    3) za mała matryca
    4) Nikon zapomniał jak się projektuje korpusy i tylko powiela schematy z poprzednich lustrzanek jeśli to tutaj ma być nowym autorskim projektem Nikona dla entuzjastów w V1.
    5) Konkurencja ma lepszy sprzęt za lepszą cenę. Szkoda kasy na to coś. Lepszy korpus z m4/3, NEX lub od biedy nawet Pentax Q który naprawdę jest małym korpusem, gdzie mała matryca ma jakiś sens.

  9. DarioT
    DarioT 21 września 2011, 10:15

    letrel - top jest wlasnie owe "I am coming" - zwaz na róznicę czasu miedzy polska a azją :)

  10. qbic
    qbic 21 września 2011, 10:18

    ha ha ha ha ha ha ha :-) co za klapa

  11. marcotg
    marcotg 21 września 2011, 10:20

    czym się różni ruchome zdjęcie od krótkiego filmu ? - właściwie co to jest ruchome zdjęcie ?

  12. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 10:23

    @Sky-walker - zobaczymy, zwłaszcza, że Nikon chwali się 73-ma polami fazowego.

  13. hasky
    hasky 21 września 2011, 10:23

    Panowie z Nikona zbytnio się chyba podniecają , osobiście nie widzę tutaj żadnej rewelacji :)

  14. wzrokowiec
    wzrokowiec 21 września 2011, 10:24

    "rewolucyjna technologia ruchome obrazy" - co to jest?

  15. siekieras
    siekieras 21 września 2011, 10:24

    @DarioT - a co ma różnica czasu do odliczania, które wciąż trwa i skończy się za 8h bez znaczenie w którym miejscu na świecie jesteś.

  16. Drogis
    Drogis 21 września 2011, 10:24

    Jak dla mnie to ten V1 wygląda jak "idź stąd i nie wracaj". O małej matrycy już nie wspominam.
    Poczekajmy na testy, ale póki co to bez szału te nowości Nikona.

  17. 21 września 2011, 10:25

    Ze zdjęć myślę, że słowo BRZYDKIE nabiera nowego znaczenia,
    tylu ogólników nie było nigdzie więcej w opisie,
    jak można się donyśleć to matryca własnej produkcji firmy NIKON bo od wielu lat nie mogą nadążyć nad konkurencją,
    Zobaczymy starcie z konkurencją typu Olympus, Fuji, Samsong czy Sony, który teraz pokazał nowości.
    Nawet tak niedoceniany Samsung robi ładniejsze korpusy.

    Czekam na zdjęcia, a nie wodotryski, nawet najlepsze bajery nic nie pomogą złej matrycy (Optyka mam nadzieję że zostanie na dobrym poziomie).

  18. Chris62
    Chris62 21 września 2011, 10:27

    Jakby taki V1 był nieco ładniejszy i miał jasnego zooma w ekw 24-300 to może bym się skusił.
    Stałki to ja wolę w systemie NX.

  19. 21 września 2011, 10:30

    Najszybszy na Świecie! A Sony to co?
    Najmniejszy na Świecie to znaczy jakie ma wymiary i z którego dnia istnieją te dane?
    Marketingowe bajanie! Czekam na zakończenie odliczania!

  20. Miroslaw
    Miroslaw 21 września 2011, 10:32

    To teraz czas na Canona na paarat z wymienną optyką bez lustra. Powoli bezlusterkowce zaczynają wypierać z rynku lustrzanki, podobnie jak cyfrówka zastąpiła aparat analogowy.

  21. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 10:33

    O, "specjaliści od marketingu" z Sony się ujawnili...:P

  22. P_M_
    P_M_ 21 września 2011, 10:33

    PASKUDZTWO!
    Reszta zapowiada sie ciekawie. No, moze oprocz ceny.

  23. 21 września 2011, 10:37

    @Robert, czy nie możecie podawać więcej szczegółów w Waszych newsach? Czytanie informacji prasowych nie należy do przyjemności...

  24. 21 września 2011, 10:37

    Taki brzydki że aż ładny ;). Bezlusterkowce Nikosia i Pentaksa to raczej konkurencja dla zaawansowanych kompaktów a nie alternatywa dla lustrzanki. Póki co wybrałbym XZ-1 lub poczekał na Fuji X10.
    Chociaż jedno dobre, jest wizjer. Jak się pokaże ekw. 35mm f1,4 , najlepiej naleśnik, to będzie ciekawa opcja.

  25. 21 września 2011, 10:38

    mi się podoba ten v1; prostota formy...

  26. baron13
    baron13 21 września 2011, 10:54

    Po mojemu, efekt gonienia w piętkę. Nie potrafimy zrobić żadnej istotnej innowacji, no to proponujemy Forda T w kolorze czerwonym. Jedyna dobra wiadomość jest na tym forum: właściwie wszyscy się z tym zgadzają.

  27. Szabla
    Szabla 21 września 2011, 10:55

    Ale bajer to mają niezły. :)))

  28. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2011, 10:56

    jaad75 - póki co to Nikon w tym komunikacie nic nie wspomina o detekcji fazy, a zarówno w anglojęzycznym komunikacie jak i na swojej stronie pisze o hybrydowym systemie PDAF-CDAF z 73 punktami. Nie znaczy to, że system ma 73 punkty fazowe. I o dziwno Nikon nigdzie nie chwali się swoim systemem AF w tym aparacie - jeśli byłby to cud z 73 czujnikami fazowymi na matrycy to spodziewałbym się wielkiej kampanii reklamowej i sporego nacisku na tą funkcję w materiałach prasowych, tym czasem mamy ogólniki jak zwykle "niesamowicie szybki AF" - woooow.

    No ale nic, czas pokaże, może w końcu opublikują coś więcej na temat swojego hybrydowego systemu. IMO nie ma tutaj nic ponad wynalazek FujiFilm.

  29. leszek3
    leszek3 21 września 2011, 10:56

    Ciekawe - te obiektywy nie maja maksymalnego otworu przesłony? ;-)

  30. uzurpator
    uzurpator 21 września 2011, 10:56

    głupoty gadacie... ten czarny V1 z naleśnikiem wygląda całkiem rasowo

  31. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 10:58

    @baron13 - istotną innowacją jest matrycowy PDAF jeśli dobrze działa. Bardzo istotną, bo jest bardzo prawdopodobne, że jeśli go dopracowali na odpowiednim poziomie, to niebawem będzie to rozwiązanie,będzie powszechnym.

  32. TS
    TS 21 września 2011, 10:58

    Zapowiada się ciekawie, w przeciwieństwie do choćby Pentaxa Q. Rozmiar matrycy sprawia, że ten Nikon 1 ładnie wpisuje się między kompakty i m4/3.

    Z wyglądu odrobinę przypomina Leicę... Całkiem elegancka prostota :).

  33. Kriss_12
    Kriss_12 21 września 2011, 11:06

    Mam uczulenie na wszystkie "inteligentne" funkcje, które umożliwiają robienie zachwycających i dotąd niespotykanych ujęć, np. uśmiechu przyjaciela.

  34. krzyskra0
    krzyskra0 21 września 2011, 11:08

    obok nexów to najbrzydsze bezlusterkowce jakie widziałem. fe. gdzie im tam do penów... myslę, że jakość zdjęć bedzie bdb, matryca całkiem spora do tego tylko 10mln pikseli- myślę, że ten system odniesie sukces. tylko żeby były jeszcze troche ładniejsze :-(

  35. staryman
    staryman 21 września 2011, 11:08

    może te obiektywy są bezprzysłonowe, więc mają tylko maksymalny otwór

  36. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2011, 11:12

    TS - z ceny też przypomina Leice :)
    poza tym to nie wiem czy on tak się wpasowuje między kompakty i m4/3 - popatrz sobie na zdjęcia ludzi trzymających to w ręku. Z obiektywem (i bez) wygląda na większy niż NEX-C3, więc.... po kiego taka malutka matryca w tym?

  37. TheEnd
    TheEnd 21 września 2011, 11:21

    V1 - 113 x 76 x 44mm
    EPL3 109.5 x 63.7 x 37.3mm
    SLT-65 132 x 97 x 81 mm

  38. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 11:21

    @Sky_walker - wg. Nikona 73 pola PDAF i 135 CDAF.

  39. qbic
    qbic 21 września 2011, 11:22

    Toż to w porównaniu do kompakta średni format !!!!

  40. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 11:23

    "możliwość natychmiastowego przełączania między 73-punktowym autofokusem z detekcją fazową i 135-punktowym autofokusem z detekcją kontrastu gwarantująca ostre filmy i zdjęcia w każdej sytuacji. Autofokus z detekcją fazową podczas nagrywania filmów zapewnia ostre ujęcia w każdym momencie."
    link

  41. Kriss_12
    Kriss_12 21 września 2011, 11:23

    Muszę tylko przyznać Nikonowi rację co do wyboru tej wielkości matrycy w bezlusterkowcu. Dzięki temu mogą projektować obiektywy o rozsądnej proporcji w stosunku do korpusu. To przynajmniej jest spójna idea małego aparatu. Do dużych matryc potrzebne są duże korpusy, po to żeby zestaw z dużym jasnym obiektywem stałoogniskowym lub zoomem był ergonomiczny. Duże matryce Nikon, podobnie jak Canon oferuje w lustrzankach.

  42. Szabla
    Szabla 21 września 2011, 11:24

    Matryca 2-krotnie większa od również kompaktowej 2/3. :)

  43. loki_p
    loki_p 21 września 2011, 11:26

    Nie ma trybu manualnego? Nie ma nawet PSA?

  44. Szabla
    Szabla 21 września 2011, 11:28

    Prezes Nikon Europe nie wie, od kiedy Nikon produkuje aparaty cyfrowe????

  45. qbic
    qbic 21 września 2011, 11:29

    Śmieszy mnie racjonalizacja technologicznego bobka, matryca w tej wielkości oznacza tylko klapę, aparaty dla cykacza na niedzielnych wycieczkach po nudnym kazaniu....

  46. wzrokowiec
    wzrokowiec 21 września 2011, 11:31

    @loki_p
    dpreview podaje, że są wszystkie tryby.

  47. MAF
    MAF 21 września 2011, 11:35

    qbic, ale może taki jest docelowy odbiorca? Weź takiego NEXa. W systemie praktycznie brak obiektywów (dostępne są chyba 3), a te co są to stosunkowo ciemne (kit, telezoom, naleśnik) i raczej nie powalają jakością. W porównaniu do m43 funkcjonalnie NEX to porażka, dostępność optyki tak samo, a jednak NEX sprzedaje się świetnie. Nie przeszkadza w tym nawet to że pozbyto się kilku funkcjonalności które są obecne nawet w najprostszych DSLR Sonego.

  48. Starosta
    Starosta 21 września 2011, 11:37

    W tym segmencie Nikon się nie popisał. Myślałem, że lepiej im to wyjdzie...

    Ale odliczanie trwa -> link
    Zobaczymy czy warto ;)

  49. Szabla
    Szabla 21 września 2011, 11:39

    @MAF: 4, od listopada 7.

  50. Szabla
    Szabla 21 września 2011, 11:39

    W Nikonie pora na 24-megowego D400. :)

  51. Kriss_12
    Kriss_12 21 września 2011, 11:40

    @qbic, wielu zawodowych fotografów używa kompaktów takich jak Canon G12 jako drugiego korpusu. Dzisiaj one oferują zupełnie wystarczającą do wielu celów rozdzielczość zbliżoną do tej jaką dawały dawne lustrzanki cyfrowe. Faktem jest jednak, że te Nikony to koncepcja typowo amatorska, i to nie wielkość matrycy o tym decyduje. Bardziej "zawodowym" aparatem jest Coolpix P7100.

  52. baron13
    baron13 21 września 2011, 11:43

    @jaad75 co innowacyjności, to także ciekawe wydaje się te 60 kl/s. Ale... jeśli chodzi o AF, to ostatnio ćwiczę obiektywy Samyanga. Niech chłopaki zrobią matówkę z klinem i nic więcej nie kombinują. Inaczej mówiąc rozwiązują problemy, z którymi ja już dawno sobie radzę. Coś, jak sznurówki na rzepy. Aby nie trzeba było dzieciaka uczyć wiązać węzełków. Co by było bardzo fajne, to hdr w odstępie powiedzmy 1/60 sek. Coś takiego zdaje się jest już w "ajpodach". Tyle, że wszystko to dotyczy fotografii "trickowej". Ja bym poprosił matrycę mającą uczciwe 10 EV dynamiki. Tak, po mojemu, to o wiele ciekawszy może być ten FF dla ubogich Canona.

  53. afrod
    afrod 21 września 2011, 11:44

    .. i dwukrotnie mniejsza od 4/3 :-) ale jako system zapowiada się ciekawie, szczególnie dzięki zapowiadanej kompatybilności z "normalnymi" obiektywami NIKKOR. Sam korpus V1 ciekawy, choć obawiam się o ergonomię obsługi..........

  54. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 21 września 2011, 11:49

    Mała matryca nie oznacza tragedii. Tragedię oznacza ten marketingowy bełkot, który wykracza daleko poza to, co robią inne firmy. Takiego pitolnictwa chyba tu jeszcze nie było.
    To sugeruje, że cały system będzie kierowany do osób nie zainteresowanych fotografią i aparatami, tylko poprostu zwykłych ludzi, którzy zwyczajnie chcą sobie popstrykać pamiątkowe zdjęcia na imprezach, wśród znajomych, u babci na imieninach, od święta i w pubie, czy na wakacjach w Tunezji.

  55. Szabla
    Szabla 21 września 2011, 11:50

    Co chcesz? Tunezja jest OK. :)

  56. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2011, 12:00

    @jaad75 Ooo... no proszę, czyli Nikonowi chyba udało się rozwiązać jeden z największych problemów z detekcją fazy na matrycy. No to jeszcze zobaczymy czy poszło im dobrze z pozostałymi dwoma wielkimi problemami, bo nazwa "hybrydowy AF" nie sugeruje niczego specjalnie optymistycznego jeśli chodzi o samą detekcję fazy.

    Chociaż tak naprawdę wszystko zależy od testów szkieł z bagnetem F podłączonych przez adapter, bo co do tego, że sprawny AF można w bezlusterkowcu zrobić nikt nie ma wątpliwości - m4/3 udowodniło to już dawno temu i to bez pomocy detekcji fazy.

    MAF - NEX jest nastawiony w sporej części na szkła manualne i z nimi pracuje się świetnie. Ilość szkieł w systemie nie gra tutaj IMO. Choć i tutaj jest praktycznie wszystko co trzeba - zoom, portretówka, kit, naleśnik, makro od 1cm... grupa docelowa takiego C3 nie będzie narzekać. Nikon 1 to inna histora, bo tak naprawdę chyba ten system nie ma żadnej grupy docelowej porównując wielkości sprzętu, ceny i funkcjonalności z konkurencją.

  57. Mikrokolos
    Mikrokolos 21 września 2011, 12:08

    A wedlug mnie konczy sie wyraznie era lustrzanek amatorskich i semi-pro. Sam sie przerzucilem na 4/3 z 7D i teraz zaluje, ze nie zrobilem tego znacznie wczesniej i sam sie z siebie smieje, ze tak dlugo nosilem ze soba kilkukilogramowy plecak.

    Nie zdziwie sie, jezeli zaczna pojawiac sie wkrotce konstrukcje bezlusterkowcow dla "zawodowcow" i lustro w pelni przejdzie do historii (lub stanie sie kompletnie niszowe), tak jak analog.

    A gadanie, ze innowacje w fotografii ograniczaja ja do robienia zdjec na imieninach u babci i aby pewnie robic ciekawe zdjecia potrzebne jest FF a najlepiej pewnie analog, nie jest powazne.

  58. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 12:10

    @baron13 - 10EV na matrycach osiągnięto już dawno. Ja ze swojej bez większych problemów i w niezłej jakości jestem w stanie wyciągnąć jakieś 11EV, w nieco gorszej nawet powyżej 12.

  59. adamz
    adamz 21 września 2011, 12:11

    @sky_walker - a widziales te szkla do nex'ow? bo ja widzialem nalesnika, kit standard i zooma, cala reszta to szumne zapowiedzi obiektywow ktore moze ujrza a moze nie swiatlo dzienne i jak bardzo nex'a lubie za swoja wielkosc tak bardzo nie lubie za to ze nie ma czego podpiac do niego, czekam z utesknieniem na tego nowego zeissa. co do uzywania szkiel manualnych, to ok moze nie jest zle ale niesamowicie niekomfortowo, przynajmniej dla mnie.

    co do nikonow to crop bez znaczenia - jak beda dobrze te zdjecia wychodzily. natomiast cena nie do przyjecia, glownie z powodu konkurencji. a co do grupy docelowej to ta sama co w przypadku PEN'a, mikro, NEX'a czy fuji. Dla wiekszosci ludzi z tej grupy nie ma znaczenia czy matryca ma 1cm, czy 2cm czy moze miec i 5cm do czasu kiedy zdjecia sa fajne a aparat maly.

  60. krzyskra0
    krzyskra0 21 września 2011, 12:16

    hybrydowy autofokus wymyśliło Fuji (F300exr) i pewnie znowu sprzedało Nikonowi paten. Kto wie, moze bezlusterkowce Fuji będą miały bagnet nowego Nikona?

  61. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 12:20

    @krzyskra0, no nie wiem, patent Nikona czetałem już parę lat temu...

  62. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2011, 12:22

    adamz - widziałem :) Nawet wczoraj bawiłem się Zeissem na NEXie 5N. Bardzo zacne szkło, piękny bokeh, solidnie zbudowane, do kieszeni wchodzi, jak na bezlusterkowca to super. Tylko cena stanowczo ponad mój budżet jak na mini-aparacik.

  63. Sky_walker
    Sky_walker 21 września 2011, 12:23

    krzyskra0 - Nikon ma własny patent na PDAF na matrycy. Odrębny od tego Fuji. Podobnie jak i Sony czy Canon który jeszcze tego nigdy nie wykorzystał.

  64. adorobis
    adorobis 21 września 2011, 12:25

    No to PEN rządzi. Szczególnie teraz nie żałuję, że wybrałem PENa. Trzeba tylko zbierać kasę na szkła i czekać na idealne body. E-P3 jest już blisko, tylko pozbyć się zbędnych bajerów (np dotykowy ekran), dodać lepszą matrycę i może wizjer. Tylko, żeby cena też spadła. Na razie zostaję przy e-pl1. Mam nadzieję, że konkurencja taka jak Nikon 1 spowoduje obniżenie cen u konkurencji.

  65. leszek3
    leszek3 21 września 2011, 12:26

    Nikon V1
    - matryca 10Mpix (13.2×8.8 mm; 10M × 11,6µm2)

    Panasonic GF3
    - matryca 16.6Mpix (17.3×13 mm; 16.6M × 13,5µm2)

    7D
    - matryca: 19Mpix (22.3×14.9 mm; 19M × 17,5µm2)

    NEX-5N
    - matryca 16.7Mpix (23.4×15.6 mm; 16.7M × 22µm2)

    Wyliczenia powierzchni piksela nie biorą pod uwagę nieczynnych "marginesów", ale mniej więcej oddają sedno - ten Nikon nie jest wcale skazany z góry na porażkę, jeśli będzie gorszy o 1EV od NEXa, to będzie to całkiem sensowna konkurencja.

    A jeszcze do tego szkło 50/1.4 zamieni się w 135/1.4, a 150/2,8 - w 400/2.8. Nie jestem jednak pewien, czy rozdzielczość szkieł sprosta wymaganiom matrycy.

  66. adorobis
    adorobis 21 września 2011, 12:27

    @adamz
    ma za to znaczenie co można do tego dołożyć. Do PENa np jest wybór lamp błyskowych, również tych z systemu E. Obiektywy, konwertery itp itd. I to wszystko w rozsądnych cenach.

  67. leszek3
    leszek3 21 września 2011, 12:27

    zapomniałem:
    Pentax Q:
    - matryca 12.75Mpix (6.17×4.55 mm; 12.75M × 2.2µm2)

  68. sigmiarz
    sigmiarz 21 września 2011, 12:27

    według mnie bardzo ciekawy produkt, bardzo poważna konkurencja dla innych bezlusterkowców.....

    w końcu załapałem o co w tym chodzi, bezlusterkowce zostały wynalezione w związku z rosnącą populacją wampirów, biedaczyska nie mogli się porządnie wykadrować przez wizjer lustrzanki..

  69. lpv
    lpv 21 września 2011, 12:31

    " Wystarczy raz nacisnąć przycisk migawki, a aparat zarejestruje 20 zdjęć
    Koniec z kiepskimi fotografiami!
    Te intuicyjne w obsłudze aparaty „myślą” za użytkownika."

  70. sparky81
    sparky81 21 września 2011, 12:34

    Ok, pomijajac nazwe na body, bo ona nie ma w moim poscie wiekszego znaczenia, to tak:

    1) sanki sa ale albo lampa albo gps. Rozumie ze w pomieszczeniach to ma sens bo gps moze nie lapac ale co chocby ze zdjeciami wieczornymymi, pod ostre slonce itd?
    2) tyle sie klelo o tym ze NEX'y maja dziwna stopke do akcesoriow i ze np. lamp systemowych sie nie da podpiac... (dopiero NEX-7 ma normalna) Tu ta sama sytuacja....
    3) ekstra, mozna podpiac "prawdziwe" obiektywy przez przelotke... i z takiego 70-200 robi sie 190-540mm.... nie wiem jak to trzymac ale nie widze za bardzo sensu w takim czyms - zwlaszcza ze uzywamy malutkiego wycinka ze srodka szkla i jakosc moze pozostawiac wiele do zyczenia...
    4) obiektywy wcale nie sa male. 10-100 jest ogromny jak 18-200 pod nexy. gdzie kompaktowosc? No i obrzydliwie wyglada wysuniety...

    Tak jak mowie, nie czepiam sie nikona. czepiam sie tego co to wymyslil. a nikona mozna tylko zalowac za to ze to wdrozyli do produkcji bo chyba srednio sobie przemysleli...

  71. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 września 2011, 12:36

    "Te intuicyjne w obsłudze aparaty „myślą” za użytkownika."

    Przynajmniej jasno określony target :-)

  72. marcinek
    marcinek 21 września 2011, 12:37

    Jak dla mnie trafiony. Design a'la smiena dyskusyjny, ale przynajmniej weszli w segment z fasonem: Od razu dwa korpusy, klilka najpotrzebniejszych szkieł, trochę akcesoriów. Raczej konkurencja dla P7100 i Cannona Gileśtam niż lustrzzanek. No i oczywiście innych EVILów.
    Gdyby Canon w odpowiedzi wystawił FF w cenie EOSa 1000 to by pozamiatał rynek :-) albo gdyby razem wypuścili bezlusterkowce ze wspólnym mocowaniem...

  73. sigmiarz
    sigmiarz 21 września 2011, 12:48

    ile można

    cyt. z marcinek "Gdyby Canon w odpowiedzi wystawił FF w cenie EOSa 1000 to by pozamiatał rynek :-) albo gdyby razem wypuścili bezlusterkowce ze wspólnym mocowaniem..."

    gdyby helikoptery sprzedawali w cenie przekwitniętych mleczy (tzw. dmuchawce) też by pozamiatali..
    wszystko musi mieć sens...

  74. kamigava
    kamigava 21 września 2011, 12:48

    swoja droga ktos slusznie zauwazyl ze ruchome zdjecie to krotki filmik. nie wiem czy byl ten link, jesli tak to przepraszam

    link

  75. szymon.k
    szymon.k 21 września 2011, 12:49

    ten aparacik wszystko robi sam, nawet wybiera najlepsze zdjęcie. Nauczyć go jeszcze dobrego komponowania ujęcia i już człowiek będzie niepotrzebny. Super bajeranckie cacko dla kompletnych laików co będą się chwalić że mają 1000Xnajlepszy aparat.

  76. lpv
    lpv 21 września 2011, 12:50

    link
    teraz mozesz robic zdjecie pieska i jednoczesnie suszyc mu wlosy ta nowa, opatentowana suszarka do wlosow dla pieskow.... wersja dla kotkow...coming soon

  77. cszyszka
    cszyszka 21 września 2011, 12:52

    Te inteligentne funkcje to takie dobrowolne ubezwłasnowolnienie fotografa. A fe!
    Zastanawia mnie dlaczego GPS nie może być wbudowany tylko musi być taka ogromna nadstawka.

  78. bakajev
    bakajev 21 września 2011, 12:52

    w sumie jak by nokt nikkora podpiąć to mamy 156/1.2, tylko na f1.2 było by to pewnie niezbyt użyteczne

  79. TS
    TS 21 września 2011, 12:55

    @Sky_walker ,,Z obiektywem (i bez) wygląda na większy niż NEX-C3''
    J1: 106 x 61 x 30
    NEX-C3: 109.6 × 60.0 × 33.0
    E-PM1: 109.5 x 63.7 x 34.0
    GF3: 107.7 x 67.1 x 32.5
    Czyli Nikon bez wizjera to jeden z najmniejszych...

  80. s4int
    s4int 21 września 2011, 12:56

    @cszyszka:

    po to żeby więcej zarobić?

  81. Nikoś
    Nikoś 21 września 2011, 13:01

    @jakubkrawiec - nie chcę się czepiać ale "w pubie" może już być za ciemno (oczywiscie bez lampy) dla tych bezusterkowość, w nie jednym pubie nawet dx bez użycia lampy i statywu wymiękał.. a co dopiero to....

  82. ato7
    ato7 21 września 2011, 13:19

    Podstawowy problem to crop. Już Olympus ma ciut za duży żeby mieć możliwość operowania
    GO poza naprawdę jasnymi obiektywami. Tutaj to w ogóle prawie niemożliwe - chyba że będą szkła F1.4 i jaśniejsze.

    Miałby jakiś sens, gdyby cenowo miażdżył Sony/m4/3 - czyli 1200zł za zestaw z kitem.
    Pytanie co jest lepsze/wygodniejsze - aparat w rodzaju XZ-1, albo LX-5, czy Nikon?
    Pytanie co to oznacza dla luster Nikona - czy pojawią się też wersje ze stałym lustrem? Jeśli nie, to chyba wkrótce machina marketingowa Sony zacznie podgryzać Nikona.

  83. lemarais
    lemarais 21 września 2011, 13:20

    Bardzo dobre posunięcie Nikona. Nikon nie wypuściłby bezlusterkowca z APS, bo uderzyłby w swoją markę jako lidera-producenta lustrzanek czyli prawdziwych aparatów. Ani Nikon ani Canon nigdy nie postawią znaku = pomiędzy lustrzankami APS a bezlusterkowcami tak jak Sony. Czyli kompakty pozostają kompaktami, wygodnymi aparatami ale poniżej lustrzanek. Drugą pieczeń jaką Nikon piecze jest pomniejszenie rynkowej wartości bezlusterkowców innych producentów, bo to Nikon i Canon na razie dyktują warunki na rynku aparatów. Jeśli Nikon tak stwierdza to tak jest. Dlatego taka a nie inna matryca. Po trzecie jaki sens handlowy ma dla Nikona wypuszczanie „tańszych” aparatów z APS – żadnego sensu, a ta matryca w V1 jest tańsza a i tak spełni swoje zadanie w tej klasie „kompaktów z wymienną optyką”. A jakie będą zdjęcia z tego V1? Myślę, że wystarczająco dobre, porównywalne z jakością 4/3 a może lepsze. Małych aparacików jest już dostatek, jak kto potrzebuje coś takiego, małego, może sobie kupić.

    Ale to są aparaty, te bezlusterkowce, jednak nie satysfakcjonujące fotografa, którego interesuje czy Canon rzeczywiście wypuści tańszy FF i czy 5d m3 będzie już tym prawdziwym aparatem czy nadal „niezłą wersją beta aparatu”.

  84. P72
    P72 21 września 2011, 13:22

    Parametry nie mają znaczenia. Znaczenie mają kolory. Cyknąć fotkę kompaktem może każdy, ale cyknąć taką samą fotkę i przy okazji polansować się ....(emotka z uniesionym do góry wzrokiem).... bezcenne.

  85. Pantomas
    Pantomas 21 września 2011, 13:26

    Produkt ukierunkowany na dalekowschodni rynek, gdzie najbardziej zarzucano zarówno Canonowi i Nikonowi nieobecność w tym segmencie. N nie miał większych wpadek w swoich inwestycjach i z całą pewnością nie wyszedł z zasady" Lepiej zrobić małe coś niż wielkie nic" ; produkt nie jest tylko zacofaną technologią podpartą "zachwycającym" PR.
    Zamiast radości z szerokiego wachlarza narzędzi do focenia zajmujemy się"jazdą" po zabawkach, których jeszcze nie mieliśmy w ręku. Nuże, dawajcie Canona!

  86. dzemski
    dzemski 21 września 2011, 13:27

    "Ale to są aparaty, te bezlusterkowce, jednak nie satysfakcjonujące fotografa, którego interesuje czy Canon rzeczywiście wypuści tańszy FF i czy 5d m3 będzie już tym prawdziwym aparatem czy nadal „niezłą wersją beta aparatu”. "
    @lemarais: prawdziwego fotografa interesują zdjęcia, a nie nowinki techniczne

  87. bakajev
    bakajev 21 września 2011, 13:34

    Co to jest "prawdziwy aparat"?

  88. andytown
    andytown 21 września 2011, 13:38

    a panowie co ze stabilizacją, w obiektywach czy w body bo nie doczytałem?

  89. johndoe
    johndoe 21 września 2011, 13:40

    @lemarais

    >>Nikon nie wypuściłby bezlusterkowca z APS, bo uderzyłby w swoją markę jako lidera-producenta lustrzanek czyli prawdziwych aparatów.
    ---
    jasne, a porsche nigdy nie wypusci kombi, bo bo uderzyłby w swoją markę jako lidera-producenta ścigaczy czyli prawdziwych aparatów... ups samochodów. Porsche, Nikon, Canon i całą reszta to firmy, które mają swoich właścicieli. I ich jedynym sensem istnienia jest przynoszenie zysku. I porsche zrobi kombi "bo klint nasz pan", tak jak zrobiło suv-a, a N nawet aparat do ajfona, byleby tylko ktoś za to zapłacił.
    >>/../, bo to Nikon i Canon na razie dyktują warunki na rynku aparatów. Jeśli Nikon tak stwierdza to tak jest.
    ---
    ominął Cię fakt, że to S jest drugim producentem aparatów na świecie?
    >>
    Dlatego taka a nie inna matryca.
    ---
    a może im po prostu nikt nie chciał większej sprzedać?
    >>
    Ale to są aparaty, te bezlusterkowce, jednak nie satysfakcjonujące fotografa /.../
    ---
    zapomniałeś dopisać, "prawdziwego"

  90. johndoe
    johndoe 21 września 2011, 13:41

    @
    czekam na Ratownicka i jakis wpis na temat owijania g.. w papierek i sprzedawania jako złota.

  91. lemarais
    lemarais 21 września 2011, 13:43

    @dzemski (z czarnych jagód czy jazzzy?)

    Komentuję sprzęt, bo temat jest sprzętowy. A foty... to całkowicie inna para kaloszy. Jednak pewne aparaty cyfrowe mają swoje ograniczenia co je dyskwalifikuje. Natomiast zrobić zdjęcie gołej koleżanki można każdym aparatem, grunt, żeby koleżanka była "urokliwa" wtedy foty będą "dobre". A na poważnie, poza kilkoma aparatami na rynku, większość nie daje obrazu w pełni satysfakcjonującego. Nawet 5d2 nie daje, zresztą, np. filtr dln.przep. to po co go jeszcze montują? No bo należy max. sprzedaż aktualną technologię. Kiedyś było lepiej - brałeś dobre szkło i kliszę i byłeś na światowym topie. Dzisiaj żeby być na topie trzeba być na topie finansowym. Aparaty poniżej c5d nd700 robią już gorsze zdjęcia. Ja wiem, że w teście wychodzi jakieś tam porównanie, ale w praktyce nie ma porównania. Kiedyś pisałem w komentarzu, że czekam, i powtórzę to, na 5d min32mpx 16bit duży wizjer bez tego p*******go filtra i z lepszym softem, może będzie miał rysunek i zakres tonalny jak przystało na fotografię a nie na robienie obrazków telewizyjnych. O takie jest moje filozoficzne zdanie. należę do, którzy są już znudzeni obecną technologia dającą ciągle takie same zdjęcia, że aż czasami nie da się ich już oglądać.

  92. P72
    P72 21 września 2011, 13:45

    @andytown, na obiektywie jest napis VR

  93. gresiek
    gresiek 21 września 2011, 13:49

    rewolucji nie ma, design taki sobie, obiektywy wyglądają szpetnie ale to kwestia gustu. i tak najważniejsze są mozliwości sprzętu i jakość powstających fot.
    tak czy siak, warto obserwować ten system. jak zwykle przy tego typu nowościach, system dojrzałość osiagnie mniej wiecej w okolicach modelu nr "3", czyli za jakieś 3-4 lata :-)

  94. fafikowiec
    fafikowiec 21 września 2011, 13:52
  95. kazziz
    kazziz 21 września 2011, 13:52

    IMHO lepiej by było, gdyby weszli w m4/3, ale osobiście poczekam na testy.

  96. 21 września 2011, 13:53

    "Te intuicyjne w obsłudze aparaty „myślą” za użytkownika. Wystarczy raz nacisnąć przycisk migawki, a aparat zarejestruje 20 zdjęć w wysokiej rozdzielczości i z dużą prędkością, a następnie automatycznie wybierze pięć najlepszych ujęć, bazując na wyrazie twarzy, kompozycji i ostrości. Najlepsze z nich wyświetli potem na ekranie LCD o dużej rozdzielczości. Jeśli zdjęcie nie spodoba się fotografującemu, aparat zasugeruje inne ujęcia do wyboru. Koniec z kiepskimi fotografiami!"


    ...... powiedz "słiiiiit" (tu usta w dzióbeczek typowej BKejki) - PSTRYK

    i po chwili komunikat na wyświetlaczu:

    "UWAGA: Aparat nie był w stanie wybrać poprawnej kompozycji, Twoja twarz nie nadaje sie do programu tematycznego "SWEET"

    ROTFL, przepraszam, ale nie mogłem sie powstrzymac, a jeszcze chyba w 2006 na pyryfycy zartowalem, ze niedlugo fotograf nie bedzie potrzebny .. ;-)

  97. P72
    P72 21 września 2011, 13:55

    Szpetnie, bo nie widziałeś w tym kolorze:
    link


    Jednak Pentax Q, to większy czaaad!

  98. Kriss_12
    Kriss_12 21 września 2011, 13:56

    Podsumowując rozwój bezlusterkowców:
    1. Sony oferuje jeden interesujący korpus – NEX 7, do którego nie można jednak nabyć dobrego szerokokątnego obiektywu.
    2. Olympus ma niezły zestaw obiektywów, ale produkuje same „ślepaki” pozbawione wbudowanych wizjerów. Szkoda, bo niektóre korpusy są solidnie zbudowane. Niepraktyczne wizjery zewnętrzne za pół ceny aparatu, nie ratują sytuacji.
    3. Panasonic wewnętrzne wizjery wbudowuje, ale korpusy są zbyt delikatne.
    4. Nikon rozsądnie i zgodnie z własną polityką jako jednego z liderów w produkcji zawodowych aparatów, wypuścił zabawki których adresat określony tym zdaniem: "Po raz pierwszy można naprawdę uchwycić przemijający moment: fale rozbijające się o brzeg, uśmiech przyjaciela czy dziecko zdmuchujące świeczki na swoim urodzinowym torcie".
    5. Fuji ma do zaproponowania świetnie zaprojektowany korpus, który ma jednak zbyt powolny AF i brakuje mu wymiennych obiektywów lub brata z obiektywem o ekwiwalencie 24 mm.
    Na dzień dzisiejszy nie mam co z tego wybrać, dlatego patrzę na to wszystko bez emocji fotografując lustrzanką i kompaktem.
    @lemarais, miałem napisać coś w podobnym duchu: „Nikon ani Canon nigdy nie postawią znaku = pomiędzy lustrzankami APS a bezlusterkowcami”. Dodał bym jeszcze Pentaxa. Te firmy, które nie dają rady produkować profesjonalne lustrzanki, niech budują zaawansowane bezlusterkowce. Wszak dlatego właśnie Olympus wymyślił micro 4/3.

  99. Piotr_0602
    Piotr_0602 21 września 2011, 14:02

    1) Późno. Na rynku jest już kilka bezlusterkowych systemów. Jeden ma praktycznie komplet obiektywów (micro43), drugi (Samsug) go powoli goni, reszta też prawdopodobnie szybciej dojdzie do jakiegoś sensownego zestawu.

    2) Mała matryca, 2 razy mniejsza powierzchnia od micro43, 1/3 powierzchni APS (NEX, NX). O ile nowocześniejsza technologia dogoni IQ m43 (choć m43 też w końcu dorobi się nowszej technologii), to pod znakiem zapytania staje dostęp do płytkiej GO.

    3) Ciemne obiektywy. Zamiast ciemnych zoomów powinien Nikon wypuścić komplet jasnych stałek-naleśników.

    4) Za duże obiektywy (zoomy). Gabaryty zestawu to body+obiektyw(y), a nie tylko rozmiar body.

    5) Za bardzo chce Nikon chronić rynek luster, by być prawdziwą konkurencją w bezlusterkowcach (które w dużym % konkurują z lustrzankami, a w mniejszym % z kompaktami). Ideą bezlusterkowca jest jakość obrazka jak z lustra przy mniejszych gabarytach.

    6) Kilka ciekawych wynalazków które powinni wkrótce zaimplementować inni do swoich systemów. Czasy 1/16000 (elektronczna migawka), filmy (choć w mizernej rozdzielczości) 12000 klatek na sekundę, wbudowany w małe body EVF o niezłej rozdzielczości, cichy tryb i kilka innych drobiazgów.

    7) Za wysoka cena.

    8) Brak kompatybilności z sytemem lamp Nikona (brak gorącej stopki). Choć być może odpala lampy w trybie bezprzewodowym.

    9) Brak nawiązania do starych produktów Nikona z analogowych czasów (a la PEN u Olka).



    ALE POCZEKAJMY NA ZDJĘCIA I TESTY.

  100. lemarais
    lemarais 21 września 2011, 14:12

    @Kriss_12

    Twoje resume oddaje zasady jakie rządzą na rynku. Producenci kierują się tymi zasadami a my, ja również, czekamy na aparat marzeń, ale takiego nikt nie chce wypuścić, ponieważ myśli o przyszłej sprzedaży. Dodałbym, co już też kiedyś wyraziłem w komentarzach, więc się muszę powtórzyć, że kompletnie nie rozumiem, dlaczego takie stajnie jak Pentax i Olymus, takie znaczące marki w czasach analoga, nie robią dzisiaj FF?!?! Po prostu to jest pour moi zagadka XXI wieku.

    "Na dzień dzisiejszy nie mam co z tego wybrać" Uważam tak samo.

  101. jarekzon
    jarekzon 21 września 2011, 14:18

    Nikon ma świetne lustrzanki, ale ten bezlusterkowiec nie ma szans z Olympusem, czy Sony.

  102. ff1
    ff1 21 września 2011, 14:28

    zdjęcia z tych aparatów są słabiutkie (przynajmniej ujęcia nocne).Wyglądają jak ze współczesnych fuji-niby szumu nie ma na iso 1600 i 3200 ale jest jakaś fatalna papka. Bueee...

  103. gavin
    gavin 21 września 2011, 14:29

    Przezabawny ten Nikoś, mała matryca - mały rozmiar - nie, mała matryca - małe szkła - nie, mała matryca - mała cena - też nie,

    W Nexie brakuje 2 szkieł - ekw. 16-35 i 50mm czyli takich 10-24/4 i 30/2.8

    ekw 24mm jest
    krótkie 30/3.5 makro jest (paźdz)
    portret 50/1.8 jest (paźdz)

    zoomy 18-55 i 55-210 lub w jednym 18-200

    no i Zeiss 24mm


  104. huston11
    huston11 21 września 2011, 14:35

    ale brzydal, kompletny badziew.... mniejszej matrycy się nie dało?

  105. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 21 września 2011, 14:38

    ... dało się - pentax ma mniejszą :-)

  106. monangel
    monangel 21 września 2011, 14:41

    Bal malkontentów i onanistów czas zacząć ! : w ręku nie mieli a już fee, pstree - uwielbiam czytac te komentarze...

  107. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 21 września 2011, 14:44

    @monangel - a Ty do których się zaliczasz, jesteś obiektywnym obserwatorem? ;-)

  108. baron13
    baron13 21 września 2011, 14:51

    @jaad75


    "@baron13 - 10EV na matrycach osiągnięto już dawno. Ja ze swojej bez większych problemów i w niezłej jakości jestem w stanie wyciągnąć jakieś 11EV, w nieco gorszej nawet powyżej 12. "

    Ponieważ przetwornik jest 14 bitowy, to 14 bitów naprawdę jest. Ja zaś używam w Canonie 450 D iso 1600 i ponieważ foty "poszły" to można (też) mówić, że iso 1600 jest używalne. Po prostu, chodzi o zwiększenie stosunku S/N. Tu mamy do czynienia z mieszanką sztuczek technicznych i programistycznych. Dobre i to, ale to jest tylko to.

  109. qbic
    qbic 21 września 2011, 14:52

    Magia bitów..... lepsze dobre 12 niż gówniane 14scie.

  110. hasky
    hasky 21 września 2011, 14:57

    Kuba Nowak
    ... dało się - pentax ma mniejszą :-)

    Zauważ kolego , że pentax Q został wypuszczony jako gadżet , wciąż czekamy na bezlusterkowca od pentaxa.
    Także nie ma sensu porównywać go z tym nikosiem , który to ma bardziej profesjonalne aspiracje... ;D

  111. tomitom
    tomitom 21 września 2011, 14:59

    szkoda liczyłem na coś więcej

  112. karp1225
    karp1225 21 września 2011, 15:01

    aparat ma robic zdjęcia a nie ładnie wyglądac...chyba o tym zapominacie :)))

  113. espresso
    espresso 21 września 2011, 15:02

    zapowiada się że liczba postów zblizy się do pentaxowych rekordów

  114. Ratownick
    Ratownick 21 września 2011, 15:22

    Wszyscy z watku o Sony Alpha SLT-A35 przesiedli sie na bezlusterkowca Nikona :) Będzie rekord wpisów ?? ;)

  115. photolo
    photolo 21 września 2011, 15:26

    "Ta nowa generacja urządzeń jest wyposażona w zachwycające funkcje ułatwiające fotografowanie, takie jak technologia rejestrowania obrazu przed naciśnięciem spustu migawki i po nim (ang. pre-post capture), pozwalająca na zastosowanie nowych, przełomowych trybów fotografowania. Dzięki temu nigdy już nie przegapisz wartej uwiecznienia chwili"

    Ta, jasne Nikon znowu rewolucyjny..., wymyślił coś co przez OLYMPUS'a zostało wymyślone i z powodzeniem zastosowane w masowej produkcji w kultowym OLYMPUS'ie E-100RS... UWAGA!!!... PONAD 10 LAT TEMU bo w roku Pańskim 2001r. link tym samym Nikon po raz kolejny potwierdził, że jego projektanci / inżynierowie poza kopiowaniem cudzych patentów nie potrafią nic, nawet z głupim składem gumy, z której Nikon produkuje gumowe okladziny korpusów i nakladki na pierścienie obiektywów nie są w stanie sobie poradzić... porażka...

  116. Nikoś
    Nikoś 21 września 2011, 15:37

    @lemarais - co do tej Twojej alegorii "gołej koleżanki" - nawet ładnej można zrobić takiej zdjęcia że będzie o wiele gorzej się prezentowała niż w realu, i nie jest to rzecz aparatu i ewentualnie szkła - bardzo często (oprócz wiedzy i doświadczenie) wiele osób pstrykających, zapomina o modelowaniu (przy portretowaniu) światłem - blendy, bezprzewodowe wyzwanie lamp, wszelkiej maści dyfuzory itp. - kluczem nie tyle jest lustro (FF czy DX/APS-C) co akcesoria i operowanie nimi +świadoma obróbka na kompie...

  117. juree
    juree 21 września 2011, 15:41

    Lepiej by brzmiało A-CAMIL.

  118. adalbertus
    adalbertus 21 września 2011, 15:44

    I moje 3 grosze (a dokładniej 3,50). Nie podoba mi się ten system, w ogóle nie lubię małych matryc. Ale gdy odrzucę moje "lubienie", to wydaje się, że Nikon - jego księgowi i marketingowcy - trafił w 10. Wypuścił kompletny system "badziewiaków" z zaawansowaną elektroniką i z 4 obiektywami na dzień dobry, ponadto z adapterem do "dorosłej" optyki. To się będzie sprzedawać jak świeże bułeczki! Za 3 miesiące w necie będzie pełno zdjęć i testów (Nikona trzeba przecież przetestować) z wynikami "w górnej strefie stanów średnich", po czym, podejrzewam, że oprócz amatorów chcących fotografować najlepszym aparatem Nikona, duża ilość nawet profesjonalnych "nikoniarzy" kupi to pudełeczko. Nie wiem, czy ja też nie kupię ..... żeby pobawić się maleństwem i z czystej ciekawości sprawdzić, jak poradzi sobie z 35/1.8 czy 50/1.4 .... A może zamiast drugiego ciężkiego lustra weźmiemy w plener v1 ....?

  119. krzyskra0
    krzyskra0 21 września 2011, 15:46

    Ciekaw jestem czy Fuji wypuści swojego bezlusterkowca?

  120. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 21 września 2011, 15:47

    @husky
    "Zauważ kolego , że pentax Q został wypuszczony jako gadżet , wciąż czekamy na bezlusterkowca od pentaxa.
    Także nie ma sensu porównywać go z tym nikosiem , który to ma bardziej profesjonalne aspiracje... ;D "

    Ja to zauważam, kolego, ale na razie nie czekam na żadnego bezlusterkowca, bo to dla mnie jak spodnie 3/4 - ani wygodniej, ani cieplej. Patrzę na ten segment z "ławki kibica" i jakbym już musiał coś wybrać to tylko z trójcy Panasonic, Olympus, Samsung. Na razie wystarcza mi lustro i XZ-1 :-)

  121. krawężnica
    krawężnica 21 września 2011, 15:48

    Bardzo się cieszę że Nikon stworzył bezlusterkowca- bez Nikona bezlusterkowce nie były by ważne:)
    A na poważnie cieszy mnie nowy pomysł na af, jeśli faktycznie się sprawdzi może i konkurencja czegoś się nauczy. Dla mnie af to największa wada np w m.4/3.
    Im więcej firm, sprzętu i pomysłów, tym lepiej dla klientów i tego Państwu życzę.

  122. Raflus
    Raflus 21 września 2011, 15:53

    oby tylko dobre fotki robił - I am Nikon 1 ?? => link

  123. Chris62
    Chris62 21 września 2011, 15:56

    OKI po tej prezentacji i podobnej spodziewam się po Kwanonie ja tam wiem ,że przyszłość dobrych bezlusterkowców należy do Samsunga NX:)
    Ten nie będzie chronił rynku lustrzanek itd bo po prostu na to się nastawia.
    Owszem nie będą to najmniejsze bezlusterkowce z racji wielkości matrycy ale mniejsze niż lustrzanki a równie dobre jak nie lepsze.

    No jeszcze ciekaawe co pokaze Ricoh - tak Ricoh bo Pentaxa już niet....

  124. irys
    irys 21 września 2011, 16:24

    czyli nex 7 jak narazie królem małych

  125. kris@79
    kris@79 21 września 2011, 16:33

    odliczanie jest do następcy D700 , dlaczego taki szum? bo jest z wymienną matrycą , color lub B/W przy B/W ok 20EV DR :D pozamiatane

  126. Lailonn
    Lailonn 21 września 2011, 16:33

    Czyli u4/3 królem systemów. Alleluja

  127. qbic
    qbic 21 września 2011, 16:38

    LOL.....

  128. 21 września 2011, 16:47

    link
    A trzeba było coś z Fuji zmajstrować... - i pozamiatane, trzeba było od razu poklepać po ramieniu Sony i combo Olek/Panas z ich u4/3 :)

  129. Leeb70
    Leeb70 21 września 2011, 16:49

    Świat bez lustra is coming...

  130. archangelgabrys
    archangelgabrys 21 września 2011, 16:50

    Wszyscy się nastawiają na bezlusterkowce wielkości kompaktu. Dlaczego nikt nie pomyślał, że ktoś chciałby bezlusterkowca z elektronicznym wizjerem wielkości Canon 5D, czy Dynaxa 9? Powiedzmy aparat klasy 5D/A900/D700, z matrycą pełnoklatkową, magnezową obudową i z racji prostoty budowy (bez układu luster i pryzmatu) o 1/3 tańszy. Nawet mechaniczna migawka nie byłaby potrzebna, to już nie czasy kliszy.
    Chciałbym mieć takie cudeńko z tą ergonomią w wersji mirrorless: link
    Nie każdy ma przecież mikrodłonie...

  131. qqrq
    qqrq 21 września 2011, 16:50

    ehhh...to jednak mojej średnioformatowej Mamiyi nie wymienię na nowiutkiego Nikosia :((((((((((((((((

  132. qqrq
    qqrq 21 września 2011, 16:55

    @archangelgabrys

    przybijam Ci piątkę moją również dużą dłonią. jestem za, taki korpus, o którym mówisz, byłby dla mnie bardzo kul i gdyby coś takiego się rozwinęło, to pewnie wtedy faktycznie można by mówić o kończeniu się lustrzanek... chociaż z drugiej strony, mamy już Leicę M9 i wcale nie jest o 1/3 tańsza :P:P:P

  133. archangelgabrys
    archangelgabrys 21 września 2011, 16:57

    @qqrq

    No ale na M9 ta czerwona kropka to 80% ceny :)

  134. krzyskra0
    krzyskra0 21 września 2011, 16:57

    a ja mojej S5

  135. qbic
    qbic 21 września 2011, 17:01

    Taka refleksja.... że w sumie to smutno, zamiast fajnego sprzętu kolejny chłam dla retardów.

  136. qqrq
    qqrq 21 września 2011, 17:03

    bardzo ciekawią mnie głosy o tym, że lustro się kończy dzięki jakimś EVILom... z tego, co wiem, to lustro ma się ciągle bardzo dobrze... może rynek entry-level i amatorskich korpusów jest realnie zagrożony na jakiś spadek w popycie, ale semi-pro i FF wątpię...a w MF to już w ogóle :P:P:P jakoś nie wyobrażam sobie na jakiś mistrzostwach świata w czymkolwiek rzeszy fotografów z Nexami na monopodach :P

    ciekawe są też głosy, że Nikon nic swojego nie potrafił wymyślić... ciekawe... jak dla mnie to od jakiś 90 lat nikt nie wymyśla nic swojego, tylko każdy zagląda sobie przez ramię i kopiuje pomysły, na które już ktoś wpadł wcześniej ale albo nie było dobrego marketingu, żeby to sprzedać, albo nie było dobrej technologii, żeby to dobrze działało :P

  137. qqrq
    qqrq 21 września 2011, 17:04

    @qbic

    you misspelled "artard" :P

  138. Rafiki
    Rafiki 21 września 2011, 17:08

    archangelgabrys & qqrq
    Chcecie bezusterkowego, dużego aparatu a'la Minolta 9?
    Łatwizna.
    Wystarczy znaleźć jeszcze ze 200 - 3000 tys. podobnych osób, zebrać przedpłaty i zgłosić sie do jakiegoś producenta.
    Nie liczyłbym jednak na cenę o 1/3 niższą niż lustrzanki.
    :)

  139. archangelgabrys
    archangelgabrys 21 września 2011, 17:15

    @Rafiki

    Spoko spoko... Chodzą plotki że Sony ma w planach 3 pełnoklatkowe lustrzanki. Jeśli to będzie DSLR, SLT i NEX w wersji FF z bagnetem Alpha, to zrobi się ciekawie.
    Jednak na cenę o 1/3 niższą nie liczę... No chyba że plotka o Canonie 6D okaże się prawdziwa :)

  140. Leeb70
    Leeb70 21 września 2011, 17:27

    Lustrzanki w segmentach wyższych pewnie jeszcze długo zostaną. Ale i tam z czasem lustra i pryzmaty znikną i powstaną prof konstrukcje coś na podobieństwo NEX7, może tylko większe (czasami rozmiar ma zanczenie :)). Następne pokolenia zaczną przygodę z fotografią od bezlusterkowców, bo on będzie dominował na rynku amatorskim a lustrzanki to będzie dla nich tak znany i powszechny segment jak obecnie średni format. Lustrzanki tracą udział w rynku, bo te same firmy reklamują swoje evile jako dające jakość lustrzanki. Najlepiej to widać w kraju kwitnących pstrykaczy.

  141. Euzebiusz
    Euzebiusz 21 września 2011, 17:29

    "Pozwala rejestrować ulotne chwile i odtwarzać je w sposób, dzięki któremu wyglądają jak żywe."

    Bardziej rozwinięta funkcja trybu burst ze starego pentaxa k20 :-)

  142. Imperial
    Imperial 21 września 2011, 17:33

    szczerze, nic ciekawego :S
    ale ten v1 z wizjerem jak najbardziej na plus, 2 EVIL z wizjerem na rynku...

  143. leszek3
    leszek3 21 września 2011, 17:40

    V1 w plener? eee, chyba jeszcze nie teraz. Toż to 10Mpix. A jeśli wsadzą ich więcej, to wyraźnie się odbije na dynamice - dopóki technologia się nie poprawi.

  144. krzysztof2297
    krzysztof2297 21 września 2011, 17:40

    a teraz "odszczekajcie" śmiechy z projektu
    pentaxa Q. Ten nikon 1 jest znacznie brzydszy ;)

  145. Yura
    Yura 21 września 2011, 17:40

    No to już wiadomo skąd ten crop - ano po to żeby obiektywy mogły mieć marketingowe cyferki w parametrach: 10, 10-30, 10-100, 30-110 :)

    Śmiechem, żartem z jednej strony te "ruchome zdjęcia" dla laika mogą być atrakcyjne, z drugiej - czekam na "statyczne filmy" xD

  146. leszek3
    leszek3 21 września 2011, 17:41

    No i drugi problem - kąt. Na razie jest tylko ekwiwalent 27mm, no i ewentualnie wydumane 22mm (Sigma 8-16 NAF przez przelotkę).

  147. Adams77
    Adams77 21 września 2011, 17:48

    Matryca tak mała w stosunku do średnicy bagnetu? Coś mi się wydaje, że za jakiś czas włożą w ten sam korpus inną matrycę i pewnie inne obiektywy będą potrzebne. Kolejny sposób by wydoić ludzi z kasy :)
    Wygląd mi się podoba. Brakuje mi tradycyjnej gorącej stopki i jasnych stałek. Gdyby był tal z 1/3 tańszy to można by pomyśleć.

  148. leszek3
    leszek3 21 września 2011, 18:05

    a czy czasem taka średnica bagnetu nie jest potrzebna dla zachowania kompatybilności z NAF?

  149. bogumil
    bogumil 21 września 2011, 18:06

    "Gama modeli Nikon 1 wyposażona jest procesor znacznie szybszy niż w przypadku większości profesjonalnych aparatów" - widać wyraźnie, jak pisałem jakiś czas temu, że Nikon ma coraz głębiej w d... profesjonalny rynek i kieruje się w stronę masówki dla amatorów.
    Wypuścił więc trochę lepszy kompakt, na który poleci wielu wakacyjnych "fotografów", a sprzęt nie jest wart splunięcia w stosunku do marketingowych ochów i achów.

  150. Ratownick
    Ratownick 21 września 2011, 18:30

    @bogumil

    Niestety mam takie same odczucia i to nie tylko w stosunku do Nikona....:(

  151. focjusz
    focjusz 21 września 2011, 18:50

    Jak dla mnie to kandydat na najszybciej upadający system bezlusterkowy ( dotychczas faworytem był Q). Oczywiście wszystko zależy od polityki cenowej - ale nie sądzę aby to Nikon chciał sprzedawać najtańszy system. No i zobaczymy co to za matryca - jednak przy tej wielkości aby mieć szanse być naprawdę rewelacją musiał by mieć mak 8Mpix - a to raczej by nie przeszło marketingowo ( nawet Nikonowi cięzko będzie marketinogow wypromować 10Mpix jako optimum skoro wszystkie kompakty mają więcej.
    Wiec matryca raczej porażka.
    Do tego brak stabilizacji w body - więc manualne stałki ( w przeciwieństwie do Olka ) są mniej użyteczne
    a obiektywy będą mimo słabego światła musiały być droższe.
    Trybem filmowym raczej Panasonica ( i NEXa ) też nie zakasuje ...
    Jedyną rzeczą jakiej brakuje mi na rynku to jeszcze wodo i wstrząso odporność ( przydatna mi na rowerze) - i tu znów porażka.
    Nikon sorry ale to wygląda na spektakularną klapę

  152. archangelgabrys
    archangelgabrys 21 września 2011, 18:55

    @focjusz

    Rozumując logicznie, rzeczywiście można pokusić się o takie wnioski. Jednak o NEXach to samo mówiono... Niewygodne, za duże obiektywy, już lepiej kupić lustro... A teraz NEXy doganiają amatorskie EOSy na rynku japońskim pod względem sprzedaży... Tutaj może być podobnie. U nas wejście w system to długie przemyślenia. W Europie lub Japonii to może być zwykły impuls podyktowany gadżeciarską modą.

  153. nazgul
    nazgul 21 września 2011, 19:01

    Zostaję przy lustrzance :) Zdecydowanie!

  154. Bieda
    Bieda 21 września 2011, 20:30

    "Te intuicyjne w obsłudze aparaty „myślą” za użytkownika. Wystarczy raz nacisnąć przycisk migawki, a aparat zarejestruje 20 zdjęć w wysokiej rozdzielczości i z dużą prędkością, a następnie automatycznie wybierze pięć najlepszych ujęć, bazując na wyrazie twarzy, kompozycji i ostrości. Najlepsze z nich wyświetli potem na ekranie LCD o dużej rozdzielczości. Jeśli zdjęcie nie spodoba się fotografującemu, aparat zasugeruje inne ujęcia do wyboru. Koniec z kiepskimi fotografiami! "

    Teraz "bezlusterkowi nikoniarze" będą mieli 5 x więcej zdjęć z wakacji i z imienin u cioci na dyskach, bo trudno się będzie zdecydować, które ujęcie najlepsze i na wszelki wypadek zostawią wszystkie xD

  155. jaad75
    jaad75 21 września 2011, 21:12

    @baron13 "Ponieważ przetwornik jest 14 bitowy, to 14 bitów naprawdę jest. Ja zaś używam w Canonie 450 D iso 1600 i ponieważ foty "poszły" to można (też) mówić, że iso 1600 jest używalne. Po prostu, chodzi o zwiększenie stosunku S/N. Tu mamy do czynienia z mieszanką sztuczek technicznych i programistycznych. Dobre i to, ale to jest tylko to. "
    Nie. W 450D masz ~10.5EV całkowitego zakresu dynamicznego, z czego od biedy wykorzystujesz 8EV, w K-5 mam 13.6EV DR z czego we w miarę dobrej jakości jest do wykorzystania do 11EV, od biedy nawet 12EV, ostatnie bity, to już niestety śmietnik. W każdym razie Twoje 10EV dostaję bez większych problemów i bez szczególnego kombinowania, chociaż oczywiście trzeba naświetlać na prawo.

  156. 21 września 2011, 21:31

    Te "ruchome obrazki" to najwyraźniej Harry Potterem zainspirowane :D
    Czyżby taki trynd miał się przyjąć? Sony, do roboty - robić ruchome obrazki. I zdjęcia przed naciśnięciem spustu! :D:D:D
    A brzydkie są niemiłosiernie... i nic tego nie zmieni, nawet to, że jakiś zaślepiony nikoniarz porównuje je do Leici...

    Ale, jak na prawdziwy kompakt z wymienną optyką - może być. Tylko za drogi. I brzydki.

  157. sylwiusz
    sylwiusz 21 września 2011, 21:35

    Haha, ten 10-100 ma filtry 72 mm jak w pelnoklatkowych 28-300 i swiatlo 4,5-5.6 - czyli gorzej niz w ekwiwalentnych szklach pod FF :-D :-D :-D Jak dla mnie przede wszystkim szkla, ktore pokazali to jeden wielki FAIL. Duze i ciemne, a przeciez do mniejszej matrycy mogli latwiej zrobic standardowy zoom np. 2.8-3.5 i stalke f1.7...

  158. Groszek
    Groszek 21 września 2011, 21:44

    Ładny aparacik, kolorki do wyboru. Zdjęcia pewnie też całkiem dobre da się z niego wyciągnąć. A że niektórych na niego nie stać wadą raczej nie jest.

  159. Michel
    Michel 21 września 2011, 22:48

    Ruchome obrazy, hm... Muszę przyznać, że zakup tego Nikosia to drogi i bardzo wyrafinowany pomysł na produkowanie animowanych GIF-ów ;-)

  160. thorgal
    thorgal 21 września 2011, 22:50

    Niektorzy sie zachowuja tak jakby nie wiedzieli o tym ze za takie nowosci to sie placi cene + podatek od nowosci (ja to nazywam "frajerowe"). Minie troche czasu i cena zostanie sprowadzona na ziemie.

  161. Lipen
    Lipen 22 września 2011, 00:44

    Jakoś nigdy Nikon nie błysnął jeżeli chodzi o kompakty. Wręcz odstawały od konkurencji. No chyba, że się stanie teraz cud. Ale starzy Polacy już w cuda nie wierzą. Powinni zatrudnić do reklamy Tuska. Wygląd mają nijaki, a z tą wielką rurą na zdjęciu to jakieś nieporozumienie. Poczekamy na jakość fotek. Ale rewolucji to ja tu panie nie widzę...

  162. leszek3
    leszek3 22 września 2011, 17:23

    Gdzie znajdę zdjęcie wysuniętego 10-100 ?

  163. k_u_b_a
    k_u_b_a 22 września 2011, 17:53

    słabo mi

    fizyki Panie nie oszukasz

    brzydkie to jak cholera

  164. MaciekNorth
    MaciekNorth 22 września 2011, 19:18

    @Lipen, nie wróżę tym bezlusterkowcom sukcesu i nawet chyży ruj by im nie pomógł w reklamie ;P

  165. agat1
    agat1 22 września 2011, 19:56

    Nikon dał rade zmniejszając powierzchnie sensora o 350% zmniejszyć wielkość body aż o 3,5 % w porównaniu do nexa. Ciekawe czy jakby dali sensor mniejszy o kolejne 350% to czy dali by rade urwać kolejne 3,5 % ? :)

    Z ta kompatybilnością szkieł też troche nieciekawie bo podłączając przez przejściówki obiektywy typu 10mm żaden szerki kąt z tego nie wyjdzie.

    No z kontrolą głębi też nieciekawie przy takim kropie...

    Jest jednak duży plus , jeżeli 10-100 ma filtr 72 mm to można powiedzieć , że w zakresie filtrów jest to kompatybilne z aparatmi FF Nikona, a jednak cenowo tańsze ... troche... :)

    Rewolucja jest w słownictwie, dotychczas sie nam wydawało że bezlusterkowiec ma stosunkowo spory sensor porównywalny z APS a teraz nam Nikon przypomniał ze wszystkie kompakty to też bezlusterkowce

  166. MaciekNorth
    MaciekNorth 22 września 2011, 20:13

    @agat1, może Samyang się zlituje i wypuści rybie oczko 4mm (bez pierścienia odległości przy tej kompaktowej GO) i będzie to najtańszy i najmniejszy obiektyw w systemie :D

  167. 22 września 2011, 21:04

    @agat1, co miałeś z matematyki? Bo mnie przy pomniejszaniu pola powierzchni o 350% wychodzą wartości ujemne ;). V1 niczym szczególnym się nie wyróżnia, ale nie ma sensu porównywać go z innymi bezlusterkowcami, jest to raczej kompakt z wymienną optyką. Czas pokaże czy to był dobry ruch ze strony Nikona.

  168. leszek3
    leszek3 22 września 2011, 21:29

    janek, on idzie krok dalej i zmniejsza go o kolejne 350% ;-)

  169. dzemski
    dzemski 22 września 2011, 22:11
  170. agat1
    agat1 22 września 2011, 23:27

    janek_wu, a ty słyszał co to jest przenośnia, wszystko rozumiesz dosłownie?, możesz mieć uzasadnione zastrzeżenia do użytej polszczyzny ale zastrzerzenia do mojej matematyki sa tak samo sensowne jak Twoja wyliczona ujemna powierzchnia, czy musze Ci dodatkowo tłumaczyć że oni fizycznie nic nie "zmniejszali" tylko od razu włożyli tam sensor o powierzchni ponad 3 x mniejszej niz sensor nexa, który tym samym jest ponad 300% wiekszy od sensora z V1. W mowie potocznej w niektórych regionach Polski uzywa się często krotności stu procent jako krotność w ogóle i to w obydwie strony zarówno przy zwiekszaniu jak i zmniejszaniu. Przy zwiekszaniu wynik to rezultat iloczynu a zmniejszaniu rezulatat ilorazu, czyli zmniejszenie o 350% to potocznie zmniejszenie 3,5 raza a nie "wartość ujemna" i wiele osób rozumie że chodzi o zmniejszeni o ponad 70%. Ale jak wolisz niech Ci bedzie sensor w stosunku do nexa zmniejszyli 3,2 raza a body o około 3 %. :)

    Albo można by odwrotnie powiedzieć że sony wkłada do nexa sensor wiekszy o 320% przy czym body aparatu jest wieksze tylko o np. 3 %. Nie ma sensu liczyć dokładnie bo kształt /ergonomia są nawet wazniejsze chodzi o rząd wielkości.

    Po prostu marketingowy entuzjazm z faktu zmniejszenia body o jeden milimetr przy kilka razy mniejszym sensorze brzmi odrobinę dziwnie marketingowo a próba uzasadnienia że aparat jest naj naj naj naj wymagała kuriozalnego uzasadniania w jakim segmencie, w jakiej podgrupie, jakiej odmianie, ale tylko tych które maja sensor powyżej 1 cala (nowy podział aparatów z sensorami mniejszymi i wiekszymi od 1 cala :)), dane aktualne na dzień przypadający na wiele togodni przed premierą i jeszcze więcej tygodni przed dostepnością w sklepach i to w dodatku bez podania ile ta zmierzona wartość wynosiła i czy może przy tej głębi na tym sensorze to nie żadna sztuka złapać ostrość w warunkach tesowych o których niewiele wiadomo.. No i uwaga ważne tylko dla ogniskowej 10mm, na sensorach powyżej 1cala i w dodatku nieważne po 5 sierpnia 2011


    No cóż przy ogniskowej 10mm, czyli ekstremalnym kacie widzenia sporo ponad 100 stopni , zoomy w lustrzankach nie są jakoś szczególnie szybkie ale mozna by złośliwie zapytać jak szybki jest ten aparat z obiektywami o podobnie szerokim kacie widzenia czyli ponad 100 stopni, bo kąt widzenia ma wiekszy sens dla fotografa niż porównanie tej samej ogniskowej w milimetrach przy sensorach o bardzo różnej wielkości

    * Nikon 1 J1 to najmniejszy na świecie aparat spośród konkurencyjnych aparatów cyfrowych z wymiennymi obiektywami, wyposażonych w przetworniki obrazu o przekątnej większej niż 1 cal. Nikon 1 V1 to najmniejszy i najlżejszy na świecie aparat wśród konkurencyjnych aparatów cyfrowych z wymiennymi obiektywami i wbudowanym wizjerem elektronicznym. Najkrótsze na świecie opóźnienie czasu wykonania zdjęcia (według testów wydajności przeprowadzonych przez firmę Nikon). Pomiar dokonany przy jednopunktowym trybie AF i najkrótszej ogniskowej standardowego obiektywu z zoomem (1 NIKKOR 10–30 mm). Dane z 5 sierpnia 2011 r.


  171. leszek3
    leszek3 23 września 2011, 06:04

    agat1,
    o 215%, nie o 320%.
    "Tracimy 150% energii! Natychmiast wyłączyć!"

  172. hijax_pl
    hijax_pl 23 września 2011, 08:03

    @agat:
    "Nikon dał rade zmniejszając powierzchnie sensora o 350% zmniejszyć wielkość body aż o 3,5 % w porównaniu do nexa." - rozumiem, że wolisz aparaty wielkości pudełka zapałek?

    "Z ta kompatybilnością szkieł też troche nieciekawie bo podłączając przez przejściówki obiektywy typu 10mm żaden szerki kąt z tego nie wyjdzie. " - znajdź mi szkło FF, które podłączone do APS-C ma nadal szeroki kąt... Ta przejściówka jest po to by zmniejszać kąt widzenia, nie zwiększać ;)

    "No z kontrolą głębi też nieciekawie przy takim kropie... " - kontrola głębi jak w każdym kompakcie. Czy może są takie, które lepiej kontrolują? A może masz na myśli te programowe sztuczki z rozmazywaniem tła?

    BTW - nie sądzisz, że do NEXa tak ciężko się szklarnia (własna) tworzy, żeby nie robić konkurencji lustrzankom? A może dlatego NEXy są takie drogie, bo gdyby były za połowę ceny, to nikt by już luster A nie kupował? ;)

  173. TS
    TS 23 września 2011, 10:26

    @agat1
    ,,Przy zwiekszaniu wynik to rezultat iloczynu a zmniejszaniu rezulatat ilorazu, czyli zmniejszenie o 350% to potocznie zmniejszenie 3,5 raza a nie "wartość ujemna"''
    Czyli w niektórych regionach Polski (potocznie) zmniejszenie o 100% to pozostawienie bez zmian (dzielenie przez 1), a zmniejszenie o 50% to dwukrotne zwiększenie (...przez 0,5) :D? Czy jak mam mniej niż 100% to muszę zmienić metodę liczenia :)?

    ,,Albo można by odwrotnie powiedzieć że sony wkłada do nexa sensor wiekszy o 320%''
    Nie można, bo większy 3,2x to większy o 220%

    ,,Po prostu marketingowy entuzjazm z faktu zmniejszenia body o jeden milimetr przy kilka razy mniejszym sensorze brzmi odrobinę dziwnie marketingowo''

    No ale nigdzie nie jest powiedziane, że korpus i sensor muszą maleć proporcjonalnie (pomijam już to, że porównywanie zmian wymiarów obudowy ze zmianą powierzchni matrycy nie ma sensu - trzeba porównywać czynnik skali, tzn. APS-C jest 1.8x większy od N1), więc co tu dziwnego... Zbyt mała obudowa jest niewygodna, za mała matryca pozwala na budowanie mniejszych szkieł. Dla mnie osobiście obiektywy m4/3 są już dostatecznie małe i mniejsze byłyby niewygodne (tak jak i aparaty), ale ktoś może woleć jeszcze większa miniaturyzację.

  174. Roba
    Roba 23 września 2011, 10:40

    Długo czekałem na Nikona bez lustra. W międzyczasie kupiłem Pena i... mój Pen może spać spokojnie.

  175. PIOTRG
    PIOTRG 23 września 2011, 12:02

    Roba, powiem Ci więcej, ja kupiłem Panasa GF3 i też może on sobie spać spokojnie, a przy okazji doświadczyłem co znaczy ekran dotykowy i jego i za jego przyczyną szybkość obsługi. Te kompakty z wymiennym szkłem maja sens, wypierają tandetę jaka są małpki. Mam Nikosia D90, ale jutro w góry/Tatry/ biorę GF3 plus kilka filtrów zakupionych zresztą pod kitowego Nikkora AF-S 35mm z gwintem 52mm i myślę, że porobię sobie ciekawe fotki.

  176. Szabla
    Szabla 23 września 2011, 15:32

    APS-C (ten większy, z Nikona, Pentaxa i Sony) jest 3-krotnie większy od tego CX.
    Canonowski APS-C "tylko" 2,9x ;)))

  177. thorgal
    thorgal 23 września 2011, 20:32

    Zawsze przy dialogu o rozmiarach aparatu pada argument: gory, jade w gory, wycieczka w gory, wyprawa w gory, caly dzien w gorach, lazenie z kumplami po gorach, wysokie gory, wakacje w gorach (uffff brakuje mi juz pomyslow). Fascynujace jak Polacy kochaja gory...

  178. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 23 września 2011, 21:15

    throgal, to ja dołożę limity wagowe i gabarytowe w transporcie lotniczym i turystykę rowerową. Ogólnie z punktu widzenia każdego turysty rozmiar i waga sprzętu mają duże znaczenie. Nie każdy ma ochotę rezygnować z lustrznki na rzecz kompaktu z dużym zoomem na wszelkiego rodzaju wyjazdy.

  179. agat1
    agat1 23 września 2011, 21:59

    Mozna zrozumieć fakt, że Nikonowi zależy na tym aby te aparaty nie stanowiły konkurencji dla jego lustrzanek, w moim odczuciu Nikonowi na tym zależy duzo bardziej niż sony, ale naprawde żałosne jest jak pusta i nierzeczowa staje sie dyskusja w której wszyscy zrozumieli sedno i istote wypowiedzi łącznie z przelicznikami w sensie matematycznym, ale zeby zabłysnąć zacznają rozgryzać frazeologiczne formy słownictwa zamieniająć dyskusje w mglistą bezpostaciową papke, nie dlatego żeby to miało sens dla faktów tylko zeby udowodnić ze polak to humanista stawiający forme nad treścią.

    Odnośnie wielkości body, śmieszne jest to , że firmy na siłe starają sie upchnąć argument, że to mój jest najmniejszy w danym wykreowanym przez siebie segmencie obwarowanym wieloma warunkami, co zaczyna być po prostu szkodliwe dla uzytkownika , bo zysk z kompaktowości jest mniejszy ponizej pewnej wielkości niż straty w ergonomii.

  180. hijax_pl
    hijax_pl 23 września 2011, 22:15

    @agat1: "Odnośnie wielkości body, śmieszne jest to , że firmy na siłe starają sie upchnąć argument, że to mój jest najmniejszy w danym wykreowanym przez siebie segmencie" - zgadzam się w całej rozciągłości. Tutaj mamy wersję Sony "World's smallest & lightest"
    link

    Co prawda dziś już to jest korygowane przez dopisek "with APS-C sensor", no ale niesmak pozostaje ;)

  181. hijax_pl
    hijax_pl 23 września 2011, 22:20

    @Szabla: APS-C (ten większy z np Sony) jest ponad 2-krotnie mniejszy od FF.
    Canonowski APS-H "tylko" 1,6x ;)))

  182. Yura
    Yura 23 września 2011, 22:52

    @agat1 - "Mozna zrozumieć fakt, że Nikonowi zależy na tym aby te aparaty nie stanowiły konkurencji dla jego lustrzanek, w moim odczuciu Nikonowi na tym zależy duzo bardziej niż sony, ale naprawde żałosne jest jak pusta i nierzeczowa staje sie dyskusja w której wszyscy zrozumieli sedno i istote wypowiedzi łącznie z przelicznikami w sensie matematycznym, ale zeby zabłysnąć zacznają rozgryzać frazeologiczne formy słownictwa zamieniająć dyskusje w mglistą bezpostaciową papke, nie dlatego żeby to miało sens dla faktów tylko zeby udowodnić ze polak to humanista stawiający forme nad treścią."

    YOU MAKE MY DAY :D

  183. TS
    TS 24 września 2011, 00:03

    @agat1,
    Co jest szkodliwe dla użytkownika: sama miniaturyzacja czy teksty marketingowców (,,najmniejszy w klasie ...'')? Z tym drugim - zgoda. Ale jak ktoś nie ma ochoty na poznanie swoich potrzeb oraz dostępnego sprzętu, to sam na tym straci (i dobrze), i trudno mieć pretensje do sprzedawców.
    Natomiast nieergonomiczne dla nas zmniejszanie korpusów może komuś pasować, tzn. stwierdzenie ,,zysk z kompaktowości jest mniejszy ponizej pewnej wielkości niż straty w ergonomii'' jest prawdziwe, tylko dla każdego próg jest inny...

  184. hijax_pl
    hijax_pl 24 września 2011, 07:33

    Tyle, że jak widać po klawiszologii systemu 1 Nikona - jest on adresowany do osób, które chcą robić zdjęcia i filmować, nie za bardzo interesując się jak ten proces przebiega. Dlatego też zamiast trybów PSAM na głównym kółku nastaw jest to co jest... Z tej perspektywy patrząc może się okazać, że te aparaciki są bardzo ergonomiczne. A jeśli obrazek dają (być może - poczekam na testy) porównywalny z u43 - to to okaże się, że jest to idealny system dla osób użytkujących dziś najprostsze kompakciki.

    BTW - 10-100 to jest szkło duże, bo ma PowerZoom. I gdy się domontuje wszystko dookoła korpusiku (dodatkowy wyświetlacz, grip, mikrofon - to już taki duży (przynajmniej na zdjęciach) nie jest...

  185. rafax
    rafax 24 września 2011, 07:50

    ciekawe jak to się będzie sprzedawać

  186. Szabla
    Szabla 24 września 2011, 18:32

    Ekskluzywnie. :)

  187. wirek
    wirek 24 września 2011, 22:09

    @hijax_pl "10-100 to jest szkło duże, bo ma PowerZoom."
    A nowy 14-42 Panasa jest maly wlasnie dlatego ze ma PowerZoom.

  188. hijax_pl
    hijax_pl 25 września 2011, 07:06

    @wirek, ciekawe jak będzie wyglądał panasa 10-100 z PZ ;)

  189. hijax_pl
    hijax_pl 25 września 2011, 07:58

    @Szabla w zaściankowych krajach :)

  190. Szabla
    Szabla 25 września 2011, 14:04

    Niech kupują. Szybciej przejdą na coś lepszego. ;)

  191. klbw
    klbw 25 września 2011, 19:46

    Wyglad jak wyglad, parametry jak parametry, ale mnie najbardziej cieszy ten wbudowany elektroniczny wizjer! Po prostu nie potrafie fotografowac bez tego i to dyskwalifikuje prawie wszystkie zaawansowane kompakty na rynku. Rewolucja goni rewolucje, a tak niewielu producentow dodaje chocby badziewiasty optyczny, wiec ciesza mnie takie jaskolki jak ten Nikon, Fuji x100/10, itp. Od paru lat czekam na fajny kompakt z wizjerem za ok 1500zl, RAW, jasnym szklem i mozliwie duza matryca. Z pozostalymi parametrami jestem gotowy do kompromisow - od niezawodnosci i najwyzszej jakosci mam lustrzanke.

  192. wirek
    wirek 26 września 2011, 09:52

    @hijax_pl: a jakim olbrzymem bylby nikonowski 10-100 gdyby nie byl PZ? ;)

  193. Chris62
    Chris62 27 września 2011, 12:38

    klbw | 2011-09-25 19:46:19
    " Wyglad jak wyglad, parametry jak parametry, ale mnie najbardziej cieszy ten wbudowany elektroniczny wizjer! Po prostu nie potrafie fotografowac bez tego i to dyskwalifikuje prawie wszystkie zaawansowane kompakty na rynku. Rewolucja goni rewolucje, a tak niewielu producentow dodaje chocby badziewiasty optyczny, wiec ciesza mnie takie jaskolki jak ten Nikon, Fuji x100/10, itp. Od paru lat czekam na fajny kompakt z wizjerem za ok 1500zl, RAW, jasnym szklem i mozliwie duza matryca"

    Toż Waćpan słabe rozeznanie masz. Jest Panasonic G1/G2/G3 z dużym wizjerem dużym jak w lustrzance FF do którego można doczepić 20/1,7 No i jest sporo tańszy Samsung NX10/11 z nieco mniejszym wizjerkiem (coś jak np w lustzrance Sony APS-C) a i jasne stałeczki 20/2,8 lub 30/2 po dobrej cenie 400 PLN na Aledrogo bywają no i matryca APS-C jest a nie 1".
    Fuji X100? To ma przyspawany obiektyw wiec jednorazówka.

  194. adrenag
    adrenag 29 września 2011, 20:56

    mamy już pierwsze testy nowego sprzetu nikona. DXO , porownanie z konkurencyjnymi nowymi hybrydami - link

  195. cloudbuster
    cloudbuster 30 września 2011, 03:06

    zakładka o dynamice tonalnej mnie zszokowała:
    link

  196. 30 września 2011, 16:32

    @cloudbuster, zakładka mówi tak:

    Landscape(Dynamic Range)
    J1: 11 Evs
    G3: 10.6 Ev

    Sports (Low-Light ISO)
    J1: 372 ISO
    G3: 667 ISO

    Czy to oznacza że w dobrym świetle ma dynamikę lepszą jak G3 ale w słabym wyraźnie wygrywa G3?
    Co oni rozumieją jako: "Landscape(Dynamic Range)" oraz "Sports (Low-Light ISO)" ?
    Co to za wielkości fizyczne i jak oni je mierzą?

  197. stan.k
    stan.k 2 października 2011, 19:55

    Mam wrazenie ze nikon wystawil bezlusterkowca bo taka jest tendencja na rynku. Skoro go ma Olympus to dlaczego nie mialby miec Nikon. Zabawny jest ten belkot na stronie nikon.pl podaje link:
    link
    Wszystko jest ,,oszolamiajace i zajeb..." . Az sie nasuwa pytanie dlaczego w takim razie Nikon produkuje lustrzanki wlacznie z flagowymi modelami skoro taki formac CX jest oszolamiajacy.
    To jest tylko reklamowy belkot tylko i wylacznie nikon chce ,,pojechac" na swojej marce i uszczknac cos z rynku bezlusterkowcow. Dla tych ktorzy beda podpinaki szkla od FX do tego tam... zycze powodzenia szczegolnie przy szkle 70- 210/ 2,8.
    Jestem posiadaczem Olympusa PEN E-P2 ktorego zakupilem za polowe jego pierwotnej ceny (po pojawieniu sie E-P3) oraz sumiluxa 25mm/1,4, i nie zamienie go na Nikona CX z podstawowego powodu system m 4/3 dorobil sie wreszcie znakomitych szkiel a dodatkowo Olympus ma stabilizacje matrycu ktorej nikon nie posiada.

  198. hijax_pl
    hijax_pl 3 października 2011, 15:05

    @cefaloid "Co oni rozumieją jako: "Landscape(Dynamic Range)" oraz "Sports (Low-Light ISO)" ? Co to za wielkości fizyczne i jak oni je mierzą? " - wszystko jest opisane na stronie DxO: link

    "Czy to oznacza że w dobrym świetle ma dynamikę lepszą jak G3 ale w słabym wyraźnie wygrywa G3? " Jak spojrzysz na wykres dynamiki w zakładce "Measurements" to znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.

  199. cloudbuster
    cloudbuster 8 października 2011, 02:54

    Mnie zastanawia jeszcze jedno. Aparat może kręcić filmy z prędkością 1200 kl/s, ale skoro w środku jest CMOS to co z rolling shutterem? Do tej pory myślałem, że szybkie kamery muszą mieć CCD, a tu proszę. Obstawiam usunięcie efektu poprzez cyfrową obróbkę, ale chętnie dowiem się jak jest naprawdę ;). Ktoś coś wie?

  200. cauchy
    cauchy 8 października 2011, 08:31

    pojawił się już test na fotopolis:
    link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.