Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Fujifilm Fujinon XC 15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ - test obiektywu

11 stycznia 2019
Komentarze czytelników (27)
  1. maverick
    maverick 11 stycznia 2019, 17:16

    Mógłby być naleśnikiem. Miałoby to więcej sensu.
    (jak Sony 16-50, Panasonic 12-32 albo Olympus 14-42)

  2. WueN
    WueN 11 stycznia 2019, 17:28

    Był zapowiadany jako naleśnik, ale nie wyszło. Ponoć X-T100 miał być czymś zbliżonym do X-E i też, na szczęście, nie wyszło. Zastanawiałem się, czy brać zestaw z tym szkłem, czy sam korpus - wyszło to drugie i raczej nie żałuję - mam 16-50, 12,2 i 7,5/2.8 - nie ma co przesadzać.

  3. Arek
    Arek 11 stycznia 2019, 17:41

    Przy takim zestawie dokupowanie kolejnego kita faktycznie byłoby bez sensu.

  4. WueN
    WueN 11 stycznia 2019, 19:40

    Mogłem wziąć na handel, ten który wisiał na allegro za 800 - zniknął :)

  5. RobKoz
    RobKoz 11 stycznia 2019, 22:13

    Świetny zakres! Zazdroszczę.

    Mam dość ciągłego wymieniania szkieł, na szerokie do wnętrz i standard na zewnątrz.

    @WueN

    "Mogłem wziąć na handel, ten który wisiał na allegro za 800 - zniknął :)"

    Jak tak robię. Jeszcze mi się nie zdarzyło by kupując kit i sprzedając szkło nie był kilka stów do przodu.

  6. arek84
    arek84 12 stycznia 2019, 08:40

    Zakres tego kita jest świetny ale czy na 15mm, robiąc zdjęcia w JPG, duża dystorsjia która widoczna jest w raw, korygowanie jej przez aparat nie spowoduje, że stracimy szerokość 15mm

  7. gamma
    gamma 12 stycznia 2019, 08:43

    nieostrosci przykuwaja uwage bardziej niz ostrosci

  8. Arek
    Arek 12 stycznia 2019, 10:19

    arek84 - tutaj nie sprawdziłem, ale Fuji, jak dotychczas, zawsze podawał kąty i ogniskowe dla JPG. Tak więc na RAW masz większy kąt niż na 15 mm.

  9. Stały Bywalec
    Stały Bywalec 12 stycznia 2019, 12:12

    Czekałem na test tego obiektywu, dziękuje! Do video full hd 1080p powinien się nadawać, mały lekki, jeszcze ma stabilizację.
    Polowanie czas rozpocząć:>

  10. vulkanwawa
    vulkanwawa 12 stycznia 2019, 12:32

    Chociaż używam tego fujika to jednak w porównaniu do Samsunga NX 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ ED OIS jest duży i trochę mu brakuje pod względem optycznym.

  11. vulkanwawa
    vulkanwawa 12 stycznia 2019, 12:33

    Porównanie link

  12. Arek
    Arek 12 stycznia 2019, 13:55

    Samsung NX miał bardzo fajne szkła. Naprawdę szkoda tego systemu.

  13. 3xN
    3xN 12 stycznia 2019, 14:40

    @vulkanwawa & Arek - potwierdzam.
    Ten Fujik to plastikowa wydmuszka, do tego nie mała, a zoomowanie nim - tragedia. Z entry-level X-A5 zestaw, który testowałem jako ewent. następcę NX 3000 + 16-50 PZ, waży pół kilo - halo?! Do tego 4K@15 fps...

  14. focjusz
    focjusz 12 stycznia 2019, 18:59

    Pod Fuji to nawet kometować się ludziom nie chce ...

  15. Arek
    Arek 12 stycznia 2019, 19:33

    Słabo u Ciebie ze statystyką: link

  16. PDamian
    PDamian 12 stycznia 2019, 21:06

    Oni mają małe paręnaście procent udziału w rynku bezlusterkowców.
    A ten kitciak jest kitowy.

  17. Hunart
    Hunart 12 stycznia 2019, 23:04

    @focjusz

    Za to pod M4/3 bardzo chętnie to robią "duzi" chłopcy, jakby im zaburzano pieskownicę.

    @PDamian

    Za 4 stówki w zestawie ma więcej sensu z takim zakresem niż wydmuszki C i N, które są jeszcze bardziej badziewne bo nawet nie korygowane przez puszki.

    Szczerze - czytam już komentarze tylko po to, żeby się pośmiać z "dużych" chłopców (szacunek dla wyjątków, na szczęście są) ;) Dorośnijcie trochę.

  18. Hunart
    Hunart 12 stycznia 2019, 23:05

    Miało być "piaskownicę", ale w sumie pieskownica też pasuje XD

  19. focjusz
    focjusz 13 stycznia 2019, 18:45

    Ja nie mam nic do Fuji ( przeciwnie bardzo je szanuje - łącznie nawet z rozmiarem matrycy ;) ale stwierdziłem fakt - komentarzy żałośnie mało a przecież obiektyw bardzo ciekawy.

  20. filemon112
    filemon112 13 stycznia 2019, 20:52

    Mnie irytują kable widoczne od strony bagnetu. Niby nic... Fuji don't go that way please!

  21. Hunart
    Hunart 13 stycznia 2019, 22:40

    @focjusz

    Dla tego też skomentowałem gdzie się ludziom chce ;) Nie miałem na myśli czepiać się do Twojego komentarza, przepraszam jak tak wyszło.

  22. maverick
    maverick 14 stycznia 2019, 10:48

    @3xN
    Sony + 16-50 ?

  23. maverick
    maverick 14 stycznia 2019, 10:59
  24. 3xN
    3xN 14 stycznia 2019, 11:50

    @maverick
    Testowałem A5100 z 16-50: brak 4K, brak bezgłośnej migawki, jakość optyczna E16-50 gorsza.
    Tak, jest A6300, ale jak na sprzęt do czysto amatorskich celów, to jak strzelanie z działa na wróble, zwłaszcza z CZ 16-70/4 :-)

  25. Luke_S
    Luke_S 14 stycznia 2019, 14:16

    Mam ten obiektyw i jestem trochę zdziwiony wynikami rozdzielczości na najdłuższej ogniskowej, bo u mnie "na oko" jest on dość równy w całym zakresie. Zdziwiło mnie też, że nie przyczepiliście do jego jakości wykonania, bo tak plastikowego badziewia już od lat nie miałem w rękach. Tubus lata luźno, grzechocze przy potrząsaniu, kultura pracy pierścieni jest żenująca.

  26. Venxy
    Venxy 15 stycznia 2019, 01:13

    Greetings;
    Your review is great!
    I look forward to your X-T100 review with the lens. Please review it as soon as possible :)

    Pozdrowienia;
    recenzja jest świetna!
    Czekam na twoją recenzję X-T100 z obiektywem. Sprawdź go jak najszybciej :)

  27. root_mistrz
    root_mistrz 17 stycznia 2019, 10:53

    @filemon112
    Może nie kable, a płytka ze stykami, jednak gorzej wygląda kupa silikonu na szóstej. No ale bez tego, to pewnie ten plastik rozpadłby się.
    Miałem w ręku ten obiektyw, jedna fajna właściwość, to ostrzy z bliska, może ważna dla blogerek dokumentujących każdą zupę przed zjedzeniem.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział