Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Tamron 20 mm f/2.8 Di III OSD M 1:2 - test obiektywu

26 marca 2020
Komentarze czytelników (27)
  1. murb
    murb 26 marca 2020, 17:57

    Hmmm... takie trochę "rybie-oko" przy tej dystorsji. Korekta dystorsji spowoduje, że z kąta jaki powinien dawać obiektyw o ogniskowej 20 mm dostaniemy coś bliższego do 24 mm.

    (tak wiem, rybie oko ma inne odwzorowanie, itd.).

  2. Mirkowaty
    Mirkowaty 26 marca 2020, 18:27

    O fajnie, czekałem na ten test, do obiektywu Sony o tej ogniskowej raczej nie ma startu, no ale cena też nie ma :) Parametrami raczej pasuje do Viltroxa ale tam nie ma AF no i wymiary też na niekorzyść Viltroxa przemawiają bo jakoś przewagi w rozdzielczości nie widać.Dobrze, że jest wybór.

  3. Cichy
    Cichy 26 marca 2020, 19:41

    AF nie jest tak do końca cichy.

  4. PDamian
    PDamian 26 marca 2020, 20:05

    "CICHY od Ostrego"
    -?

  5. tomek__
    tomek__ 26 marca 2020, 20:05

    Słabo trochę...

  6. Myszowor
    Myszowor 26 marca 2020, 21:06

    Po co taki klocek, jak w środku małe szkiełka, wyszło słabo jak na 20mm 2,8.

  7. olaieryk
    olaieryk 26 marca 2020, 21:18

    Żeby był przynajmniej f/2 lub 2x mniejszy.

  8. Paździoch
    Paździoch 26 marca 2020, 21:23

    Jak na cenę i dość spore rozmiary to wyjątkowo słaby obiektyw.

  9. ddarc
    ddarc 26 marca 2020, 22:24

    Dzięki za test , Przydał by się teraz dla porównania Samyang 18mm 2.8

  10. MaciekNorth
    MaciekNorth 27 marca 2020, 00:03

    Serio ten wyrób kosztuje prawie 2000 zł? Przecież to liga obiektywów Yongnuo (choć niektóre z nich są pewnie lepsze optycznie), to coś powinno kosztować połowę mniej.
    Producent zapomniał w nazwie dopisać Semi Fish-Eye Lomo...

  11. miszak
    miszak 27 marca 2020, 00:17

    Marketing Chyba zawiódł. Taki klocek f2,8 po co to komu? A będzie jeszcze 24 i 35.... 28 -75 to strzał w dziesiątkę ale te stałki to chyba w stopę.

  12. Wielkiebary
    Wielkiebary 27 marca 2020, 00:21

    Prędzej czy później cena zapewne spadnie do 1600-1700 złotych.

    Mam pytanie do Pana redaktora. Wiem że moce przerobowe macie ograniczone. Ale czy macie w planach przetestowanie kitowca Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS oraz ultrazoom'a 'Sony FE 24-240 mm f/3.5-6.3 OSS. Obiektywy są na rynku już kilka lat. Z pierwszym wymienionym miał chyba styczność każdy kto kupił bezlusterkowiec Sony, zbiera on bardzo pochlebne opinie i ciekawe jak prezentuje się na tle znacznie droższych konstrukcji . Drugi jest ciekawym zamiennikiem pierwszego jako jedno szkło do wszystkiego i jedynym tego typu szklem na bagnet FE. Pozdrawiam.

  13. Paździoch
    Paździoch 27 marca 2020, 08:38

    @Wielkiebary

    Nawet jak spadnie to i tak za drogo bo optycznie to poziom chińczyków za 200$.

  14. digo
    digo 27 marca 2020, 08:57

    Alternatywą w tej cenie jest Samyang 18mm/2.8. Jest niestety mniej ostry, gorzej pracuje pod światło, jest bardziej plastikowy, nie jest uszczelniony. Tamron przeraża dystorsją i winietą ale te akurat wady można skorygować w body. Gdyby cena była niższa nie byłoby się nad czym zastanawiać.

  15. Arek
    Arek 27 marca 2020, 09:28

    Wielkiebary - nie wszystko zależy ode mnie, szczególnie teraz. Do tanga trzeba dwojga.

    digo - zgadza się. Dlatego napisałem w podsumowaniu, że jak cena zauważalnie się obniży, ten obiektyw znajdzie swoich fanów.

  16. Amadi
    Amadi 27 marca 2020, 09:33

    Ciekawe jak w porównaniu z tą 20-ką wypadnie Tamron 17-28/2.8

  17. Arek
    Arek 27 marca 2020, 09:47

    Sprawdzę :)

  18. Jackobt
    Jackobt 27 marca 2020, 09:50

    Tamron zapowiedział też serię stałek ze światłem 2.0. No ale jeśli ma to być ten sam poziom co 20/2.8 to niestety gra nie warta świeczki. Lepiej poczekać na te 7 stałek od Sigmy ze światłem 1.8, czuję że to będzie strzał w 10.
    Oglądałem wiele porównań Tamron 20/2.8 vs Sony G 20/1.8 i jeśli miałbym już kupować obiektyw o takiej ogniskowej to wolałbym wydać więcej na Sonego i nie pluć sobie potem w brodę że przyoszczędziłem na jakości.

  19. Cichy
    Cichy 27 marca 2020, 09:57

    @Amadi

    17-28 gra w innej lidze.

  20. BlindClick
    BlindClick 27 marca 2020, 10:39

    Moja ulubiona ogniskowa. Z kim chce tym Tamron konkurowac?
    Fajnie byloby zobaczyc w testach ile zostaje po skorygowaniu dystorsjii, bo moze sie okazac ze lepiej kupic 24mm lepsze niz sie porywac na 20mm.

  21. nexsrex
    nexsrex 27 marca 2020, 12:44

    jako świeży posiadacz 17-28 2.8 szczerze nie widzę jakiegokolwiek sensu zakupu tego 20mm solo.... nawet pomimo dwukrotnej różnicy ceny.
    i muszę powiedzieć, że z mojego aktualnego zestawu: czyli A7III + T17-28 + via MC11 : Sigma35 1.4 i Canon 85 1.8 jestem całkiem zadowolony.
    tylko ta Sigma ciężka jak... :-) Ale na co ją zmienić? Podpowiedzcie!

  22. Mirkowaty
    Mirkowaty 27 marca 2020, 15:14

    Ja myślę, że wady tego obiektywu nie wynikają z błędów ale założeń jakie producent sobie postawił tworząc całą serię tych stalek. Seria jest raczej skierowana do vlogerów niż rasowych fotografów, dlatego najprawdopodobniej autofokus zamula, gdyż taka charakterystyka przejścia jest lepsza do filmowania. Wymiary zaś podyktowane są tym, żeby jeden zestaw filtrów pasował do każdego z nich, dlaczego wzięto aż taki naddatek? Wystarczy sprawdzić parametry pozostałych obiektywów Tamrona, 17-28 i 28-75. Tak, ze moim zdaniem trochę źle został spozycjonowany ten obiektyw w teście.Czysto fotograficznie nie błyszczy ale jako filmowy, może nie mieć wspomnianych wad.

  23. tomek5b
    tomek5b 27 marca 2020, 16:02

    link


    tanszy i mniej ostry

  24. digo
    digo 27 marca 2020, 16:12

    @Mirkowaty:...( wady tego obiektywu nie wynikają z błędów ale założeń jakie producent sobie postawił )... Ot i to właśnie. Będąc świadomym wad a kupując tego Tamrona można mieć sporo frajdy. Dla mnie Samyang pomimo niższej ceny jednak odpada. W kwocie do 2000 pln trudno wybrać coś lepszego niż ten Tamron.

  25. Legoman
    Legoman 27 marca 2020, 19:40

    Mam wrażenie, że wiele obiektywów jest ostatnio robiona totalnie byle jak. Być może horrendalne ceny części szkieł sprawiły, że rynek jest w stanie przyjąć produkty bardzo słabe, kosztujące za to mniej niż 2000 zł, nawet jeśli ich realna wartość to 600 zł. I tak jest w przypadku tego Tamrona.

  26. DonYoorando
    DonYoorando 27 marca 2020, 21:22

    @Legoman, dokładnie tak. ale to nigdy nie był rynek producenta, więc sami jesteśmy sobie winni. pewnie spora część rynku nadal myśli o dupie maryny i megapixelach w 2020 i mamy teatrzyk kulawych szkieł, w cenach elek...

  27. 133bert
    133bert 29 marca 2020, 12:17

    Na plus tamrona wzgledem samyanga tylko uszczelnienia i skala odwzorowania. Samyang mniejszy, lzejszy, tanszy i roznica w ostrosci pomiedzy centrum a brzegiem mniejsza. Co innego 24mm, tu winieta w samyangu zabija chec zakupu i tamron jest zdecydowanie lepszym wyborem.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział