Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Nikon Nikkor Z 20 mm f/1.8 S - test obiektywu

16 lipca 2020
Komentarze czytelników (60)
  1. deel77
    deel77 16 lipca 2020, 16:40

    Długi ja na szeroki kąt ten obiektyw :)

  2. maverick
    maverick 16 lipca 2020, 16:41

    I teraz poproszę porównanie do Sony 20/1.8 :)

  3. upsss
    upsss 16 lipca 2020, 16:43

    Tylko że standardowa cena tego obiektywu, bez żadnych promocji, to ok. 5 200 zł, a nie jak piszecie w podsumowaniu 4 440 zł.

  4. ryszardo
    ryszardo 16 lipca 2020, 16:44

    Praca pod światło piękna.
    Winietowanie boli, ale chyba trzeba się do tego przyzwyczaić :/

  5. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 16 lipca 2020, 16:45

    Uf ! Dobrze że nie kupiłem.

  6. komor
    komor 16 lipca 2020, 17:32

    @upsss, ja tam w Cyfrowych widzę 4 549 zł, a nie 5200. A to chyba nie jest najtańszy sklep.

  7. Badol
    Badol 16 lipca 2020, 17:34

    Jak na stalkę 1,8 pod bezlustro, to to szkło jest zdecydowanie za duże :(

  8. murb
    murb 16 lipca 2020, 17:57

    Bardzo fajny obiektyw.

    @Badol:
    myślę, że strategia Nikona jest taka, aby dostarczać bardzo dobre szkła f/1.8, które niczym nie mają przypominać nieco "budżetowych" szkieł do DSLR.
    Przez co segment f/1.8 nie jest już traktowany jako amatorski, a jako zaawansowany, ale jeszcze rozmiarowo znośny.
    Natomiast nadchodzące f/1.2 będą dużymi obiektywami, w pełni "PRO" (jakkolwiek to rozumieć).
    Patrząc na to, co się dzieje na rynku, myślę, że nie będzie już typowo budżetowych szkieł, gdyż rynek idzie w aparaty zaawansowane lub pro.

  9. BlindClick
    BlindClick 16 lipca 2020, 18:06

    Idealny obiektyw. Moje marzenie, nie wiem czemu drozszy od modelu SLR,
    VR nie ma.
    110mm dlugosci i 20mm. Dziwnie tak jakos. Z oslonka wyglada zarabiascie.

  10. komor
    komor 16 lipca 2020, 18:35

    @BlindClick: „nie wiem czemu drozszy od modelu SLR” – bo nowy, nowe przeliczniki cen, itd.

  11. PDamian
    PDamian 16 lipca 2020, 19:33

    link ?

  12. Arek
    Arek 16 lipca 2020, 20:03

    Jakby była jedna wada mniej, albo kilka lpmm w centrum więcej to tak. W obecnej sytuacji nie.

  13. PDamian
    PDamian 16 lipca 2020, 20:18

    To raczej będzie wykluczać wyróżnienie dla jakiegokolwiek obiektywu superszerokokątnego.

    Nawiasem mówiąc, to wyniki mtf Sigma A 14-24 mm f/2.8 DG DN na A7R II i ogniskowej 19mm były zbliżone do tego tu link

  14. Jacek_Z
    Jacek_Z 16 lipca 2020, 21:21

    Będą szkła budżetowe, zadbają o to producenci niezależni. Pojawią się jakieś stałki 2.8 itp

  15. upsss
    upsss 16 lipca 2020, 22:24

    komor Bo teraz jest promocja? "Nikon - Rabat do 1 800 zł", która kończy się 19.07.2020 r.

  16. Badol
    Badol 17 lipca 2020, 00:55

    @murb
    Dla mnie to nie jest rozmiarowo znośny obiektyw... Gdzie ta rewolucja w redukcji rozmiarów, która miała nadejść z bezlusterkowcami? Szkło ogólnie naprawdę fajne, ale rozmiar i cena już nie. Obecnie chyba tylko Tamron zauważył ten problem i starają się w to wstrzelić, co patrząc na 17-28 czy 28-75 idzie im naprawdę nieźle. Reszta produkuje wielkie obiektywy (pod małe puszki), które może i są lepsze niż te pod DSLR, ale chyba nie o to chodzi... Rozumiem 1,4 czy 1,2 ale 1,8-2,0 to powinny być jednak szkła dające dobrą jakość, w małym opakowaniu za znośne pieniądze.

  17. DonYoorando
    DonYoorando 17 lipca 2020, 03:00

    ...piękny obiektyw....rozumiem odjęcie punktów za komę...astrofoto by było jak marzenie... lepszy od sigmy? chyba nie
    ...fajnie, że testujący tak szczegółowo opisują budowę i wyposażenie i działanie obiektywu. metalowe pierścienie ostrości to jakaś nowamoda... a niestety brak profesjonalnych futerałów w 2020 to trochę porażka.

  18. r2mdi
    r2mdi 17 lipca 2020, 07:50

    Odległość rejestrowa Nikon F - 46,5 mm
    Odległość rejestrowa Nikon Z - 16 mm

    Długość obiektywu Z 20/1,8 - 108,5 mm
    Długość obiektywu AF-S 20 mm f/1.8G ED - 81 mm

    Tam zabrali a tutaj dodali. Teraz nowy obiektyw mocno szeroki wygląda jak tele. Ech...

  19. misiak76
    misiak76 17 lipca 2020, 08:21

    Wielu fotografów używa go do astro i nawet jako taki jest pokazywany przez nikona. Więc ta koma...

  20. Arek
    Arek 17 lipca 2020, 09:55

    Używa bo nie ma wyboru. A to co mówią materiały reklamowe...
    Wynik jest jasny, koma jest duża i nie ma co strzępić języka po próżnicy.

  21. PDamian
    PDamian 17 lipca 2020, 10:04

    Czy można się spodziewać w najbliższym czasie testów Sony FE 20/1.8 G, FE 35/1.8 lub 24/1.4 GM?

  22. Arek
    Arek 17 lipca 2020, 10:23

    W najbliższym czasie nie.

  23. dARTi
    dARTi 17 lipca 2020, 11:28

    Widać jasno, że Nikon zaszalał z odległością rejestrową i nijak nie potrafi jej wykorzystać. Kolejny obiektyw który wygląda jak długa rura PCV. Niby walczą z równomiernością w całym kadrze tyle, że innym sumarycznie wychodzi to jakoś lepiej a na pewno zgrabniej. Zaczekajmy jeszcze na 14mm i wtedy będzie można przeciwstawić im zoomy 14-24 lub 12-24. Na tych ogniskowych F1.8 miałoby zastosowanie przy astro no ale jak widać na tym polu padaka.

  24. maverick
    maverick 17 lipca 2020, 11:30

    A szkoda bo pewnie zainteresowanie było by większe niż tym szkłem.

  25. murb
    murb 17 lipca 2020, 12:15

    @Badol:
    "Gdzie ta rewolucja w redukcji rozmiarów, która miała nadejść z bezlusterkowcami?"

    W m4/3 jest całkiem dobrze. APS-C też dość małe. Ale nie oszukujmy się - fizyki nie da się przeskoczyć i chcąc uzyskać dobry jakościowo obiektyw trzeba mieć na uwadze rozmiar. A ten - bez względu na rejestr - zwykle będzie większy dla większych matryc (choć odstępstwem jest Leica).

    "Obecnie chyba tylko Tamron zauważył ten problem i starają się w to wstrzelić, co patrząc na 17-28 czy 28-75 idzie im naprawdę nieźle."

    Zgadza się. Tamron zrobił bardzo fajną serię zoom-ów. Póki co tylko do Sony. Ale gdzieś obiło mi się o oczy, że może być wkrótce dostępny w wersji dla Nikona Z.

    "1,8-2,0 to powinny być jednak szkła dające dobrą jakość, w małym opakowaniu za znośne pieniądze."

    Moim zdaniem przyzwyczailiśmy się do tego, że szkła f/1.8-2 są małe. Ale to były/są czasy DSLR. A tutaj różnica w jakości obrazu pomiędzy f/1.4 a f/1.8-2 zwykle była bardzo duża. Więc różnica rozmiarów była uzasadniona.
    Teraz mamy szkła f/1.8 Nikona, które jakością obrazu są na bardzo wysokim poziomie. Kosztem poprawy jakości obrazu jest m.in. rozmiar obiektywów.
    Według mnie możemy powoli zapomnieć o czasach obiektywów f/1.8, które były małe, tanie i plastikowe. Teraz raczej nastawiałbym się na to, że f/1.8 będzie kategorią dość zaawansowanych i dobrych jakościowo obiektywów, które są całkiem poręczne. A ponad nimi będą obiektywy duże, ciężkie i bardzo drogie f/1.2.

    Ot, zmiana priorytetów u producentów. Więcej droższych i lepszych konstrukcji. Mniej typowo amatorskich produktów.

  26. BlindClick
    BlindClick 17 lipca 2020, 15:32

    A jak sie on ma w zestawieniu z Nikon 20mm f/1.8 pod F?

  27. DonYoorando
    DonYoorando 17 lipca 2020, 16:08

    @ murb:
    "...Ale nie oszukujmy się - fizyki nie da się przeskoczyć i chcąc uzyskać dobry jakościowo obiektyw trzeba mieć na uwadze rozmiar..."

    mam nadzieję, że u ciebie wszystko ok i nie byłeś w komie, albo więzieniu, albo bezludnej wyspie przez ostatnie 10lat ....trochę się tu pozmieniało...
    w skrócie:
    ...do megapixelozy dołączyła megapixeloza video i ten obóz ma się bardzo dobrze
    ...formalne wywalenie lustra i pryzmatu zmniejszyło siłą rzeczy rozmiary i odległości...więc ktoś cwany z marketingu zaczął wyścig: kto mniejszy i niewygodniejszy, ten lepszy do video24K i 240fps
    ...ogólnie ludzie to kochają,
    ...każdy kolejny obiektyw bije rekordy i wyznacza nowe standardy...cena minimum 1k euro plus kształt i rozmiar atrapy chłodnicy od bmw x7

    zdrowy rozsądek i zbalansowane konstrukcje dawno temu zostały zaprzestane

    wszyscy obiektywni internetowi recenzenci są zgodni: nowa lepsza era jedyniesłusznej fotografii mirroless nadeszła i trzeba się ukłonić




  28. Szabla
    Szabla 17 lipca 2020, 16:16

    Przecież nadal masz Nikona F6 ;)

  29. murb
    murb 17 lipca 2020, 18:47

    @DonYoorando: dziękuję za personalne wycieczki, ale nie zamawiałem.
    Sugeruję również wczytanie się jeszcze raz w to, co napisałem.
    Pozdrawiam

  30. Szabla
    Szabla 17 lipca 2020, 19:13

    @murb: 20/1,8 do bezlustra może być mniejsza -> link

  31. thorgal
    thorgal 17 lipca 2020, 19:45

    Oczywiście że może być mniejszy. Ale czy lepszy?

    Kolejny bardzo dobry obiektyw ale oczywiście marudy stwierdzają że do d@py bo duży i nie nadaje się do astro.

  32. thorgal
    thorgal 17 lipca 2020, 19:47

    Strach pomyśleć co się będzie działo pod testem Nocta f/0.95 :P

  33. monangel
    monangel 17 lipca 2020, 20:08

    System powinien sie nazywać nie Z a K. K- jak kloc.

  34. Husani
    Husani 17 lipca 2020, 20:30

    @Szabla
    20/1,8 Sony do bezlustra może i jest mniejsza ale winietowanie za to większe - link

  35. Szabla
    Szabla 17 lipca 2020, 20:49

    Winietowanie nie jest jakimś wielkim problemem do skorygowania...

  36. Husani
    Husani 18 lipca 2020, 13:44

    Nie po to się kupuje obiektyw płacąc za niego kupę kasy aby korygować jego wady, co skutkuje pogorszeniem jakości zdjęcia. Szabla, tyllko nie mów, że korekcja winiety nie w powoduje wzrostu szumów, zwłaszcza winiety o wartości ponad 3 EV, która schodzi aż do środka zdjęcia. Jak robię zdjęcie na iso 100 to ok, ale przy większych czułościach zaczyna się dramat. To pokazuje niedostosowanie bagnetu E do matrycy FF.

  37. murb
    murb 18 lipca 2020, 14:24

    @Szabla:
    tak jak napisał @Husani. "Odzyskanie" tych 3 EV (czy jak w przypadku Nikona 20 Z: -2.47 EV) bywa problematyczne przy wyższych ISO (im wyższe ISO, tym strata jakości obrazu jest bardziej widoczna).
    W wielu szkłach problem winiety objawia się nie tyle w ciemnych rogach (co mniej lub bardziej da się ujarzmić), co w dużym zniekształceniu nieostrości (ang. cat's eye bokeh). Tego nie da się odzyskać w żaden sposób.

    Co do omawianego Nikkora Z 20 f/1.8, moim zdaniem jest to bardzo fajny obiektyw. I nawet winietę można przeżyć. W większości zastosowań na pewno się świetnie sprawdzi. Tylko szkoda tej komy, bo jak ktoś chce zrobić zdjęcia astro, to trochę może ona przeszkadzać. Aczkolwiek wciąż nie jest bardzo źle w tym temacie.

  38. DonYoorando
    DonYoorando 18 lipca 2020, 14:54

    ciekawe dlaczego ślepi i ignoranci i niedouczeni projektanci obiektywów nie robią obiektywów idealnych optycznie...
    całe szczęście
    na koniec dnia, te obiektywy mają robić zdjęcia, a nie być lalkami barbie na półce... najlepiej jeszcze obok pudełka

    jaka jest najłatwiejsza wada do skorygowania? może winieta? nie, cena zawsze można zarabiać więcej...

    nie jestem fanem sony ale ich 20 1.8 wydaje się być o wiele lepszą konstrukcją i produktem...lepszą od sigmy? może...

    zresztą, co ja się znam na 20mm 1.8, mam swoją dopiero od 10 lat i zostawię tworzenie nowych teorii expertom

  39. Szabla
    Szabla 18 lipca 2020, 19:04

    @Husani: w testowanym Nikkorze winietowanie wynosi -2,47 EV, a w Nikkorze Z 35/,18 wyniosło -2,46 EV. Ba, w zeissowskim Distagonie 25/2 do lustrzanek wyniosło -3,12 EV.

    Wniosek? Winietowanie obiektywów - szczególnie szerokokątnych - jest zjawiskiem normalnym. Był chyba kiedyś tutaj artykuł na temat tego, dlaczego tak się dzieje. Nie opowiadaj więc historii o niedostosowaniu bagnetu.

  40. Husani
    Husani 18 lipca 2020, 23:51

    @Szabla, owszem winietowanie w obiektywach o szerokim kącie zawsze będzie występować, zwłaszcza przy małym rejestrze, ale w niektórych występuje głównie na rogach i nie ma większych problemów z jej korygowaniem. Nikon w bezlustrach winietuje ale nie tak jak Sony, gdzie winieta zaczyna się już w centrum obrazu i utrzymuje się pomimo przymykania przysłony i nie tylko w obiektywie 20mm, sprawdź sobie nowy fe 35 1.8. Zresztą pewnie to wiesz.
    I żeby nie było, że jadę na Sony, sam mam A7 ale widzę, że inni producenci lepiej przemyśleli wejście w FF w bezlustra, zwłaszcza konstrukcję bagnetu.

  41. Szabla
    Szabla 19 lipca 2020, 10:13

    Sprawdź winietowanie w Canonie RF 35/1,8 w kontekście lepszej konstrukcji bagnetu.

  42. PDamian
    PDamian 19 lipca 2020, 10:50

    "Falloff on full frame at infinity, correction turned OFF." -czyli te niżej

    Sony FE 35/1.8 link

    Nikon Z 35/1.8 link

  43. Husani
    Husani 19 lipca 2020, 12:41

    @Szabla, sprawdziłem.
    link

  44. PDamian
    PDamian 19 lipca 2020, 13:15

    Ojoj...

    link

  45. PDamian
    PDamian 19 lipca 2020, 13:17
  46. Szabla
    Szabla 19 lipca 2020, 17:24

    Przebijam.
    link

  47. PDamian
    PDamian 19 lipca 2020, 17:30

    Szabla, przedstawiłem wiele dowodów na to, że
    skończyło się rumakowanie!

  48. Szabla
    Szabla 19 lipca 2020, 18:02

    To nie Janów Podlaski.

  49. r2mdi
    r2mdi 19 lipca 2020, 18:55

    Szabla:
    Ale my wiemy jak skorzystać z Google. Nie musisz linkować. :)

  50. Szabla
    Szabla 19 lipca 2020, 19:20

    Niektórzy najwyraźniej uważają, że reszta ma bana na Google :)

  51. PDamian
    PDamian 19 lipca 2020, 19:30

    Sam widzisz, że winietowanie w Sony jest dużo większe
    -musi dziurka za mała.

  52. Szabla
    Szabla 19 lipca 2020, 21:37

    Najlepiej zwalić na zbyt małą dziurkę ;)

  53. r2mdi
    r2mdi 19 lipca 2020, 22:13

    Kiedyś padło takie mądre zdanie:
    "Praw fizyki Pan nie zmienisz, nie bądź Pan głąb."

  54. Szabla
    Szabla 19 lipca 2020, 22:37
  55. r2mdi
    r2mdi 19 lipca 2020, 23:47

    Teoretycznie wszystko się zgadza ale tylko odnośnie jednego parametru czyli potencjalnej jasności obiektywu. Myślę jednak, że zdecydowanie większa dziurka zdecydowanie pomoże w osiągnięciu dobrych innych parametrów obiektywów, a nie tylko jasności. Nikon i Canon weszli w poważne bezlusterkowce na końcu transformacji w momencie gdy lud zaakceptował, że bezlusterkowiec też musi mieć sensowne wymiary. Natomiast Sony było na początku gdy taki NEX był malutki. Dołożenie do niego bagnetu o 10 mm większego dałoby karykaturalny wygląd.

  56. PDamian
    PDamian 20 lipca 2020, 00:04

    Jeszcze większy bagnet w Nex?
    link

  57. Szabla
    Szabla 20 lipca 2020, 09:19

    @r2mdi: ktoś musiał pokazać drogę błądzącym ;)

  58. dARTi
    dARTi 20 lipca 2020, 23:08

    @PDamian
    link
    Ogarnij się fanboju

    Przy 35 1.8 dziurka za mała to przy 35 1.2 chyba by wyglądał jak przez peryskop

  59. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 23 lipca 2020, 23:24

    Mogliby popracować nad designem tych swoich obiektywów trochę w nikonie. Wygląda archaicznie, przestarzale, topornie. To ma być 20mm? Sony, Samyang, Viltrox Tamron (co prawda f2.8), ale ten nikon przy tych obiektywach wygląda jak z poprzedniej epoki... Porażka jakaś. Człowieka od designu, powinni się pozbyć..

  60. dARTi
    dARTi 26 lipca 2020, 12:07

    Swoją drogą
    link
    link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział