Aparacik fajny, mały i lekki. Cieszy, że zmieścili dobrą stabilizację obrazu.
Chyba wolałbym matrycę o mniejszej rozdzielczości, ale nie jest to cecha dyskwalifikująca i w pewnych sytuacjach się przyda.

PS: w podsumowaniu w paragrafie 'Rozdzielczość' coś nie wyszło:
"...nie znajdziemy filtra antyaliasingowego, który poprawia wyniki w tej kategorii."
Filtr AA raczej pogarsza rozdzielczość. Najłatwiej chyba zamienić 'który' na 'co' i wtedy będzie miało to sens.

I nie zgadzam się z fragmentem podsumowania: nie dla każdego ekran na przegubie w X-S20 będzie zaletą ;)

Tym niemniej gorsza ergonomia to wada dużego kalibru.

Czekałem na test tego aparatu. Wynika z niego, że to bardzo dobry sprzęt. Wady wymienione w podsumowaniu nie przeszkadzają mi w niczym. Zależy mi na wysokiej rozdzielczości która jest bezcenną w fotografii krajobrazowej. Bardzo ważnymi dla mnie zaletami są małe wymiary aparatu. Zdjęcia testowe pokazują wysoką ich jakość. Bardzo mi się ten sprzęt podoba i na pewno go kupię.

Za test oczywiście dziękuję :)

Dzięki za test. Uchylany góra-dół wyświetlacz bardzo mi odpowiada. Jednej funkcjonalności mi brakuje: ustawień użytkownika typu C1, C2 itp. To byłby duży minus. Pytanie do Redakcji: rzeczywiście tego brak, czy tylko w teście nie napisaliście ?

Tutaj to chyba jest jako FS1, FS2, FS3

Te FS-y to tylko do symulacji negatywu.

EDIT: A tryby użytkownika są na ostatniej karcie w menu jakości obrazu. Jak sobie wejdziecie w 2 rozdział testu, pierwszy film poświęcony menu, około 01:00

Ocena całkowita (%):

Fujifilm X-T50: 71.12

Fujifilm X-T30 II: 71.83

Fujifilm X-T30: 70.91

Amadi ... dzięki :)

Szkoda, że nie ma opcji mniejszych RAW-ów, np. 20 Mpx. 40 Mpx to na co dzień za dużo - amatorskie obiektywy (a to przecież aparat amatorski) nie zapewniają odpowiedniej jakości optycznej żeby w pełni wykorzystać tyle megapikseli.

@ryszardo
"nie dla każdego ekran na przegubie w X-S20 będzie zaletą"
Wreszcie redakcja zauważyła moją skromną osobę. Od lat walczę z przegubowcami.

@hrabia13
Ale redakcja w osobie Macieja podała w podsumowaniu przegub jako zaletę i z tym się nie zgodziłem, a ja do redakcji nie należę ;)

@ryszardo
Sorry, z rozpędu nie dodałem uśmieszku.

Wyświetlacz na przegubie tylko do filmowania ale nie da się swobodnie obracać w górę i dół z podpiętymi kablami z podpiętymi kablami. Do normalnej fotografii zdecydowanie upierdliwy gdzie LCD typu X-T5 rządzi.

@Marek B

Kupilem ten aparat do focenia krajobrazów i jest super ale jest jedno pewne ale...
Jak chcesz wykorzystac mozliwosci matrycy 40 Mpix pamietaj, ze wiele dobrych szkiel nie nadaje sie z uwagi na duze upakowanie elementów matrycy i bardzo widoczne wykazywanie wad optyki ktorej nie zauwazysz na matrycach 24 Mpix. Mozna przyjac ze ta APS-C ma gestosc porownywalna porownywalna z matryca FF dla 80-90 Mpix. Do krajobrazów do tej 40 Mpix matrycy dopiero szklo: Voigtlander Super Wide Heliar 15 mm f/4.5 Aspherical III daje rade... Do focenia panoram wykorzystuje Viltrox 27mm/1.2 i robie nim 4-5 pionowych kadrow i masz krajobraz panorame o rozdzielczosci okolo 100 Mpix. Kultowe szklo 35mm/1.4 jest za slabe. Zoom 16-55/2.8 tez nie daje rady na tej matrycy.

darekw1967 ... dziękuje za obszerną informację. Jest dla mnie bardzo cenna :)

Dokupilem do X-T50 grip
SmallRig 4783 Silicone L-Shape Handle for Fujifilm X-T50 Black.

Do portretu na ten sensor sprawdza sie: Sigma 56mm 1.4 ale ten Viltrox 27mm/1.2 tez nadaje sie i jest to fenomenalne szklo z duzym mikrokontrastem porownywalnym z Voigtlanderem Noktonem. Daje swietne separacje planów i wysoka jakosc obrazu juz od f.1.2

Rok 2025 a ci dalej z tym wizjerkiem 0,62x i to w aparacie za 6 koła....

Ano właśnie,

ja widzę cenę 5 949,00 zł
link
a nie jak podają optyczne "Fujifilm X-T50 – 5050 zł"

i jest niebezpiecznie blisko X-T5 link

Musiała się jakaś promka skończyć albo podwyżka wjechać, jak zajrzysz do testu filmowego, to tam też wg stanu na dzień 13.05 było ~5100

Bardziej mi chodzi o to,
że za tylko 800 zł więcej
to bym wolał X-T5 [m.in. z lepszym wizjerem].

Racja. Przy różnicy 800zł nawet chwili bym się nie zastanawiał tylko brał X-T5, ale ... po ostatnich wynalazkach Fujifilm i braku jasnych deklaracji to raczej brałbym coś od innych producentów.

ja tam w załączonym linku widzę 5.349, ale może inni nie widzą :-)

link

' braku jasnych deklaracji'
Braku deklaracji odnośnie czego? Sprzęt jest aktualizowany, firma reaguje na zachowania konsumentów i szuka nowych rozwiązań, w Plotkach jest X-E5...

> ja widzę cenę 5 949,00 zł [PDamian]


a ja widzę raczej w okolicy 5 349 PLN (na Allegro 5320) FUJIFILM X-T50 CZARNY BODY; oczywiście, można go też nabyć za 8450,61 PLN - w ... Kauflandzie (nb. tego sklepu nie podejrzewałem o taki asortyment), ale to ekstremum.

Witam

w większości zgadzam się z wynikami testu

ergonomia tego produktu jest tragiczna
z wszystkich sprzętów jakie miałem w ręce Fuji wypada najgorzej
ten produkt praktycznie uniemożliwia użytkowanie z większym szkłem
Fuji chyba przy projektowaniu totalnie nie wzięło tego aspektu pod uwagę
w trakcie testowania cały czas miałem uczucie niepewnego uchwytu
i duży problem z stabilizacją w ręce
szkoda że ten problem nie tylko w mym odczuciu przesłonił zalety tego produktu

Pozdrawiam serdecznie

> ergonomia tego produktu jest tragiczna... ten produkt praktycznie uniemożliwia użytkowanie z większym szkłem


"ten produkt" jest chyba pomyślany jak OM-5, czy raczej E-M10 IV firmy OMDS, ma nawet prawie identyczne wymiary jak ten ostatni, a OM5 jest jakiś mm-dwa większy; czyli raczej z założenia ma być mały; jak chcesz mieć korpus z wielkim gripem, to pewnie Fuji jakiś oferuje, oczywiście pewnie to jakiś "flagowiec", za większą kasę;

a o takim Olympusie E-M10 nie można z czystym sumieniem powiedzieć, że jest nieergonomiczny, wręcz przeciwnie, a ten Fuji jest do niego dość podobny w koncepcji ogólnej; w wypadku ergonomii takiego sprzętu właśnie wymiary grają rolę; cięższy obiektyw (dajmy na to ca 1 kg +-20 dkg) zwykle jest tak duży i ciężki, że i tak trzeba trzymać sprzęt głównie za obiektyw, bo nawet z dużym gripem jednoręczne fotografowanie nie jest wygodne i raczej dla hoplitów (środek ciężkości takiego układu nie wypada na żadnej osi); a jak korpus nie za mocny, to można mu krzywdę w taki sposób zrobić.

JdG ... mam już X-T30 II, który jest bardzo podobny do tego aparatu. Przy tym X-T50 ma nieco głębszy grip. Jeśli chodzi o mocowanie dużych obiektywów to faktycznie całość zestawu trzyma się za obiektyw. Nigdy nie miałem z tym problemów. Do X-T50 można dodatkowo dokupić uchwyt powiększający grip i zwiększający ergonomię aparatu. A jeśli chodzi o Olympusa OM ... no cóż niektórzy mają na niego alergię, podobnie jak niektórzy kierowcy na pieszych ... można tylko odczuwać litość i współczucie :)
Jeśli chodzi o X-T50, to właśnie go zakupiłem (za 3300 zł korpus) i jedzie do mnie.
Jutro podzielę się informacjami o nim. Testował go nie będę ponieważ "Optyczne" to zrobiło naprawdę świetnie. Ja się będę cieszył fotografowaniem :)

... za 5300 zł korpus - nowy. Przepraszam za pomyłkę

> Jeśli chodzi o X-T50, to właśnie go zakupiłem (za 3300 zł korpus) i jedzie do mnie


przez krótką chwilę powiało optymizmem; ale 5300 też nie jest najgorzej, widać, że PDamian nieuważnie przeglądał oferty.

JdG ... rozrzut cen jest ogromny. One ciągle się zmieniają. Jeszcze klika dni wstecz w sklepie Cyfrowe.pl był wyceniony na 5148 zł od kilku dni jednak cena uległa zmianie w górę. W obecnej dobie walki celnej wszystko się może wydarzyć.

Dzisiaj dotrał do mnie aparat. O jakości sprzętu było obszernie i trafnie w teście. Jest mały, lekki i wygodny w użytkowaniu. Dokupiłem tez dodatkowy uchwyt SmallRig co znacznie poprawiło ergonomię. Wykonałem trochę zdjęć w plenerze. Użyłem do nich różnych obiektywów Fuji. Nie widzę żeby nie wykorzystywały potencjału matrycy. Są drobne różnice, jednak praktycznie pomijalne. Obiektyw Fujinon XF 16-50 mm f/2.8-4.8 R LM WR wspaniale współpracuje z body. Całość generuje świetne obrazy. Taki sprzęt właśnie chciałem mieć.

Jakość obrazu JPEG
Bezlusterkowiec Fujifilm oferuje JPEG-i bardzo dobrej jakości do ISO 3200. Generalnie prezentuje się lepiej w tej kategorii od EOS-a R7 i Lumiksa GH7, zapewniając korzystniejszy kompromis pomiędzy widocznością detali, a poziomem szumu na wysokich czułościach.
Ocena końcowa
Jakość obrazu JPEG Fujifilm X-T50 4,71 EOS R7 4,98 Lumix DC-GH7 4,82...