Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma C 65 mm f/2 DG DN - test obiektywu

26 lutego 2021

6. Dystorsja

Zdaję sobie sprawę, że w tańszej serii C Sigma idzie na pewne kompromisy i odpuszcza sobie korygowanie dystorsji i winietowania. Szczerze mówiąc miałem jednak nadzieję, że w przypadku modelu Sigma C 65 mm f/2 DG DN producent zdecyduje się powalczyć choć trochę. Przecież w stałkach o zakresie ogniskowych powiedzmy od około 60 mm do 85 mm wada ta jest najłatwiejsza do skorygowania.

Niestety trochę się zawiodłem. Ślady dystorsji poduszkowej zobaczymy już na mniejszej matrycy APS-C, gdzie sięga ona +0.92%. Najmniejszych problemów z dojrzeniem tej wady nie będziemy mieli za to na pełnej klatce, gdzie uzyskany przez nas wynik sięga aż +2.51%.

Posiadający takie same parametry Voigtlander Apo-Lanthar 65 mm f/2 Aspherical 1:2 Macro, który na dodatek ma tryb makro, więc był trudniejszy do zaprojektowania, potrafił skorygować dystorsję do poziomu +0.33% – Sigma mogła postarać się sprowadzić ją do poziomu choć dwa razy mniejszego niż faktyczny.

----- R E K L A M A -----

Sony A7R III, 65 mm, APS-C
Sigma C 65 mm f/2 DG DN - Dystorsja
Sony A7R III, 65 mm, FF
Sigma C 65 mm f/2 DG DN - Dystorsja