Sigma C 65 mm f/2 DG DN - test obiektywu
26 lutego 2021
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 6.1% i jest to wartość niewielka. Warto zaznaczyć, że największy wkład do tego wyniku ma maksymalny otwór względny. Na przysłonach f/2.8 i f/4.0 wada ta jest sprowadzona praktycznie do zera.
Rozogniskowane krążki światła wyglądają dobrze. Światło w krążkach nie jest tak idealnie gładko rozłożone jak w jasnych portretówkach, ale nie mamy tutaj zbytnich powodów do narzekań. We znaki nie daje się mocno obwódka na brzegu krążka, ani winietowanie mechaniczne. To ostatnie zauważymy tylko w najbliższych okolicach maksymalnego otworu względnego.
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Centrum, f/4.0 | Róg APS-C, f/4.0 | Róg FF, f/4.0 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.