Nie może być wszystko idealne gdyż byłoby nudnie :)). Jak dla mnie winieta i refleksy przy pracy pod ostre światło nie przeszkadzają. Może irytować dystorsja, ale od czego jest postprodukcja ? :). Generalnie zgrabny i udany instrument.

"Nie dość, że obecność elementów asferycznych spowodowała wystąpienie wyraźnego efektu cebulowego bokeh, to jeszcze widzimy tam spore niejednorodności rozkładu światła w znacznie większej skali." [ link ]

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jest to raczej bokeh buraczany [ link ]! ;)

"Podsumowując, Panasonic Lumix S 18 mm f/1.8 to udany obiektyw, który bez problemów może cieszyć nas swoimi osiągami, a jedyną wpadką, jaką jesteśmy w stanie odnotować, są osiągi na samym brzegu kadru i w bliskich okolicach maksymalnego otworu względnego."

-Po przymknięciu nie jest lepiej.

Tamron 16-30 mm f/2.8 Di III VXD G2 na f/5.6 osiągnął:
-w centrum: 67 lpmm -ten Panasonic też 67 lpmm
-na brzegu aps-c: 63 lpmm -ten Panasonic: 52 lpmm
-na brzegu pełnej klatki: 57 lpmm --ten Panasonic: 48 lpmm

Dla porównania trudniejsze -bo szersze
Viltrox AF 16 mm f/1.8 / Sony FE 16 mm f/1.8 G
-w centrum: 70 lpmm / 72 lpmm
-na brzegu aps-c: 56 lpmm / 59 lpmm
-na brzegu pełnej klatki: 54 lpmm / 56 lpmm

Nie za ostry ten Panasonic.

Dystorsja: -6.61% [dla 1:1: -8.17%]
Tamron 16-30 mm f/2.8 Di III VXD G2 na 16mm: -4.72% [dla 1:1: -6.29%]
Viltrox AF 16 mm f/1.8: -1.51%
Sony FE 16 mm f/1.8 G: -7.47%. [dla 1:1: -8.6%]

@Bahrd - no i zepsułeś internet, teraz już zawsze będzie dla mnie „buraczany” :D

PDamian 29 marca 2022, 20:10
"-To nie cebula.
To link"

link

@ PDamian. Jeśli ten obiektyw jest nie za ostry to jestem ciekawy jakbyś określił 7artisans 18mm 5.6 Jako, że raz, dwa razy w roku potrzebuję szerokiego kąta to ramach eksperymentu i ciekawości kupiłem to coś za 350zł. Nieudany eksperyment. Za zabawkę lub zaślepkę to za dużo zdecydowanie.Już lepiej bym dał te 3 i poł stówki na Owsiaka lub Rydzyka.

No i mamy slogan reklamowy:

7artisans 18mm f/5.6
-Alleluja i do przodu!

"Nie jest on może tak ostry jak konkurencyjne modele Sony o parametrach 1.8/16 i 1.8/20, ale jednocześnie, kosztując niespełna 3200 złotych, jest od nich o około 20% tańszy, a to dla niektórych może robić różnicę."

Mnie się jednak wydaje, że użytkownik Sony raczej pozostanie niewzruszony na te 20% Bo niby jak miałby użyć tego obiektywu? A jak będzie szukał oszczędności kupi sobie np. Viltroxa 16 mm f1.8 a nie korpus Panasonica.

Marek: "Jak dla mnie winieta i refleksy przy pracy pod ostre światło nie przeszkadzają."

A jeśli komuś refleksy przeszkadzają, to niech skorzysta z magicznego sprayu Panavision [ link ]?

Albo może niech niemądrze nie komentują ?
Ja piszę to co mnie odpowiada i nie przejmuję się opiniami pisanymi byle znaleźć coś "śmiesznego" i "negatywnego" Miałem takiego znajomego, który zasiadając w komisjach egzaminacyjnych pytał zdających nie dlatego, żeby sprawdzić wiedzę, tylko żeby się "przyczepić, dokuczyć...
Twój komentarz jest właśnie taki.
Jak się nie potrafisz zachować, to zachowuj się przyzwoicie :) Pozdrawiam
Ja sobie dobrze radze z wymienionyi wadami a niektóre wręcz wykorzystuję fotografując

No cóż - myślałem, że wiesz jak skuteczny był ten spray. Wspomniany w linku Gottshalk był również inżynierem [ link ], a dla mnie możliwość kontrolowania odblasków wydaje się i ciekawa, i niebanalna. A zastosowanie go w filmie, żeby zredukować odblaski szkieł okularów za błyskotliwe!

Moja hipoteza jest taka, że Panasonic trochę przesadził z tym trzymaniem stałych rozmiarów. O ile mogę sobie wyobrazić, że można w jednej obudowie zrobić obiektywy f/1.8 o ogniskowych od 24, 35, 50 oraz 85 mm i nie będzie się to wiązało z dużymi kompromisami, to rozciąganie tych samym wymiarów jeszcze na UWA 1.8/18 oraz makro 2.8/100, to chyba już przesada i efekty tego widać w MTFach.

Jaki sens ma trzymanie się stałych rozmiarów,
jak Panasonic 50 mm f/1.8 ma oddychanie 9%,
a Panasonic 85 mm f/1.8: 14% ?

-To się kupy nie trzyma.

Poza tym dla Sony udało się zrobić mniejszy i lżejszy 16/1.8 link
i też z filtrem 67mm [i monstrualną dystorsją]
-więc da się

...w dodatku ostrzej
mtf na f/1.8
Sony FE 16 mm f/1.8 G / Panasonic Lumix S 18 mm f/1.8
-w centrum: 60 lpmm / 48 lpmm
-na brzegu aps-c: 50 lpmm / 39 lpmm
-na brzegu pełnej klatki: 47 lpmm / 37 lpmm

No raczej z możliwościami optycznymi to szału nie ma w tym Panasonicu. Taki średniak jak na dzisiejsze wymagania.

Arek: "Moja hipoteza jest taka, że Panasonic trochę przesadził z tym trzymaniem stałych rozmiarów."

Myślałem, że chodzi o stałą średnicę gwintu filtra, a to faktycznie one wszystkie mają 80mm × 74mm!
Z tego "trzymania" wynika chyba, że stałe rozmiary są ważne dla filmujących?

Bo przy robieniu zdjęć - wydaje się - ma to znaczenie raczej trzeciorzędne (a nawet gorzej, jeśli się np. zechce naprędce zmienić szkło, a po ciemku nie widać, które jest które)?

Tak, chodzi o to, że masz elementy sterujące w tym samym miejscu.

Ale z drugiej strony, jak zauważył PDamian, te obiektywy oddychają, więc tutaj o filmowców nie zadbali tak jak powinni. Mało tutaj konsekwencji.

W roz. 3 jest zdjęcie całego zestawu tych szkieł.

Dzięki - przemknąłem od razu do rozdziału 4. zakładając, że "jaki jest koń, to każdy widzi"... ;)

Mam i jestem zadowolony. Małe to to, lekkie, a jakość przyzwoita.

A ja im starszy jestem, tym bardziej przeszkadzają mi ostre obiektywy (w zasadzie wszystkie nowe konstrukcje). Teraz to już nawet dla mnie taki Fujinon XF 23/1.4 R WR LM (który nam od 8 miesięcy), jest zbyt ostry, zbyt płaski, zbyt kliniczny i nudny.
Widział ktoś serial "Andor"?
Cały jest nagrany obiektywami, które w testach miałby wyniki gorsze niż najtańsze 7Artisany czy Mitakony.
Więc albo studio filmowe Disney nie stać na obiektywy typu Nikkor 135 "Plena", albo podzielają mój punkt widzenia :D

Może Państwo na testach się znacie, ale ten reklamowy baner którego nie da się wyłączyć to jakiś konkurs na czas irytacji czytającego artykuł? Nawet w Dpreview jest to ogarnięte lepiej. Tragedia.

kedar - ale o którym mowa? O Nikonie? Bo on ma przecież krzyżyk w prawym-górnym rogu i można go wyłączyć jednym kliknięciem.

Na telefonie strona jest - w zasadzie - nieużywalna. A na komputerze - przewijasz na koniec komentarzy, wyłączasz Nikona i pyk!, jesteś znowu na górze. Brawo!

Narzekacze powiedzą, że optyczne.pl „Zatrzymał się w czasie."

..a tym czasem.....15 lutego 2026 roku....portal optyczne.pl.... będzie obchodził 20 rocznicę osiągnięcia doskonałości i prawda jednak jest taka, że ...zatrzymał się ... ale w swoim najlepszym momencie.

A Fotografia będzie obchodzić 200 lat link

A według najnowszych doniesień ludziom (w każdym razie dwunożnym) minęła z kolei siedmiomilionowa rocznica [ link ]!
Taki okrągły jubileusz warto uczcić!
Winszuję nam wszystkim po staropolsku: 100³ lat!


Arku, możesz coś więcej powiedzieć o "planecie na gigancie" o nazwie Gaia24cdn [ link ]?
Dużo jest takich "wyrzutków"?

Witam, czy jest szansa na testy obiektywów z serii jasnych stałek Sirui Sniper?