W 'temacie' Meike to tu jest trochę informacji.

link

Ta winieta jakaś średnia, no i dystorsja chyba nieco rozczarowująca.

Brak modelki w galerii sprawia, że nie jestem w stanie właściwie (d)ocenić osiągów tego obiektywu.

Meike wycofało się z bagnetu L . Chyba była jakaś groźba pozwów . Niedobitki jeszcze mogą być dostępne na Ali... To tyle jeśli chodzi o zdrową konkurencję .

Są dwa rodzaje tego obiektywu
jedna za 1989 zł
i OEM za 2399 zł ?
link

czy ten tańszy to "White Box" jak w Foto Plus?
link

Prawo do własności intelektualnej nadal chyba obowiązuje i nie zakłóca 'zdrowej konkurencji'. Z artykułu z dpr nie wynika wycofanie się...

"Zdrowa konkurencja", czyli kartele japońskie produkujące w Chinach vs. chiński protekcjonizm państwowy 😁

Zdrowa konkurencja jest wtedy kiedy nasi są górą.

Lumix moglby jeszcze zrobic jakis nalesnik o swietle 2.8 i ogniskowej 24mm albo 28mm jak ma Nikon. I np. 40mm 2.0.

Ta seria 1.8 jest fajna, acz szkla sa troche dlugie ok 8cm. Przydaloby sie troche mniej jak ma Canon 6cm, albo wlasnie troche ciemniejsze nalesniki.

@Vendeur
Jak dla mnie brak modelki i tła z krzakami albo drzewami ;)

Tu uzupełnienie:
link
link

Bardzo ładny obrazek daje ta 85-tka, w miarę gładko rozmyte tło. Winietowanie w porterówkach lubię, za to nie lubię jego wpływu na wygląd nieostrości w rogach kadru. Tutaj jest całkiem znośnie.

Kolorystyka z Panasa mi nie podchodzi - przypomina mi tą z Samsungów NX - ciężko się to potem obrabiało, żeby uzyskać zadawalający efekt (z C/N/S - bardzo szybko).

Co do chińskich producentów obiektywów na L-mount. Może się "wycofują" bo brak zainteresowania klientów? Jednak Lumix jest dość niszowy.

@Marek_N – ciekawe jak różne mamy doświadczenia, mi się z RAW-ami z pełnoklatkowych Panasów pracuje lepiej niż z czymkolwiek innym jeśli chodzi o kolory. Co oczywiście nie znaczy, że należy się porównywać, fajnie, że każdy ma trochę inaczej :)