Pierwszy! Bardzo fajnie to wygląda. Nie moja bajka, ale dzięki za test. Robi się duża konkurencja ze strony Chińczyków. Nawet odblaski dobrze wypadły.

Też jestem w szoku
-gdy zobaczyłem to, co pokazuje mały Viltrox.

W centrum od 76 do 93 lpmm
[Sony E 15 mm f/1.4 G od 63 do 80 lpmm]

...na brzegu zaś od 52 do 54 lpmm
[Sony E 15 mm f/1.4 G od 47 do 58 lpmm]

Dystorsja falista -1.12% [w kwadracie: -2.59%]
[Sony E 15 mm f/1.4 G: −8.58%]

Okazuje się, że można skonstruować tani i dobry jakościowo obiektyw. Ciekawe jak będzie wyglądała jego trwałość. Ale nawet gdyby nie dotrzymywał jakością markowym szkłom, to można przecież kupić w przypadku zużycia kolejny. I tak będzie taniej od obiektywów produkowanych przez producentów aparatów. Jak dla mnie super instrument :)

Edit

...na brzegu zaś od 52 do 64 lpmm
[Sony E 15 mm f/1.4 G od 47 do 58 lpmm]

To jest |

niemożliwe. Zaraz wracam, tylko złożę zamówienie.

Ja też przecierałem oczy :)

Wyceniony na 800 zł? Chyba 800 zł + VAT jak tak patrzę na ceny tego obiektywu w sklepach…

Hmmm... Jak kilka dni temu pisałem tekst i sprawdzałem ceny, był po około 800 zł.

sks ;)

link

Na AliExpress nieco ponad 600zł. Trwałość co najmniej na poziomie wszystkich innych obiektywów made in china.

Wiele obiektywów prestiżowej serii G Sony
jest produkowanych w Chinach.

16-35 G PZ, 24-105mm G, 70-200 G II, 70-300mm G, 200-600mm G,
2.8/24 G, 2.5/40 G, 2.5/50 G ...

Skoro w teście Viltroxa piszemy o Sony, to pójdźmy tym tropem i sprawdźmy gdzież sprzęt Nikona jest produkowany…

link

Dokładnie, przecież ostatnio przeze mnie testowane bardzo drogie Nikkory takie jak 1.8/135, 4.5/400 czy 6.3/600 były robione odpowiednio w Tajlandii oraz w Chinach.

Choć warto odnotować, że dzisiaj miejsce produkcji ma znacznie mniejsze znaczenie niż zastosowana tam kontrola jakości. Przecież prawie wszyscy wielcy postawili swoje fabryki w Chinach, Tajlandii, Malezji, Filipinach czy Wietnamie.

Z dużych graczy wyłącznie w Japonii robi jeszcze tylko Sigma, Voigtlander i chyba Zeiss (choć najnowszych modeli tego ostatniego nie miałem w ręku). U siebie, w Korei Południowej, robi Samyang, natomiast bardzo drogie szkła Leiki mają napis Made in Germany, choć nie jest wykluczone, że część elementów może pochodzić z ich fabryki w Portugalii.

P.S. Poprawiłem cenę w tekście.

espresso - tylko, że kupując na Alliexpress nie masz gwarancji. Kupując w Polsce masz 5 lat.

I znów PDamian strzelił samobója do bramki Nikona. ;))

Szkoda ze nie ma wersji pod m43. Rozmiary i osiągi tego obiektywu bardzo pasują do tego systemu gdzie matryca jest mała i gęsto upakowana. Wiem, jest już 15 mm f/1.7 ale fajnie byłoby mieć dodatkowy wybór.

Tu mowa umniejszanie produktom z Chin,
a nie np. z Tajlandii.

Pod testami obiektywów Sony GM: 14/1.8, 50/1.4, 135/1.8
nikt nie sugerował ich niską trwałość
z tego powodu że są one produkowane w Chinach.

Tu nikt nie umniejsza jakości produktów montowanych w Chinach, my tylko wzbogacamy Twoją wiedzę, że Nikon prestiżową serię S również montuje tamże.

Jak tak patrzę na te wojenki wcale się nie dziwię ze Canon wolał stac z boku.

Dobre kilka(-naście?) lat temu był tutaj użytkownik o nicku "Canon", po czasie okazało się, że to był sam CEO Canona. Prawdopodobnie wtedy podjęli decyzję o "zamknięciu" bagnetu.

Naprawdę fajny obiektyw. Bardzo ładnie pokazuje, że cały czas da się dobrze i tanio :-D

Prawilni producenci obiektywów muszą mieć spore marże
-jak Sony E 15 mm f/1.4 G startowało z ceną prawie 4000 zł.

Jeszcze chwila i zrozumiesz jak działa podatek od nowości. Dlaczego ‘nowość’ w postaci Nikona Zf w wersji srebrnej jest tak znacznie droższy od czarnego?

Viltrox jest stosunkowo nowym producentem więc musi wywalczyć sobie miejsce na rynku. I robi to bardzo fajnie, bo konkuruje zarówno jakością optyki, jak i ceną.

Sigma i Tamron też kiedyś były dobre i bardzo tanie. Teraz są bardzo dobre ale już nie są tanie.

Viltrox natomiast jest daje radę optycznie, walczy cena i działa odważnie z konstrukcjami których konkurencja nie ma. Pozostaje czekać na odważne zoomy.

Redakcjo, jescze czeka na was nowy 56mm 1.2 z serii Pro.

Mnóstwo nowości na nas czeka (sama Sigma wywaliła ostatnio 5 ciekawych szkieł), ale moce przerobowe są ograniczone. Testów Viltroksów jednak na pewno nie zabraknie.

Dobrze pamiętam Sigmy z lat 90'.

Nie dorównywały optycznie C, N, M i P.
[dodatkowo była wtedy robiona też manualna wersja do Olka]

Jedynym naprawdę cenionym obiektywem z kundli
była Tokina f/2.6-2.8 28-70mm -ale to projekt Angénieux
[no i jeszcze Sigma 21-35mm f/3.5-4.2.

Jakość sprzętu za mojego życia dramatycznie się zmieniła. Wiele razy pisałem, mam znakomity na swoje czasy ten
link
standard i na f/1,4 jest naprawdę gorszy od tego
link
na f/0,95 co do którego jedyna poważna pretensja jest taka, że z bliska raczej nie ostrzy :-) Ale z 1,5 ~ 2 metrów już tak.
Ze sprzętem jest "tak w ogóle", że ma swoje techniczne parametry. One są, jakie są. Dyskusji może jedynie podlegać, czy za coś warto zapłacić tyle, czy jest robieniem klienta w konia. Ale można zrobić znakomite foty soczewką od okularów i fatalne najdroższym szkłem. Bardzo często właśnie genialne technicznie szkło o znakomitej rozdzielczości, przez zarejestrowanie wszystkich szczegółów podkreśla brak pomysłu na kadr. Właśnie często dla ich stracenia płaci się grubą kasę, żeby mieć minimalną GO. Zapomnieliśmy o funkcjonujących kiedyś nasadkach zmiękczających, czy wazelinie na obiektywach. A, za nowe firmy trzymam kciuki.