Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Viltrox AF 35 mm f/1.7 Air - test obiektywu

14 października 2025
Komentarze czytelników (14)
  1. kazziz
    kazziz 14 października 2025, 17:28

    Napiszę to jeszcze raz, dla mnie to tacy duchowi spadkobiercy szkieł typu Nikkor 35/1.8G - mały, tani i dobry.

    Tylko, że o 15 lat nowocześniejszy i znacznie lepszy.
    Przyjąłbym takie do M4/3, ale Viltrox nie da... zatem użytkownikom bagnetów X czy E pozostaje życzyć pięknych kadrów!

    ps. pierwszy!

  2. PDamian
    PDamian 14 października 2025, 18:00


    Hańba!
    -lepsiejszy* od prawdziwego Fujinona.*

    dystorsja [- EV]
    f/2: 1.80 vs 1.30
    f/2.8: 1.03 vs 1.08
    f/4: 0.74 vs 0.83
    f/5.6: 0.52 vs 0.72

    *z wyjątkiem powłok

  3. Amadi
    Amadi 14 października 2025, 18:07

    dystorsja? :D

  4. PDamian
    PDamian 14 października 2025, 18:18

    Porównywałem z XF 33/1.4 link
    ... który kosztował nawet 3800 zł.

  5. PDamian
    PDamian 14 października 2025, 18:27

    A to co podałem to oczywiście WINIETOWANIE

    Viltrox AF 35 mm f/1.7 Air vs Fujifilm Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR

    -Hańba dla mnie.

  6. leszek3
    leszek3 14 października 2025, 19:05

    Super oferta.

  7. Poozon
    Poozon 14 października 2025, 20:06

    Jest wypas. Szczerze powiedziawszy to nie spodziewałem się po obiektywach Viltrox z serii Air tak świetnych osiągów. Myślałem że to tak bieda wersja budżetowa. I tylko dzięki Optycznym na nie zwróciłem uwagę.

  8. vulkanwawa
    vulkanwawa 14 października 2025, 20:12

    „ Jeśli chodzi o celność mechanizmu, to zauważyliśmy pewne różnice pomiędzy obydwoma korpusami. Starszy X-T2 obsługiwał Viltroksa znacznie gorzej i tutaj zdarzało się naprawdę sporo pomyłek i kompletnych pudeł. Bywały nawet momenty, gdy autofokus konsekwentnie ustawiał się źle i dopiero trzecie lub czwarte przyciśnięcie spustu migawki ustawiało go we właściwej pozycji”

    Mam dokładnie ten sam problem na Sony z Viltroxem 50mm f2.0 Air
    Dość często autofokus obiektywu jeździ przód - tył i się zatrzymuje kompletnie nie ustawiając ostrości.

  9. Wiktor Majewski
    Wiktor Majewski 14 października 2025, 20:13

    Ja się pytam gdzie jest 35 1.2 pod Z??? A testowany obiektyw naprawdę niesamowity.

  10. Arek
    Arek 14 października 2025, 21:53

    Czas nie jest z gumy - nie dam rady przetestować wszystkich obiektywów, które wchodzą na nasz rynek.

  11. Wiktor Majewski
    Wiktor Majewski 15 października 2025, 05:43

    Arek ja przepraszam za mój niejasny komentarz. Chodziło mi o to że Viltrox obiecał 35 1.2 z mocowaniem Z a tu ani widu ani słychu, broń bosze nie mam żadnych zarzutów wobec realizowanych testów. :)

  12. 3xN
    3xN 15 października 2025, 08:33

    Viltrox, czyli zdrowa konkurencja dla Sony i Fuji 🤭

  13. Arek
    Arek 15 października 2025, 08:43

    Wiktor Majewski - OK :)

  14. leszek3
    leszek3 15 października 2025, 11:58

    Warto zauważyć nie tylko świetne wyniki w centrum (70|60 na pełnej dziurze f/1.7!), nie tylko rekordowe centrum na poziomie 92 dla f/2.8 i 90 dla f/4, ale także bardzo wysokie rozdzielczości na brzegach, co w części zastosowań jest bardzo ważne. Dla f/4 dochodzi do 68 !

    Obiektyw wypada prawie tak samo dobrze jak jego większy brat 27/1.2, o nieco szerszym kącie widzenia, który dochodzi do 73 l/mm. Jeśli dla kogoś ogniskowa jest akurat bardzo ważna, to niewiele traci kupując 35/1.7, a ma mały lekki i tani obiektyw w torbie !


    Dla porządku dodajmy, że @28mm Sigma 17-40/1.8 dochodzi do 75 l/mm, ale dla skrajnych ogniskowych nie przekracza 60 l/mm, to jednak wyraźna różnica - mimo nadal świetnego poziomu.


    Do rewelacyjnych poziomów na brzegu (70) dochodzi także Sigma 23/1.4, ale jednak to już dużo szerszy kąt.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział