Viltrox AF 35 mm f/1.7 Air - test obiektywu
8. Winietowanie
| X-T2, JPEG, f/1.7 | X-T2, RAW, f/1.7 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.0 | X-T2, RAW, f/2.0 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.8 | X-T2, RAW, f/2.8 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/4.0 | X-T2, RAW, f/4.0 |
|
|
W przypadku JPEG-ów sytuacja wygląda bardzo rozsądnie. Na maksymalnym otworze względnym winietowanie sięga 26% (−0.86 EV), co jest naprawdę umiarkowanym wynikiem jak na tak światło f/1.7 oferowane przez testowany obiektyw. Na f/2.0 omawiana wada spada do 23% (-0.77 EV), natomiast na f/2.8 wynosi 22% (-0.73 EV). Na f/4.0 i f/5.6 problemy kończą się prawie całkowicie, bo odnotowany tam wynik to odpowiednio 17% (-0.53 EV) i 11% (-0.35 EV).
Korpusy Fujfilm znane są jednak z tego, że korygują JPEG-i bez pytania i to nawet w przypadku producentów niezależnych. Całą prawdę o rzeczywistym poziomie omawianej wady powiedzą nam więc nieskorygowane i nieprzycięte pliki RAW. Tutaj wyniki są zauważalnie wyższe, bo na maksymalnym otworze względnym musimy liczyć się z ubytkiem światła w rogach sięgającym 52% (−2.15 EV). Jest to wartość duża, ale wciąż trzeba pamiętać, że mamy przecież do czynienia z obiektywem stosunkowo małym, jasnym i dającym spory kąt widzenia.
Na f/2.0 winietowanie spada do 46% (−1.80 EV) i jest to wynik praktycznie taki sam, jaki na f/2.0 pokazywał Fujinon XC 2/35. Natomiast na f/2.8 mamy już poziom 30% (−1.03 EV). Na f/4.0 musimy pogodzić się z ubytkiem sięgającym 23% (−0.74 EV), a na przysłonie f/5.6 z wartością 16% (-0.52 EV). Dalsze przymykanie przysłony nie ma już mierzalnego wpływu na omawianą wadę.
| Fujifilm X-T2, RAW, f/1.7 |
 |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.