Viltrox AF 55 mm f/1.8 EVO - test obiektywu
22 czerwca 2026
Komentarze czytelników (11)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
To się robi przewidywalne...
Naljepszy -- tylko nie używać pod światło...
i do fotografii.
znaczy, nie pod światło i nie do filmowania ...
Viltrox współczesną Sigmą sprzed półtorej dekady :)
No i wrzucają model za modelem. Ledwie się uporałem z 35 i 55 EVO, a już mam zaległości bo pokazali 2.2/90 i 1.8/75 EVO.
IMO najsilniejszą konkurencją jest Sigma 65/2, choc od 35 do 65 dziura zostaje spora... a 85 za blisko... może nowy 90/2.2 pasowałby lepiej? Sigma też tu oferuje 90, tyle że 2.8... Przypomina to zestawy rangefinderów z górnej półki... brakuje 28/2 ...
a trio evo 35-55-85 kusi...
Jeszcze w międzyczasie wyszły 9/2.8 Air i 14/4 Air
A co do samego testu to Viltrox AF 55 mm f/1.8 EVO jest na brzegu pełnej klatki ostrzejszy niż Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA w centrum kadru.
Niezły postęp się dokonał :)
Pytanie, czy na testy nie są wysyłane obiektywy już przebrane i sprawdzone przez producenta. Kontrola jakości kosztuje bardzo dużo. Fajny byłby test poglądowy (wiem - pewnie niewykonalne) np. 5 obiektywów z półki i porównanie ich wyników i jak wyglądają rozbieżności. Tak tylko sobie marzę.
Dobre wyniki testów zachęcą pewnie do zakupów, a jak ludzie mają wysokie oczekiwania to są bardziej skorzy do dzielenia się opiniami jak coś nie spełnia oczekiwań:D Więc pewnie się dowiemy jak będzie nie tak:)
Ale fajnie że się coś nowego pojawiło na rynku, i to godnego uwagi, dopracują te powłoki i będzie spoko.
krukm - przypadku 35 i 55 EVO przyszły do mnie pierwsze sztuki więc wyboru dużego nie było.
@Arek - ja nie mam zarzutu do Redakcji i w pełni rozumiem, że testujecie to co dostaniecie. Tak sobie akademicko gdybam tylko. Pozostaje mi wierzyć (no właśnie, to tylko wiara, test by rozwiał wątpliwości), że drożsi i bardziej renomowani producenci może rozrzut mają mniejszy, bo jednak coś musi uzasadnić niektóre ceny. Gdyby wyszło jednak inaczej, że to tańszy sprzęt ma mniejszy rozrzut jakościowy, to by było ciekawie i chyba już do końca świat by się przewrócił do góry nogami...
@ikit - zgoda, ale właśnie często w opiniach pojawia się ten rozrzut - jeden napisze, że sprzęt pierwsza liga, drugi że to śmieć, oczywiście część zależy od oczekiwań, ale część pewnie od tego na co kto trafił.