To za samo sprawdzanie +10% do ceny.

No to kto chce kupić ode mnie starą Sigme 50/1.4 HSM do Nikona?

A beda podawane te wyniki w metryczce??? Czy tylko takie gadanie?

Ciekawe jak cenowo do Otusa i Nikkora 58 mm.

Panowie z optycznych, jak będziecie robić test tego szkła, to zróbcie test AF w ciemnym świetle żarowym - czyli takim gdzie AF poprzedniej wersji przestawał działać.

pawulon, w takim świetle to wszystkie "fajne" Sigmy przestają niestety ostrzyć, jak się chce mieć taką optykę, oraz szybkość i skuteczność AF, to jednak trzeba wyłożyć na oryginały, bo ich cena nie całkiem bierze się z kosmosu :(

Porównanie do Otusa faktycznie ciekawe ( choć ponieważ w innej kategorii cenowej - to pobawię się we wróża i pewnie będzie ciut gorzej za to sporo taniej ;)
Mnie natomiast zastanawia fakt że Sigma odnawia linie obiektywów na których raczej nie zarobi dużo ( 50tek tanich i dobrych albo bardzo dobrych jest na pęczki w mocowaniach które ogłosili ) a nie zrobi 50tki dla Fuji, Sony E ( zwłaszcza EF było by ciekawe) ewentualnie m4/3. WIem że to dużo mniejszy kawałek tortu ale konkurencja na razie mała.

Szkoda tylko że 46MPix Foveon jest APS-C i raczej nie da się nim pomierzyć MTF dla FF.

może zbudowali coś na użytek własny do swojego laboratorium

Zeiss już zamówił pieluchy do działu marketingowego.

Ale gdzie są te pęczki pięćdziesiątek ostrych na f/1.4?

@focjusz
Których to dobrych i bardzo dobrych 50-ek jest na pęczki? Bo większość tych tanich 50-ek jest taka sobie optycznie a już z pewnością na pełnej dziurze, co Otus dość bezlitośnie obnarzył.

A tak generalnie to będzie cyrk jak ta Sigma zleje nowego Nikkora 58/1.4 i będzie dzielnie walczyła z Zeissem :)

mate - na to liczę :)

Będzie to pewnie kolejny fajny obiektyw Sigmy który sprawdzę i nie kupię, bo za ch...olerę nie będzie chciał dobrze pracować w korpusach Canona :(

Moja ostatnia pięćdziesiątka to przy niej naleśnik.

Jaka jest szacunkowa cena? Będzie wyraźnie droższy od starej 50 1.4?

Będzie w tym roku coś nowego od Sigmy ze stałek: 20mm lub 24mm, lub 28mm ?

Szkoda że nie 1.2 albo 1.0.. Przy Takich gabarytach :)

Ceną bym się nie przejmował, nie powinna być większa od 35 1.4 z dnia premiery. Zastosowano sporo elementów w torze optycznym, projektowano je w oparciu o obecne techniki, więc powinien być to wysoki poziom. Ciekawią mnie uszczelnienia, wytrzymałość i sprawność w trudnych warunkach.

>>Panowie z optycznych, jak będziecie robić test tego szkła, to zróbcie test AF w ciemnym świetle żarowym - czyli takim gdzie AF poprzedniej wersji przestawał działać.

Mi tam ostrzy nawet przy latarniach sodowych. Przy ciemnym świetle żarowym nie robiłem. Ale pewnie też by dało radę. :-)

>>Jaka jest szacunkowa cena? Będzie wyraźnie droższy od starej 50 1.4?

Pewnie z 1000 PLN

Biorac pod uwage 13 elementow i wielkosc- cena bedzie kolo 999 Euro. A jakosc to bedzie szok- zobaczycie. Mysle ze tu chodzi o prestiz. Sigma ma byc postrzegana jak najlepiej. Jesli rzeczywiscie cena bedzie jak pisze - zamawiam od razu... :-)

No, nadzieje na kolejny rekord są duże. Wszak nowe:
- Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM
- Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM
spowodowały potrzebę podwyższenia skali rozdzielczości w testach, a były to zoomy.
Spodziewam się, że będzie rewelacyjnie.
A i współpraca AF z Canonem nie jest już takim problemem jak kiedyś - jest wiele możliwości, by to zniwelować.

pawulon: z jakim body Twoja sigma nie ostrzy w słabym świetle?, moja stara sigma 50mm 1.4 z Canonem 6D z centralnym punktem AF i mikroregulacją +8 ostrzy świetnie nawet w słabym świetle i na pełnej dziurze, nie mam zamiaru jej wymieniać na nowszą wersję

A ja trochę pomarudzę... Na miejscu Sigmy zdecydowanie nie ruszałbym 50tki i 85tki, bo tutaj mieli fajne szkiełka. Za to aż się prosi o 1.4/24...

Nowa 1.4/50 pewnie będzie kosztować około 3500 zł. Optycznie ma tyle samo elementów co 1.4/35, ale ma większe soczewki i większe filtry. Cena może być więc większa niż u 1.4/35, a to nie wróży dobrze.

Jedyne rozsądne rozwiązanie jakie widzę, to pozostawienie na rynku starej 50tki w cenie o 200-300 zł niższej niż obecnie i sprzedawanie obu szkieł równolegle. Jeśli jednak wycofają starą 50tkę, na polskim rynku nie wróży to sukcesu.

Na nową niższą cenę starej 50 właśnie liczę, używki będą jeszcze tańsze i zapewne w końcu ją nabędę :-)

Co do ostrzenia Sigmy w słabym świetle, to mam 17-50 F2.8 i 50-150 APO OS HSM F2.8, i z body D7000, w warunkach koncertów klubowych, AF bez wspomagania diodą nie radzi sobie praktycznie wcale, ale oczywiście na takich imprezach oświetlenie jest zazwyczaj od tyłu lub z góry, więc większość nieprofesjonalnych szkieł będzie błądzić. Jeśli jest jakieś światło od frontu to sytuacja znacznie się poprawia.

Konkluzja jest taka, że jak się chce AF jak w Nikkorze 70-200 VR II, to trzeba posiadać ów szkiełko, jego cena nie wzięła znikąd i ciężko oczekiwać podobnych możliwości w sprzęcie o połowę tańszym :)

Sawydz: weź pod uwagę, że skuteczność i celność AF zalezy w dużej mierze od systemu AF w body, a nie wyłącznie od obiektywu

Nie no jasne, ale mało kto podłącza Sigmy do D4, poza testami oczywiście ;-)

A to dodam jeszcze, że moim zdaniem w/w Sigmy to najlepsze szkła PAS-C na rynku, a zdaniem "rynku", D7000 to do niedawna król APS-C jeśli chodzi o body, więc chyba przykład dobry ;-) Z D300 AF na pewno był by skuteczniejszy, jestem o tym przekonany, ale D300 nie posiadam, więc nie mogę się podzielić doświadczeniami.

@ad1216 | 2014-01-07 10:18:23
"Sawydz: weź pod uwagę, że skuteczność i celność AF zalezy w dużej mierze od systemu AF w body, a nie wyłącznie od obiektywu "

Właśnie!!
Miałem równocześnie Canona 70-200 f4 L IS USM i Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. Co prawda AF Tamrona był wolniejszy, ale trafiał częściej niż AF Canona i to w dobrym, jak i złym świetle.

Oryginały - nawet eL-ki - nie dają gwarancji. A jak jeszcze ktoś się zdecyduje się na wysłanie do Sigmy by skalibrować obiektyw pod body, to jest polem brzytwa.

Sawydz: nie popadajmy w skrajności, pomiędzy klasą D7000 a klasą D4 jest całe mnóstwo puszek z tzw. średniej półki w różnych systemach

ad1216, popadanie w skrajności owszem nie jest słuszne, ale ja piszę o swoich doświadczeniach ze sprzętem, który wymieniłem z nazwy, który posiadam i którym pracuję na co dzień. Jest to sprzęt rzekomo do niedawna najlepszy w swej klasie, a jednak sprawia problemy, i tylko tyle chciałem zauważyć :-)

Nadal uważam, że jeśli ktoś chce skuteczności sprzętu za 8kilozyla, musi wydać te 8kilozyla a nie 4kilo :-)

Kolejne fajne szkło, design też miły dla oka ;)

Sawydz | 2014-01-07 10:14:12


"Na nową niższą cenę starej 50 właśnie liczę, używki będą jeszcze tańsze i zapewne w końcu ją nabędę :-) "

Z tą nową, niższą ceną starej sigmy może nie być tak różowo. Jeśli w nowej sigmie zwycięży pęd za rozdzielczością a "położony" zostanie np. tzw. bokeh, podobnie jak w sigmie 35/1,4 - to stara sigma może mieć nagle wielu chętnych i cena nie tylko, że nie spadnie ale może wzrosnąć bo wielu będzie ją chciało nabyć zanim zniknie z półek. Oby oczywiście tak nie było. Miejmy nadzieję, że nowa sigma okaże się OTUSEM z autofokusem

Bardzo mnie ciekawi pojedynek tej Sigmy z Otusem
O wynik starcia z Nikkorem 58/1,4 jest (niestety....) spokojny

Natomiast debiut tego obiektywu rozwiewa nadzieje, że Sigma w najbliższym czasie pokaże 50tkę z otworem f/1,2. Cała nadzieja w...Samyangu

Co do spadku ceny starej 50-tki, to można również mieć wielkie nadzieje.
Wszak po pojawieniu się Sigmy A 18-35 mm f/1.8 DC HSM, cena Sigmy 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM poleciała o połowę w dół.

Arek a Pentaxa olali czy będzie w późniejszym terminie?

13 soczewek w stałce 50 mm. Matko i córko...

Sawydz: reguła którą podałeś nie zawsze się sprawdza, np. średniej klasy Canon 6D ma centralny punkt AF skuteczny przy bardzo słabym świetle od -3EV, co nie jest osiągalne dla dużo droższego ale starszego Canona 1DX i Nikona D4 które łapią focus od -2EV, niestety elelktronika w puszkach bardzo szybko się starzeje, dużo szybciej niż obiektywy, które nawet czasem nawet po 23 latach od premiery nie mają godnych konkurentów w swojej klasie (np. Canon 400 mm f/5.6)

ad1216, Ja nie neguję skuteczności AF w korpusie, ja neguję skuteczność AF w szkle ;-) Najlepszym sposobem żeby to sprawdzić, było by wzięcie korpusu ze świetnym AF i testowanie na nim po kolei szkieł. Również dlatego zwróciłem uwagę, że moja szklarnia na pewno lepiej spisywała by się w np D300, którego niestety nie posiadam, a jeśli kiedykolwiek wyjdzie D400, to pewnie w takiej cenie, że bardziej będzie się opłacało sprzedać wszystko co mam i wymienić na D800 :-)