...eee chyba literówka: Winetowanie spada do 89% :-)
pozdrówka

Dzięki, poprawione.

Hm...mam to szkło, ale takie odblaski to mnie nigdy nie wyszły na żadnym zdjęciu. Az jutro wezmę to szkło i przestrzelę w kwestii odblasków. Toż to tragicznie wygląda. Musieliście otrzymać jakiś felerny egzemplarz. Oczywiście, to nie powinno mieć miejsca w topowym szkle. Co sie tyczy SDM, to używam tego szkła ze śrubokrętem i wydaje mi się szybsze. Miałem porównanie z kolegi K10D z SDM. Może spowodowane jest to możliwością współpracy tego szkła także z silnikiem w korpusie. W innych systemach szkła USM mają możliwość pracy ze śrubokrętem ?

Hehe... Felerny egzemplarz... Ja to ciągle słyszę. Pytanie tylko po co Pentax takie felerne egzemplarze wysyła do sklepów? Gdzie kontrola jakości? Przecież to jego topowa seria. A takie odblaski w szkle nie generują się przez upadek obiektywu w transporcie. To problem zaistniały na poziomie fabryki, z której ten obiektyw wyszedł i nikt go nie zatrzymał.

Z czego tu się śmiać. Przecież napisałem, że mam to szkło, kolega także i nigdy nie wyszły mi takie odblaski, jak wam na teście. Co do kontroli jakości, niestety masz rację. To nie miało prawa wyjść z fabryki. Piszesz o felernych egzemplarzach. Testowaliście więcej niż jeden ?

To nie był złośliwy śmiech, broń Boże. Testowaliśmy jeden.

Używam tego szkła od 3 miesięcy, testów nie próbuję robić; zdjęcia wychodzą pięknie, ostre, nasycone barwy - bez poprawiania Paint Shopem. Obiektyw ma piękny bokeh - używałem wielu szkieł, ale ten jest super. Dla mnie to ważne do portetu :-)) Nie stwierdzam poważnych wad optycznych [greatkaz]

Ten obiektyw jest poprostu piekny :( szkoda ze tyle kosztuje... zakochalem sie od pierwszego wejzenia... pal licho winietowanie i inne glupoty... jak na nie patrze to lezka sie kreci w oku... sigma mimo podobienstwa to juz nie to... zazdroszcze posiadaczom i wiem ze predzej czy pozniej nabede to cudo :]

Ten obiektyw to najcichszy bubel pentaxa od jego początku istnienia - nigdy po cichu nie poprawiony (jak 16-50) powiem tylko że jest wyraźnie miększy na 2.8 od 77 na 1.8 ma też gorszy kontrast... od roku trzymam go w szafie bo jest kompletnie bezużyteczny....

kurcze chyba rzeczywiscie egzemplarz z jakiejs slabej partii, bo test na photozone i recenzja na fotopolis prezentuja sie zgola inaczej, podobnie opinie uzytkownikow. zastanawiam sie nad wymiana sigmy 70-200 na tego pentaxa,ale jak widac trzeba dokladnie sprawdzic obiektyw przed zakupem, bo potem wychodza takie kwiatki, jak w tym tescie.