jak dla mnie rewelacja. chociaż bardziej niż do zakupu aparatu zachęciliście mnie, żeby wybrać się do Norwegii ;)

... a kiedy druga część testu aparatów podwodnych?
Chętnie bym się dowiedział czy pentax coś poprawił i czy TG-1 jest wart grzechu, a tu wakacje minęły i nic...

Kuba Nowak - wyjezdzamy do Egiptu za 3 tygodnie, wiec test bedzie na poczatku listopada

Cieszę się, że trafiłem na "szpaltę" i że tym razem przetestowaliście populację a nie szuktę. Rozumiem, że zdejmiecie zabezpieczenie z komputera 5-cio litrowego BMW i udowodnicie, że pojedzie trzysta nie ulegając wypadkowi. Wynik chyba jest niezły, bo już po nurkowaniach ;-) Ciekaw jestem bardzo a w szczególności, czy powstanie jakaś konkluzja prawna, np. porada jak skutecznie przeprowadzić reklamację zalanego sprzętu w firmie Canon Polska ;-)

Gratuluję udanych zdjęć przykładowych. Trochę się różnią od naszej ukochanej skrzynki.
Fotka w trybie jednego koloru super.
Odszumianie poprzez nakładanie zdjęć jest jak dla mnie ledwo widoczne i to na wycinku kadru.
Canon D10 wygląda jak zabawka i pomimo przymiarek do zakupu takiego aparatu nie był nawet na liście rezerwowej.
D20 pozwala wrócić Canonowi do gry.

@ciekawus nie marudź :)

Dobra, już nie marudzę.







(Jak mi się uda.)

Trzymam stronę Ciekawusa. Zamiast przyznać się do błędu i powiedzieć, że można nurkować do 10m, ale my zeszliśmy niżej i z aparacikiem nic się nie stało, to szanowna redakcja wycieczki sobie urządza. No ale co tam, zachęciliście mnie do tej Norwegii :)

Heh, ale racja pod PełnoKlatkowymi obiektywami pentaksa jest po stronie komentujących :D

A może wkońcu canon czy nikon zrobią pożądnego kompakta pełnoklatkowego z jasnym obiektywem 24-200 ?!

bosiu - ale my wyraźnie napisaliśmy w pierwszym teście, że można nurkować do 10 m i niżej schodzi się na własne ryzyko. Teraz dodatkowo sprawdziliśmy, że ryzyko to jest niewielkie. Nie specjalnie widzę, gdzie tutaj jest błąd.

Dowaliliście malkontentom z klasą godna Top Gear. Już mnie mało obchodzi wynik testu;) trolling like a boss;)

Ciekawus, może opiszesz przy okazji narzekania swoje prywatne doświadczenia związane z fotografią podwodną. Po ilości jednoznacznych opinii wydajesz się specjalistą w tej dziedzinie ;)


To jest mój pierwszy komć od lat. Zazwyczaj wchodzę tutaj żeby się uśmiać do łez czytając komentarze fotografików-teoretyków, czasami wchodziłem w celu sprostowania tego, co redakcja tworzy...ale to jest pierwszy raz, kiedy jestem po stronie redakcji Optyczne.pl ;)

Żadnego błędu nie widzę. Canon już nie raz pokazał nieudokumentowane możliwości swojego sprzętu np. obiektywy tilt shift współpracujące z konwerterami. Nigdzie się tego nie popiera wszyscy robią to na własne ryzyko, ale to jednak funkcjonuje, a słyszałem nawet, że firma z tego finansowo korzysta sprzedając więcej tego typu obiektywów. Dlaczego teraz miałoby być inaczej ?

nastepnym razem zabierzemy ciekawusa ze soba na testy - moze wtedy da sie przekonac ;-)

zabierzemy ciekawusa (...) na testy

hmm...
a jak zamierzacie przetestować Ciekawusa?

mam nadzieję że nie będzie to test niszczący, bo co jakiś czas dla równowagi komentarz malkontenta się przydaje

Nie trzeba mnie przekonywać. Wierzę, że się uda, bo zapewne już się udało. Inaczej byłoby przemilczenie a nie zapowiedź kontynuacji wątku, w dodatku ze sponsoringiem ze strony Canon Polska. Aparat ma rekomendację producenta do 10 metrów ale zapewne wytrzymuje więcej, może nawet i 70m statycznie dla 50% egzemplarzy (circa strzelam). Nie dziwota, że zapas technologiczny musi istnieć. Mam wątpliwości w innej kwestii - czy na pewno przyznać się po chrześcijańsku w punkcie serwisowym, jak w poniższej rozmowie:
- Panie, wszak nurkowałem na 40 metrach, jednak nie powinno się tak stać, bo Optyczni napisali że wytrzymuje...
[...tu zmarszczona brew inżyniera serwisu, pochylonego nad otwartym aparatem...]
- Niech się Pan nie martwi. Canon Polska weźmie za to pełną odpowiedzialność i mimo wszystko wymieni Panu aparat, bo ten jak Pan widzi, najwyraźniej skorodował już wewnątrz od słonej wody.
- Jupi :-)

-Adam-, ja wytrzymuję pod wodą 4 metry i wówczas coś mi piszczy w czaszce :-) Nie nurkuję. Czysto teoretyzuję. Ciekawi mnie na jakie zapisy w artykule zgodzi sie sponsor, bo na razie Panowie Optyczni "szli szeroko".

Dobry test. A jazda po ciekawusie bezcenna.

Bo ze mną jest jak z Dodą. Nie ważne jak piszą, ważne że piszą. Tylko nie mam tyle talentu, co Doda :-) Dżozef, a która konkretnie jazda jest Twoim zdaniem bezcenna? Z jajem napisał -Adam-. W reszcie polotu nie widzę. Chodzi o ilość?

@+tof "Żadnego błędu nie widzę. Canon już nie raz pokazał nieudokumentowane możliwości swojego sprzętu np..."
Być może pokazał, nie wiem. Tylko, że tu pokazują je Panowie Optyczni a nie Canon. Mały szczegół dotyczący autoryzacji.

Ludzie, a może ja jestem panikarzem i powienienem się leczyć? Być może maczacznie aparatu na czterokrotnie większej głębokości wcale nie grozi utratą gwarancji. Wybaczcie ale jednak będę konsekwentnym betonem fundamentalistą w tej kwestii i nie dam się przekonać. Gdybym pracował w serwisie, każdego klienta z namoczonym aparatem teraz bym spytał, czy czytał artykuł na Optycznych :-)))))

Mnie tylko chodzi o zdanie „za cenę ok. 1300 zł może on nabyć wygodny w obsłudze aparat, który nie zawiedzie go nawet na głębokości ponad 30 m”. Wprowadza w błąd, czytane jako konkluzja, lub całkowicie wyrwane z kontekstu. A dziś wielu ludzi czyta pobieżnie.

Szanownej Redakcji zadam pytanie pomocnicze: Czy testując (przykładowo) szpeje do wspinaczki będziecie je nadwyrężać, pokazując, że karabinek mający ważny atest na 1,3 tony wytrzymuje statycznie na Waszej zrywarce 2,5 tony? Zaproponujecie wówczas nowe, ekstremalne możliwości jego wykorzystania? Nie? dlaczego nie? Bo tu już idzie o życie i można dostać poważny pozew? A z aparacikiem to można poszaleć.

(Za zmarnowaną dokumentację drogiego wyjazdu zagranicznego też można zebrać baty.)

Redakcji gratuluje testu
Canonowi gratuluje udanego modelu.

@ciekawus - "A z aparacikiem to można poszaleć. "

Dlatego szalejemy i moglismy napisac ten artykul, ktory, jak widac po komentarzach, niektorym sie spodobal.

A czy nie warto było by - przy okazji niejako - zrobić drugą cześć testu. Bo ewidentnie brakuje TG-1 ( oficialnie ma wiekszą wodoodporność ) oraz Pentaxa no i Sony oczywiście.

Rolech, łapiesz mnie za słówka a ja się tylko troszczę o Wasze bezpieczeństwo prawne :-)

Ogólnie mnie się też podoba ten artykuł a D20 będzie chyba moim pierwszym aparatem wodoszczelnym.

focjusz - pewnie ze warto by bylo, ale niestety nie bylo to mozliwe ze wzgledu na innych charakter nurkowan. Testujac kompakty w Egipcie wszystkie wejscia do wody planujemy sami - nurkujemy i snurkujemy w tych samych miejscach z kazdym modelem i w tych samych warunkach, aby moc je lepiej do siebie porownac. Na Lofotach nurkowalismy z grupa dwa razy dziennie i za kazdym razem w innym miejscu, a do tego warunki pogodowe potrafily sie zmieniac z godziny na godzine.
Kolejny problem to glebokosc nurkowan. W Norwegii niemal wszystkie nurkowania byly ponizej 20 m, a jak pokazal ostatni test wiekszosc aparatow juz nie daje rady na tych glebokosciach.

A mozliwosci TG-1, Sony i Pentaksa sprawdzimy w pazdzierniku.