Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC - test obiektywu
3 lipca 2015
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica między poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 3.8% i jest to wartość mała. Bardzo podobny wynik wynoszący 3.5% odnotował Zeiss 2/135, a najlepiej z całej trójki wypadł Canon 135L, którego rezultat to tylko 1.8%. Ponownie uprawniony jest tutaj wniosek, że cała trójka obiektywów prezentuje w tej kategorii dość równy i wysoki poziom.
Nieostrości, jakie daje Samyang 2/135, są bardzo przyjemne w odbiorze. Potwierdza to wygląd rozogniskowanych krążków światła, które nie pokazują żadnych wyraźnych ekstremów lokalnych. Jedyną rzeczą, do której możemy mieć zastrzeżenie, jest dość mocne ścięcie krążka w rogu pełnej klatki dla maksymalnego otworu względnego.
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
| Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Centrum, f/4.0 | Róg APS-C, f/4.0 | Róg FF, f/4.0 |
|
|
|
OSZCZĘDŹ 4270 ZŁ Z NIKON!
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.