Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aparacik fajny, mały i lekki. Cieszy, że zmieścili dobrą stabilizację obrazu. Chyba wolałbym matrycę o mniejszej rozdzielczości, ale nie jest to cecha dyskwalifikująca i w pewnych sytuacjach się przyda.
PS: w podsumowaniu w paragrafie 'Rozdzielczość' coś nie wyszło: "...nie znajdziemy filtra antyaliasingowego, który poprawia wyniki w tej kategorii." Filtr AA raczej pogarsza rozdzielczość. Najłatwiej chyba zamienić 'który' na 'co' i wtedy będzie miało to sens.
Czekałem na test tego aparatu. Wynika z niego, że to bardzo dobry sprzęt. Wady wymienione w podsumowaniu nie przeszkadzają mi w niczym. Zależy mi na wysokiej rozdzielczości która jest bezcenną w fotografii krajobrazowej. Bardzo ważnymi dla mnie zaletami są małe wymiary aparatu. Zdjęcia testowe pokazują wysoką ich jakość. Bardzo mi się ten sprzęt podoba i na pewno go kupię.
Dzięki za test. Uchylany góra-dół wyświetlacz bardzo mi odpowiada. Jednej funkcjonalności mi brakuje: ustawień użytkownika typu C1, C2 itp. To byłby duży minus. Pytanie do Redakcji: rzeczywiście tego brak, czy tylko w teście nie napisaliście ?
EDIT: A tryby użytkownika są na ostatniej karcie w menu jakości obrazu. Jak sobie wejdziecie w 2 rozdział testu, pierwszy film poświęcony menu, około 01:00
Szkoda, że nie ma opcji mniejszych RAW-ów, np. 20 Mpx. 40 Mpx to na co dzień za dużo - amatorskie obiektywy (a to przecież aparat amatorski) nie zapewniają odpowiedniej jakości optycznej żeby w pełni wykorzystać tyle megapikseli.
Wyświetlacz na przegubie tylko do filmowania ale nie da się swobodnie obracać w górę i dół z podpiętymi kablami z podpiętymi kablami. Do normalnej fotografii zdecydowanie upierdliwy gdzie LCD typu X-T5 rządzi.
Kupilem ten aparat do focenia krajobrazów i jest super ale jest jedno pewne ale... Jak chcesz wykorzystac mozliwosci matrycy 40 Mpix pamietaj, ze wiele dobrych szkiel nie nadaje sie z uwagi na duze upakowanie elementów matrycy i bardzo widoczne wykazywanie wad optyki ktorej nie zauwazysz na matrycach 24 Mpix. Mozna przyjac ze ta APS-C ma gestosc porownywalna porownywalna z matryca FF dla 80-90 Mpix. Do krajobrazów do tej 40 Mpix matrycy dopiero szklo: Voigtlander Super Wide Heliar 15 mm f/4.5 Aspherical III daje rade... Do focenia panoram wykorzystuje Viltrox 27mm/1.2 i robie nim 4-5 pionowych kadrow i masz krajobraz panorame o rozdzielczosci okolo 100 Mpix. Kultowe szklo 35mm/1.4 jest za slabe. Zoom 16-55/2.8 tez nie daje rady na tej matrycy.
Dokupilem do X-T50 grip SmallRig 4783 Silicone L-Shape Handle for Fujifilm X-T50 Black.
Do portretu na ten sensor sprawdza sie: Sigma 56mm 1.4 ale ten Viltrox 27mm/1.2 tez nadaje sie i jest to fenomenalne szklo z duzym mikrokontrastem porownywalnym z Voigtlanderem Noktonem. Daje swietne separacje planów i wysoka jakosc obrazu juz od f.1.2
Racja. Przy różnicy 800zł nawet chwili bym się nie zastanawiał tylko brał X-T5, ale ... po ostatnich wynalazkach Fujifilm i braku jasnych deklaracji to raczej brałbym coś od innych producentów.
' braku jasnych deklaracji' Braku deklaracji odnośnie czego? Sprzęt jest aktualizowany, firma reaguje na zachowania konsumentów i szuka nowych rozwiązań, w Plotkach jest X-E5...
a ja widzę raczej w okolicy 5 349 PLN (na Allegro 5320) FUJIFILM X-T50 CZARNY BODY; oczywiście, można go też nabyć za 8450,61 PLN - w ... Kauflandzie (nb. tego sklepu nie podejrzewałem o taki asortyment), ale to ekstremum.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Aparacik fajny, mały i lekki. Cieszy, że zmieścili dobrą stabilizację obrazu.
Chyba wolałbym matrycę o mniejszej rozdzielczości, ale nie jest to cecha dyskwalifikująca i w pewnych sytuacjach się przyda.
PS: w podsumowaniu w paragrafie 'Rozdzielczość' coś nie wyszło:
"...nie znajdziemy filtra antyaliasingowego, który poprawia wyniki w tej kategorii."
Filtr AA raczej pogarsza rozdzielczość. Najłatwiej chyba zamienić 'który' na 'co' i wtedy będzie miało to sens.
I nie zgadzam się z fragmentem podsumowania: nie dla każdego ekran na przegubie w X-S20 będzie zaletą ;)
Tym niemniej gorsza ergonomia to wada dużego kalibru.
Czekałem na test tego aparatu. Wynika z niego, że to bardzo dobry sprzęt. Wady wymienione w podsumowaniu nie przeszkadzają mi w niczym. Zależy mi na wysokiej rozdzielczości która jest bezcenną w fotografii krajobrazowej. Bardzo ważnymi dla mnie zaletami są małe wymiary aparatu. Zdjęcia testowe pokazują wysoką ich jakość. Bardzo mi się ten sprzęt podoba i na pewno go kupię.
Za test oczywiście dziękuję :)
Dzięki za test. Uchylany góra-dół wyświetlacz bardzo mi odpowiada. Jednej funkcjonalności mi brakuje: ustawień użytkownika typu C1, C2 itp. To byłby duży minus. Pytanie do Redakcji: rzeczywiście tego brak, czy tylko w teście nie napisaliście ?
Tutaj to chyba jest jako FS1, FS2, FS3
Te FS-y to tylko do symulacji negatywu.
EDIT: A tryby użytkownika są na ostatniej karcie w menu jakości obrazu. Jak sobie wejdziecie w 2 rozdział testu, pierwszy film poświęcony menu, około 01:00
Ocena całkowita (%):
Fujifilm X-T50: 71.12
Fujifilm X-T30 II: 71.83
Fujifilm X-T30: 70.91
Amadi ... dzięki :)
Szkoda, że nie ma opcji mniejszych RAW-ów, np. 20 Mpx. 40 Mpx to na co dzień za dużo - amatorskie obiektywy (a to przecież aparat amatorski) nie zapewniają odpowiedniej jakości optycznej żeby w pełni wykorzystać tyle megapikseli.
@ryszardo
"nie dla każdego ekran na przegubie w X-S20 będzie zaletą"
Wreszcie redakcja zauważyła moją skromną osobę. Od lat walczę z przegubowcami.
@hrabia13
Ale redakcja w osobie Macieja podała w podsumowaniu przegub jako zaletę i z tym się nie zgodziłem, a ja do redakcji nie należę ;)
@ryszardo
Sorry, z rozpędu nie dodałem uśmieszku.
Wyświetlacz na przegubie tylko do filmowania ale nie da się swobodnie obracać w górę i dół z podpiętymi kablami z podpiętymi kablami. Do normalnej fotografii zdecydowanie upierdliwy gdzie LCD typu X-T5 rządzi.
@Marek B
Kupilem ten aparat do focenia krajobrazów i jest super ale jest jedno pewne ale...
Jak chcesz wykorzystac mozliwosci matrycy 40 Mpix pamietaj, ze wiele dobrych szkiel nie nadaje sie z uwagi na duze upakowanie elementów matrycy i bardzo widoczne wykazywanie wad optyki ktorej nie zauwazysz na matrycach 24 Mpix. Mozna przyjac ze ta APS-C ma gestosc porownywalna porownywalna z matryca FF dla 80-90 Mpix. Do krajobrazów do tej 40 Mpix matrycy dopiero szklo: Voigtlander Super Wide Heliar 15 mm f/4.5 Aspherical III daje rade... Do focenia panoram wykorzystuje Viltrox 27mm/1.2 i robie nim 4-5 pionowych kadrow i masz krajobraz panorame o rozdzielczosci okolo 100 Mpix. Kultowe szklo 35mm/1.4 jest za slabe. Zoom 16-55/2.8 tez nie daje rady na tej matrycy.
darekw1967 ... dziękuje za obszerną informację. Jest dla mnie bardzo cenna :)
Dokupilem do X-T50 grip
SmallRig 4783 Silicone L-Shape Handle for Fujifilm X-T50 Black.
Do portretu na ten sensor sprawdza sie: Sigma 56mm 1.4 ale ten Viltrox 27mm/1.2 tez nadaje sie i jest to fenomenalne szklo z duzym mikrokontrastem porownywalnym z Voigtlanderem Noktonem. Daje swietne separacje planów i wysoka jakosc obrazu juz od f.1.2
Rok 2025 a ci dalej z tym wizjerkiem 0,62x i to w aparacie za 6 koła....
Ano właśnie,
ja widzę cenę 5 949,00 zł
link
a nie jak podają optyczne "Fujifilm X-T50 – 5050 zł"
i jest niebezpiecznie blisko X-T5 link
Musiała się jakaś promka skończyć albo podwyżka wjechać, jak zajrzysz do testu filmowego, to tam też wg stanu na dzień 13.05 było ~5100
Bardziej mi chodzi o to,
że za tylko 800 zł więcej
to bym wolał X-T5 [m.in. z lepszym wizjerem].
Racja. Przy różnicy 800zł nawet chwili bym się nie zastanawiał tylko brał X-T5, ale ... po ostatnich wynalazkach Fujifilm i braku jasnych deklaracji to raczej brałbym coś od innych producentów.
ja tam w załączonym linku widzę 5.349, ale może inni nie widzą :-)
link
' braku jasnych deklaracji'
Braku deklaracji odnośnie czego? Sprzęt jest aktualizowany, firma reaguje na zachowania konsumentów i szuka nowych rozwiązań, w Plotkach jest X-E5...
> ja widzę cenę 5 949,00 zł [PDamian]
a ja widzę raczej w okolicy 5 349 PLN (na Allegro 5320) FUJIFILM X-T50 CZARNY BODY; oczywiście, można go też nabyć za 8450,61 PLN - w ... Kauflandzie (nb. tego sklepu nie podejrzewałem o taki asortyment), ale to ekstremum.