Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Tokina ATX-M 33 mm f/1.4 X - test obiektywu

29 lipca 2022
Komentarze czytelników (27)
  1. Vendeur
    Vendeur 29 lipca 2022, 13:38

    @gamma - spóźniasz się...

  2. druid
    druid 29 lipca 2022, 13:39

    Na 1.4 wydaje się być faktycznie mocno mydlany. Ogólnie jakość obrazu nie wygląda imponująco, w tym bokeh.

  3. PDamian
    PDamian 29 lipca 2022, 14:12

    Myślałem że chiński oryginał
    występuje tylko w przypadku zupek błyskawicznych ;)

  4. lord13
    lord13 29 lipca 2022, 14:21

    @PDamian
    No cóż, nikogo chyba nie zdziwi, że źle "myślałeś". Zupy instant pochodzą z Japonii.

  5. BlindClick
    BlindClick 29 lipca 2022, 14:25

    Oo, ale niespodzianka, rebrand - może mieli wymienić środek a nie nalepke. I za to test nie wyszedł ;p

  6. Cichy
    Cichy 29 lipca 2022, 14:35

    Viltrox 33 jest raczej lepszy na 1.4. Pytanie, co poszło nie tak.

  7. BeatX
    BeatX 29 lipca 2022, 14:52

    Ładny bokeh?
    No nie wiem, dla mnie wygląda on nerwowo i mało atrakcyjnie.
    Jest tak samo brzydki jak w Tokina 23/1.4 którą mam i będę sprzedawał, bo wygląd nieostrości praktycznie za każdym razem mi przeszkadza i w mojej ocenie psuje zdjęcie.
    Jakby ktoś nie wierzył, to mam masę przykładów na bokeh z Tokina 23/1.4 w normalnym użytkowaniu.
    Tutaj jest tak samo jak widzę, poszarpany bokeh który odwraca uwagę od tematu zdjęcia.
    Jednak Fuji XF 33/1.4 to klasa sama w sobie (też mam i używam i mogę jedynie chwalić za każdym razem)
    Co tu dużo mówić.. Viltrox 33/1.4 wypada przy XF 33/1.4 tak jak powinien wypadać chińczyk przy markowym szkle: czyli bida :D

  8. Blue
    Blue 29 lipca 2022, 16:57

    W pizdu i wylądował.... W pioch...

  9. Arek
    Arek 29 lipca 2022, 18:22

    Cichy - tak samo lepszy jak Viltrox 1.8/50? Jak widać ta fabryka, która robi szkiełka dla Viltroksa i Tokiny jakością nie grzeszy.

  10. sektoid
    sektoid 29 lipca 2022, 18:50

    To jest dramat IMHO. Ja uwielbiam mojego Touita 1.8/32 co to do poprzeczki nie skakał :D

  11. PDamian
    PDamian 29 lipca 2022, 19:50



    Tokina dodaje Plus i podnosi ceny link

  12. Cichy
    Cichy 29 lipca 2022, 22:02

    @Arek

    Tak samo to nie. V50 jednak jest dużo lepszy od V33.

  13. SKkamil
    SKkamil 30 lipca 2022, 08:01

    Jakoś te zdjecia na stronie Tokiny wyglądają zdecydowanie lepiej np zdjecia modelek w przestrzeni miejskiej i nawet bokeh ..nie jest wtedy zły ; Zalezy jak do tego podejść czy oceniać najgorsze zdjecie wykonane Tokiną i porównywać do Fuji czy najlepsze ; Jak ktos kupuje obiektyw to chyba po to żeby robić ciekawe zdjęcia ;

  14. sektoid
    sektoid 30 lipca 2022, 10:45

    Zadam inne pytanie. Czy Tokina zrobiła kiedyś dobry obiektyw ?

  15. Arek
    Arek 30 lipca 2022, 11:19

    Cichy - nie potwierdzam tej lepszości.

  16. mig-37
    mig-37 30 lipca 2022, 11:27

    @sektoid i po co te złośliwości? Owszem polityka rebrandowania przeciętnych szkieł jest całkiem nie na miejscu moim zdaniem, ale Tokina miała i ma w ofercie sporo udanych konstrukcji.

  17. PDamian
    PDamian 30 lipca 2022, 11:52

    Co przemawia za rebrandem?
    link
    link

  18. sektoid
    sektoid 30 lipca 2022, 12:06

    @PDamian. Co ma z tego wynikać ?

  19. PDamian
    PDamian 30 lipca 2022, 12:23

    Nowe Tokina PLUS [ściereczka]
    mają być droższe.
    link

  20. PDamian
    PDamian 30 lipca 2022, 12:57

    "Kupujący dostaje w zestawie oba dekielki i, co ciekawe, filtr ochronny."

    -a co z OSŁONĄ PRZECIWSŁONECZNĄ ?

    Powinna być.
    Na innych rynkach metalowa osłona BH-524 jest w zestawie
    link



    ........
    SZ 33mm F1.2 link


  21. BlindClick
    BlindClick 30 lipca 2022, 13:43

    Polacy poświęcają się bardziej...

  22. PDamian
    PDamian 30 lipca 2022, 14:04

    "Testowane obiektywy były dostarczane z metalową osłoną przeciwsłoneczną i filtrem ochronnym." link

    "Oba obiektywy są wyposażone w metalową osłonę - świetny bonus!" link

  23. jean_c_vac_ban
    jean_c_vac_ban 31 lipca 2022, 02:06

    proszę nie zapomnieć przemnożyc światłosiły jak w przypadku m4/3... 1.4 x 1.5 = f/2.1 Pozdrawiam

  24. shooter
    shooter 31 lipca 2022, 09:06

    @Arek
    Dzięki za test, acz jak dla mnie ten Viltr...Tokina jest najmniej ciekawy z tego line-upu APS-C, bo w tej ogniskowej zwłaszcza w systemie Fuji jest wyjątkowo bogaty wybór jak wiesz. IMO najciekawszy dla większości byłby test:
    - 56/1.4 i jego porównanie do Sigmy 56/1.4 - oba są już w większości systemów APS-C, więc wielu ma tutaj dylemat
    - 13/1.4 - z racji unikalnych parametrów (przy nadal relatywnie umiarkowanej cenie)

  25. Cichy
    Cichy 31 lipca 2022, 11:58

    A to akurat zgoda, w Fuji jednak ciekawszą opcją jest firmowy Fujinon i tu raczej nie ma co kombinować w Tokiny czy inne.

  26. qqrq
    qqrq 31 lipca 2022, 18:56

    W sumie w przypadku zupek błyskawicznych to "oryginał" byłby z Japonii właśnie, a nie z Chin :P

    Coś tu nie pykło do końca z tą konstrukcją... Chciałoby się takiego szkła używać głównie na pełnej dziurze, a tu tak trochę mało rozdzielczości, za dużo soczewek żeby był fajny bokeh, za mało soczewek (?) żeby było dobrze skorygowane i nowoczesne szkło... czyli takie trochę po środku, takie trochę dla nikogo...

    Nie kumam określenia "nerwowy" bokeh, tutaj jest daleko od nerwów jakie dałaby klasyczna konstrukcja podwójnego gaussa/biotara/planara, a raczej bliżej mu sonnarów i nowszych mocniej skorygowanych konstrukcji. Widać kształt poszczególnych liści i gałązek w tle, ale krawędzie są rozmyte w taki sposób, że ani to grzeje, ani chłodzi. Z fajnych bokehowych szkieł (głównie biotarów/planarów/trioplanów i ich kopii) te plamy miałyby jeszcze wyraźne jasne krawędzie/obwódki albo okrągłe albo cebulkowo-łuskowate i byłoby ciekawie jak się tego dobrze użyje z kimś ładnym na pierwszym planie, ale z tym też łatwo przesadzić i robić zdjęcia, gdzie tło jest tematem - więc rozumiem ludzi niechęć do takich szkieł, one są raczej "do zadań specjalnych" niż do użytku codziennego.

    @sektoid
    Ja pamiętam, że taka Tokina 11-16/2.8 to chyba była rewolucyjna swojego czasu i sprzedawała się jak świeże bułeczki. Kiedyś tam 10 lat temu...

  27. gamma
    gamma 1 sierpnia 2022, 22:49

    @Vendeur - fakt, byłem w podróży ;-)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział