Nie może być wszystko idealne gdyż byłoby nudnie :)). Jak dla mnie winieta i refleksy przy pracy pod ostre światło nie przeszkadzają. Może irytować dystorsja, ale od czego jest postprodukcja ? :). Generalnie zgrabny i udany instrument.

"Nie dość, że obecność elementów asferycznych spowodowała wystąpienie wyraźnego efektu cebulowego bokeh, to jeszcze widzimy tam spore niejednorodności rozkładu światła w znacznie większej skali." [ link ]

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jest to raczej bokeh buraczany [ link ]! ;)

"Podsumowując, Panasonic Lumix S 18 mm f/1.8 to udany obiektyw, który bez problemów może cieszyć nas swoimi osiągami, a jedyną wpadką, jaką jesteśmy w stanie odnotować, są osiągi na samym brzegu kadru i w bliskich okolicach maksymalnego otworu względnego."

-Po przymknięciu nie jest lepiej.

Tamron 16-30 mm f/2.8 Di III VXD G2 na f/5.6 osiągnął:
-w centrum: 67 lpmm -ten Panasonic też 67 lpmm
-na brzegu aps-c: 63 lpmm -ten Panasonic: 52 lpmm
-na brzegu pełnej klatki: 57 lpmm --ten Panasonic: 48 lpmm

Dla porównania trudniejsze -bo szersze
Viltrox AF 16 mm f/1.8 / Sony FE 16 mm f/1.8 G
-w centrum: 70 lpmm / 72 lpmm
-na brzegu aps-c: 56 lpmm / 59 lpmm
-na brzegu pełnej klatki: 54 lpmm / 56 lpmm

Nie za ostry ten Panasonic.

Dystorsja: -6.61% [dla 1:1: -8.17%]
Tamron 16-30 mm f/2.8 Di III VXD G2 na 16mm: -4.72% [dla 1:1: -6.29%]
Viltrox AF 16 mm f/1.8: -1.51%
Sony FE 16 mm f/1.8 G: -7.47%. [dla 1:1: -8.6%]

@Bahrd - no i zepsułeś internet, teraz już zawsze będzie dla mnie „buraczany” :D

PDamian 29 marca 2022, 20:10
"-To nie cebula.
To link"

link

@ PDamian. Jeśli ten obiektyw jest nie za ostry to jestem ciekawy jakbyś określił 7artisans 18mm 5.6 Jako, że raz, dwa razy w roku potrzebuję szerokiego kąta to ramach eksperymentu i ciekawości kupiłem to coś za 350zł. Nieudany eksperyment. Za zabawkę lub zaślepkę to za dużo zdecydowanie.Już lepiej bym dał te 3 i poł stówki na Owsiaka lub Rydzyka.

No i mamy slogan reklamowy:

7artisans 18mm f/5.6
-Alleluja i do przodu!

"Nie jest on może tak ostry jak konkurencyjne modele Sony o parametrach 1.8/16 i 1.8/20, ale jednocześnie, kosztując niespełna 3200 złotych, jest od nich o około 20% tańszy, a to dla niektórych może robić różnicę."

Mnie się jednak wydaje, że użytkownik Sony raczej pozostanie niewzruszony na te 20% Bo niby jak miałby użyć tego obiektywu? A jak będzie szukał oszczędności kupi sobie np. Viltroxa 16 mm f1.8 a nie korpus Panasonica.

Marek: "Jak dla mnie winieta i refleksy przy pracy pod ostre światło nie przeszkadzają."

A jeśli komuś refleksy przeszkadzają, to niech skorzysta z magicznego sprayu Panavision [ link ]?