Współczesny standard: ostro i ciemno w rogach.

Od 60 lpmm na brzegu w takim małym i ciemnym jak
-to nie byle co.

Viltrox 25/1.7 nie dociągnął link

Voigtlander Ultron 27 mm f/2 -też nie link


Obiektyw 23 mm f/2 z aparatu Fujifilm X100V
OD F/2.8 dawał ~:
na brzegu: od 48 do 53 lpmm

a w centrum: od 59 do 68 lpmm
link

Fujinon 23 mm f/2 z aparatu Fujifilm X100V
miał dystorsję −0.277%

-Tu mamy -2.48% ...


W Fujifilm X100V było [od f/2.8] winietowanie stałe -niemalejące −1 EV

-Tu mamy kolejno: −2.31 EV, −1.65 EV, −1.42 EV,
na f/8.0: −1.19 EV, a na przysłonie f/11: -0.95 EV.

Fajny obiektyw. Do myślenia może dawać AF. Generalnie m/z udana konstrukcja.

Naleśnik jaki jest każdy widzi, to podobno f/2.8, choć w sumie nie bardzo. Jak ktoś nie potrzebuje fancy wizjera z X100 i fancy obiektywu z X100VI, to se podepnie to maleństwo pod X-E5 i będzie miał podobno form-factor i se będzie udanie realizował zadania fotograficzne w warunkach różnych, pewnie bardziej dziennych niż nocnych. Fuji niezmiennie pozostaje jedynym producentem solidnego sprzętu APS-C.

Gdybym był użytkownikiem Fuji, zrobiłbym dokładnie to co już zrobiłem jako użytkownik Sony. SG-Image AF 25 mm f1.8 jest również metalowy, sporo jaśniejszy, AF cichy i śmiga aż miło (mam nadzieję że w Fuji też) Owszem, jest 11 mm dłuższy i o połowę cięższy, o uszczelnieniach producent nie wspomina, nie bije też rekordów rozdzielczości, choć środek jest naprawdę bardzo dobry. I kosztuje ułamek ceny tego Fuji. Oczywiście to mój wybór, sprawny AF i jasność przeważyłyby nawet gdyby nie istniała kwestia kosztów. Dla kogoś innego mogą być ważniejsze uszczelnienia, mniejsze gabaryty i lepsza i bardziej wyrównana ostrość na całej powierzchni kadru. Dobrze mieć wybór.

mig-37 - w zasadzie zamiast szkła 1.8/25 z kompromisami za 300 zł, może lepiej pomyśleć o ciut jaśniejszym Viltroksie 1.7/25 bez kompromisów, za 800 zł.

To dobry trop, ale jakość optyczna SG-Image jest zupełnie w porządku, nie potrzebuję wyżyłowanych parametrów Viltroxa, aczkolwiek doceniam je i mam inny obiektyw "w ten deseń" w razie gdybym chciał super obrazka. Za to moja 25 jest bardzo kompaktowa, nawet z dedykowaną osłoną przeciwsłoneczną (jest świetna) a tego już Viltrox mi nie da. Kwestia priorytetów. Tak na marginesie, pewnie nigdy się nie dowiemy jak kiepskie jest to 25 f1.8 bo Optyczni nie zrobią testu tak niszowego produktu bez dystrybutora w Polsce. Tak jak napisałem wyżej, fajnie że jest wybór, mój już uzasadniałem, Viltroxa i Fujifilm wybierze pewnie więcej fotografów, z pobudek innych niż moje i różnych od siebie. I bardzo dobrze!

Jaśnie Wielmożny Redaktorze chylę czoła bo w końcu testy autofocusa obiektywów na Fuji X mają odpowiednio dobrane body do testów. Widać dzięki temu też co jest wynikiem starszego body a co jest winą testowanego obiektywu. W końcu naprawdę duży postęp.