Szerokokątny? 35mm? Za 21 tysięcy?
Acha... no, tośmy sobie pogadali 😱. Żony na pewno bym do takiego zakupu nie przekonał. Zresztą, chyba bym nawet nie chciał. 😉

W takim razie, Arku, małe pytanko "z innej beczki": czy przewidujesz test czegoś "dla ludu"? Mam na myśli OM-SYSTEM OM-3?
Pzdr.

"Pierwsze zdjęcia z niniejszego rozdziału pokazują lekki efekt pływania ogniska. Nie widać go jednak przy zmianie przysłony od f/2.0 do f/2.8, lecz dopiero po przejściu od f/2.8 do f/4.0. To może wyjaśniać, dlaczego testowana Leica pracuje idealnie na f/2.0, natomiast nie bije rekordów rozdzielczości na f/2.8 i f/4.0."

-Nie ustawiacie ostrości na pola pomiarowe brzegów aps-c i FF ?

Tylko szaleniec wybierze tego Summicrona mając alternatywy np. Sigmę 35 1.2.

@tomek__

W pewnych kręgach to nie uchodzi. Obiektyw z logo Sigma nie będzie pasować do korpusu z czerwoną kropką ;)

Soniak10 - raczej nie. Są pilniejsze i ciekawsze rzeczy niż system, który się zwija.

Cóż.. jakby to powiedzieć.. No magii w tych zdjęciach testowych nie widać :D
Może jakby się zapięło ten obiektyw do korpusu Leica to wówczas doświadczylibyśmy magii, jak to opisują posiadacze tych aparatów na przeróżnych forach (że nawet oglądanie zdjęć z Leica na monitorze jest już pewnym doświadczeniem) :D

A tak na poważnie.. ten obiektyw nie ma nawet pierścienia przysłon.
Co to w ogóle ma być?
Ten wynalazek nie ma nic - kompletnie nic, żeby go wybrać od wspomnianej w podsumowaniu Sigmy 35/2 czy nowej Sigmy 35/1.2
Ci kolesie z Leica tym razem kompletnie odlecieli.

System ktory sie zwija niedawno wypuscil pro telezooma za 15 kola

No ale coz, kazdy sie ekscytuje tym czym chce

Test Summirona-SL 2/35 bez APO będzie mile widziany.

Albo APO-Summicron-SL 50 mm f/2 ASPH i Summicron-SL 50 mm f/2.0 ASPH
-żeby można było porównać.

APO mają system podwójnego wewnętrznego ogniskowania.

Super-
APO-Summicron-SL 21mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 789 g
APO-Summicron-SL 28 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 700 g
APO-Summicron-SL 35 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 750 g
APO-Summicron-SL 50 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 740 g
APO-Summicron-SL 75 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 720 g
APO-Summicron-SL 90 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 700 g
Maksymalne powiększenia: 0.2x, Rozmiary filtrów: 67 mm

Summicron-SL 35 mm f/2.0 ASPH: 74.5 x 83 mm, 400 g
Summicron-SL 50 mm f/2.0 ASPH: 74.5 x 83 mm, 402 g
Rozmiary filtrów: 67 mm

Jak system się zwija, to nie warto. Jak system ma 40%, to nie da się. Jak system zbiera 20k za obiektyw (dzięki czemu można się spodziewać sprzedaży mniejszej niż zwijający się system), który dudy nie urywa, to nie tylko warto, ale i się da.

Patrząc na zdjęcia: dla mnie to jest topowy obiektyw. Nawet te odblaski są jakieś ładne. Jeżeli ktoś go kupi to powinien być mega zadowolony.

Arek
"Są pilniejsze i ciekawsze rzeczy niż system, który się zwija."

:)

przeżyje Ciebie i mnie

Arek
a ...tak na marginesie , trolować trzeba też umieć.

Arek
gdybyś chciał się zreflektować, to zamieszczam definicje :

Trollowanie (ang. trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla internetowych forów dyskusyjnych i mediów społecznościowych, polegające na zamieszczaniu kontrowersyjnych, napastliwych, często nieprawdziwych treści w celu zwrócenia na siebie uwagi albo sprowokowania, ośmieszenia lub obrażenia innych użytkowników[1][2]. Osobę odpowiedzialną za publikowanie takich przekazów określa się jako „troll”[3].


do czasu podjęcia refefleksji żegnam wylewnie.

molon_labe - ale to nie jest trollowanie, to stwierdzenie faktu. Puszczenie jednej jaskółki w postaci 50-200 mm nie zmienia faktu, że przez pięć lat OM puszczało szkła, które zrobił im ktoś inny albo same odgrzewane kotlety. Obawiam się, że tam pewnie nawet nie ma już ani jednego optyka, który potrafiłby projektować szkła, a wszystko jest zamawiane gdzieś indziej.

BTW. Viltrox w rok puścił więcej szkieł niż OM w całej swojej historii :)

Homeopatyczny udział w rynku tylko potwierdza moje słowa.

Arek
:)

Jesteś osobą opiniotwórczą, ale to nie znaczy , że tworzysz co Ci sie wydaje...
…bo opinia to odpowiedzialność — a odpowiedzialność zaczyna się tam, gdzie kończy się fantazjowanie.

A Ty fantazjuiesz.

Nie śmiem Cie pouczać, ale w biznesie warto zachowywać się przyzwoicie.
Przyjmijmy na chwilę, że Nikon usunie znak zapytania postawiony przy reptachji Viltroxa i ...o czm bedziesz pisał?

Widzisz molon, kolega poczul sie urazony zwatpieniem w zdolnosci trollingu, i dostalismy wspanialy, krwisty ragebait w postaci wywodu o optykach

Chapeau bas, wybor publicznosci optyczne.pl

Ale co proces z Nikonem ma do faktu że Viltrox w rok puścił kilkanaście szkieł na mocowaniach FE, Z, X i L, a OM na tylko jednym bagnecie puścił mniej obiektywów w pięć lat? Proces zmienia jakoś wydźwięk tego porównania?

nie o obiektywach z Tobą rozmawiam.

PDamian - z czystej ciekawości pobawiłbym się w porównania APO do bez APO, ale trochę mocy przerobowych brak, bo jest dużo szkieł, których testy będą cieszyć się większym zainteresowaniem. Testy dwóch APO-Summicronów wykonałem głównie dlatego, że rozpoczynałem testy na Panasie S1R II i chciałem mieć na początku w testach potencjalnie najlepsze szkła z bagnetem L. APO-Summicrony pozwalały mieć nadzieję, że dzięki nim uda się wyznaczyć górną granicę osiągów. Czas pokaże, czy tak się faktycznie stało, ale spróbować było warto.

Ostatnie premiery OM [nowych -nie odgrzewanych czy rebrandowanych obiektywów]
są kierowane do najwierniejszych wyznawców.
link

Sony odnowiło: zoomy: f/2.8, f/4, stałoogniskowe: 35, 50, 85 ///1.4,
Fujifilm odnowiło: 16-55/2.8, 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2,
Nikon pokazał już nowego 24-70/2.8, Canon drugą wersję 70-200/2.8,

a OM i Panasonic w m4/3 pudrują stare konstrukcje.
link
link

W korpusach m4/3 też niewiele się dzieje [po "rewolucji" USB-C]
link

Nie jestem zaskoczony, ale rozczarowany.
Miałem o was zdecydowanie wyższe zdanie, ale wyszło na to, że jedyne, co potraficie, to żałosne trollowanie o MFT. Trudno o większą ironię.

Za te 21000zł to ładne bliki łapie ;-)