Viltrox AF 25 mm f/1.7 Air - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| X-T30, f/1.7, centrum | X-T30, f/1.7, róg |
|
|
| X-T30, f/2.5, centrum | X-T30, f/2.5, róg |
|
|
Żeby obraz zachowania w tej kategorii był pełny, zdecydowaliśmy się jeszcze zaprezentować wycinki zdjęć nieba pobrane z prawego-górnego rogu pełnej klatki. Tym razem jednak pokazujemy ujęcia dla przysłon f/1.7, f/2.5 i f/3.6. Ten test okazał się bardziej wymagający i odsłonił więcej szczegółów. Zamiast małego placka, widać teraz wyraźnie rozdzielony wpływ klasycznej komy, która robi z gwiazdy przecinek oraz skrzydeł, które powstają na skutek działania wad wyższego rzędu.
| Róg, f/1.7 | Róg, f/2.5 | Róg, f/3.6 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 11.7%. Jest to wartość, którą możemy zaliczyć do poziomu średniego, a więc niedająca powodów do poważniejszych narzekań.
Rozogniskowane krążki, jeśli chodzi o rozkład światła, wyglądają ładnie. Nie ma tam żadnych wyraźnych ekstremów lokalnych i nawet cebulowy bokeh, wynikający z zastosowania soczewek asferycznych, nie jest wyraźnie zaakcentowany. Trochę daje się we znaki jasna obwódka, której intensywność rośnie wraz z przymykaniem przysłony. Winietowanie mechaniczne też jest widoczne, szczególnie na maksymalnym otworze względnym, gdzie rozmiar krążka w rogu kadru jest mocno pomniejszony w stosunku do tego co widać w centrum. Winietowanie to znika jednak całkowicie po przymknięciu przysłony o 2 EV i to jest już dobra wiadomość.
| X-T30, f/1.7, centrum | X-T30, f/1.7, róg |
|
|
| X-T30, f/2.5, centrum | X-T30, f/2.5, róg |
|
|
| X-T30, f/3.6, centrum | X-T30, f/3.6, róg |
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.