Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9079 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 14-24 mm f/2.8G ED
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 14 - 24 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 114.2 - 84 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:6.7
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 14 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 0 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 131.5 x 98 mm
Waga 970 g
Dodatkowe informacje Wbudowana osłona przeciwsłoneczna. 2 elementy ED, 3 soczewki asferyczne i jedna z powłokami Nano Crystal
Średnia ocen z 31 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.81 Dobra
Oceny czytelników (31)
  1. kostek_ja
    kostek_ja 9 sierpnia 2018, 03:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poza tym, że obiektyw od chyba 10 lat nie doczekał się następny to: Brak sensownych filtrów. Może PL nie jest konieczny gdyż przy tak szerokim kącie widzenia i tak by działał bardzo lokalnie, ale szare... Jakiś drop-in jak w wielkich tele, albo coś z tyłu i byłoby idealnie. Brak stabilizacji. Do zdjęć nie przeszkadza, ale do video by się przydało.

    Zalety: Kombinacja 14mm, f/2,8 i świetnych właściwości optycznych z niedużą komą włącznie daje nam świetny instrument do astrofotografii.

    Podsumowanie: Świetny instrument. Uwielbiam go do astrofotografii, ale powoli zaczyna być widać wiek tej konstrukcji. Na 45MPix właściwości optyczne na krawędziach i rogach zaczynają się już dawać we znaki. W dodatku do ogólnej fotografii brak normalnych filtrów jest upierdliwy. Szczerze wolę 16-35 które niby jest tylko f/4 i niby gorsze optycznie, ale w praktyce i tak używamy tych ultraszerokich kątów widzenia do krajobrazu i przymykamy przesłonę do f/8 czy f/11 (tylko astro na pełnej dziurze), a wtedy jakościowo nie widać różnicy (przynajmniej na 24MPix, na 45 nie testowałem), a różnica między 14 a 16mm jest bardzo mała. Plusy z filtrów, niższej masy, niższej ceny i bardziej uniwersalnych ogniskowych są mocno odczuwalne w praktyce, ale w do astro tylko 14-24 ;)

  2. harb
    harb 12 października 2015, 01:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche blikuje, co przy tej duzej wypukłej powierzchni soczewki nie powinno dziwic. Mozna tego uniknąc odpowiednio ustawiajac sie w do kadru

    Zalety: swietnie skorygowany, rozdzielczosc, kontrast, kolor, szybkość. Praktycznie jest bez wad, a jezeli są to marginalne. Uzytkuje od siedmiu lat, mialem kilka wystaw fotograficznych, dziki temu obiektywowi z Nikonem D700 jakosc zdjec w rozmiarze 75x50 znakomita. Z Nikonem D800 rewelacyjna. Swietny do duzych matryc. Filtry dla mnie nie stanowią problemu, Obecnie jest bardzo duzy wybór, polecam bdb i stosunkowo tani holder NiSi , filtry jakie stosuje to Lee znakomicie wspołpracują. Szkło na 6 +

    Podsumowanie: Niektorzy zniechecaja sie jego wielkoscią i ciężarem, ale to jest 14mm, ze znakomitą jakoscia coś za coś. Ktos pisał o fotografowaniu ludzi, to nie jest obiektyw do tego typu zdjec. Architektura i Krajobraz to mz. domena tego szkła. Siedem lat pracy i kilkadziesiat tys zdjec, nigdy zadenej awarii. Polecam kazdemu kto ceni jakość obrazka

  3. Piotr Pl
    Piotr Pl 3 czerwca 2015, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.197.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1315£
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę słabo pod ostre światło ale to tak tylko żeby coś wpisać hehe;)

    Zalety: Ostrość ostrość niesamowita ostrość, plastyka ,kontrast, kolorki przepiękne.

    Podsumowanie: Warty każdego funta albo złotówki. Do astro najlepszy w klasie UWA. Użytkuje z d750 jako pierwsze szkło kupiłem 24-70mm f-2.8 nikona i wydawał mi się ostry do momentu kiedy założyłem 14-24mm

  4. Dark
    Dark 25 lipca 2014, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Przednia, wystająca soczewka powoduje, że zawsze zastanawiasz się nad ryzykiem jej zarysowania. Przy pracy pod słońce pojawiają się bliki. Jest już kilka systemów filtrów (Lee, Cokin X-pro, Lucroit, NiSi), jednak są strasznie duże i nierzadko bardzo drogie. Szkło jest na tyle duże i ciężkie, że czasami nieporęczne. Zwłaszcza z zamocowanym holderem na filtry. Cena, zwłaszcza nówki, do fajnych rzeczy nie należy.

    Zalety: To najostrzejsze, najszybsze i najlepiej skorygowane szkło UWA jakie miałem w rękach. AFS pewny, ostrość od pełnej dziury. Dłużej bawiłem się Sigmą 10-20 na DX, więc po przesiadce na tego "potwora", nie mam nic więcej do dodania.

    Podsumowanie: Fragment z wadami jest dłuższy od tego z zaletami, ale to tylko wrażenie. Ten obiektyw jest obowiązkowym zakupem dla kogoś, potrzebującego bezkompromisowej jakości, zwłaszcza w "repo", czy architekturze. Jeśli szkło ma być przeznaczone głównie do landszaftu, tu bym się zastanowił nad czymś, do czego można zamocować "normalne" filtry (np. 16-35/4). Podsumowując - można brać w ciemno, znając jednak jego ograniczenia.

  5. Mir1968
    Mir1968 7 marca 2013, 17:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 2.103.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350£
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dlamnie brak

    Zalety: Idealna ostrość i te kolorki

    Podsumowanie: Polecam najlepszy obiektyw szerokokatny wart tej kasy

  6. Marcin
    Marcin 7 marca 2013, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 57.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - niezbyt wiarygodna pokrywka przednia (choc nie spadla, musialem mocno uwazac) - fotografowanie osob - trzeba bardzo uwazac na znieksztalcenia, szczegolnie poza centralnym obszarem kadru. - przy ogniskowej 14mm szklo wystaje poza zarys oslony

    Zalety: - stabilny (nie odczuwalem zadnego dyskomfortu dotyczacego ciezaru nawet przy dlugim uzytkowaniu) - super jakosc zdjec - ostrosc, odwzorowanie kolorow - super praca pod slonce (balem sie blikow, a wyszlo super) - intensywana ekspluatacja w trudnych warnikach - snieg, mroz, woda - nie zaklocily pracy obiektywo (choc kilka razy duza soczewka chwycila troche zabrudzen od zewnatrz)

    Podsumowanie: Pomimo negatywnych komentarzy nt. lapania blikow, w moim przekonaniu przy fotografowianiu pod swiatlo bliki calkowicie do zaakcpetowania. Co do wagi, naczytalem sie jaki to jest wielki/ciezki obiektyw, a prawde mowiac uzytkujac dodatkowo 24-70 i 70-200 jest to najwygodniejszy obiektyw (wygodniejsza jest tylko 50 1.4). Jezeli chodzi o fotografowanie osob - dla zaawansowanych. Obiektyw ktorym chce sie robic zdjecia - w gorach zrobilem nim naprawde wiele fajnych fot.

  7. Zolty
    Zolty 16 grudnia 2012, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.175.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mój egzemplarz kupilem nowy "w ciemno" - tzn bez podpinania do puszki (o ja naiwny). Efekt - na szerokim kącie i małych odległościach korekta AF +7, na dużych odległościach -3, na długim końcu i dużych odległościach korekta -17. Puszka sprawna, nie sprawia problemów z innymi szkłami.

    Zalety: Szeroko i sensownie ostro - jak już uda się ustawić ostrość.

    Podsumowanie: Optycznie OK, budowa OK, kontrola jakości/wykonanie poniżej krytyki. Przy szkłach ze złotym paskiem nie powinny zdarzać się takie "rodzynki".

  8. nikon.adrian
    nikon.adrian 14 listopada 2012, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.125.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Najlepsze szerokie szkło pod FX , w końcu nie z byle powodu NASA fotografuje kosmos Nikonem D3s z 14-24 2.8

    Podsumowanie: Genialne szkło warte każdej wydanej złotówki

  9. Janucho
    Janucho 24 lipca 2012, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.109.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ...brak filtra ??? hmmm moze tylko dla ochrony samej soczewki, bo nie wyobrazam sobie pakowac go do plecaka lub torby z systemem do filtrow ;) ...ciezki ?? ...uzywam z D3 i calosc rewelacyjnie lezy w rece - sprzet jest stabilny co jest tylko atutem ;)) ...wypukla soczewka ??? ...robi duzo wow i wyglada niesamowicie a to ze robi genialna robote to tak przy okazji ;)) ...bliki ?? ...czasem dodaja zdjeciom uroku - w koncu to fizyka tak i trudno o brak zalamn na szkle jak wali w nie swiatlo - dla mnie zadna wada - czasem sie trafia...Jedyna wada to moze cena, ale takie szklo sie kupuje raz do konca zycia, wiec czy to az tak wiele ;)))

    Zalety: ...jest genialny, ostry, szybki, celny, mega szeroko na FX, wykonany z bardzo dobrych materialow i chyba jednak wart tej ceny ;))

    Podsumowanie: ...marzenia sie spelniaja - chcialem i mam Ps. co do Sigmy 10-20 jak pisal ktos wyzej - to na DX jest jakies 15mm w przeliczeniu wiec Nikkor jest szerszy a poza tym jakosc zdjec z Sigmy...mialem i juz nie chce miec ;))

  10. Seba
    Seba 8 marca 2012, 02:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.81.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: £ 128
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mowilo sie ze brak filtra ale filter juz jest.... http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y

    Zalety: http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y

    Podsumowanie: http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y

  11. Seba
    Seba 3 marca 2012, 06:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.168.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: £ 128
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie mozna uzywas filtrow polowkowych

    Zalety: niesamowita ostrosc po calosci i po dlugosci,solidnosc wykonania

    Podsumowanie: jest naprawde swietny choc narazie uzywam go z Nikonem D300 wiec tak naprawde na tym body to on jest 21-36 wiec jeszcze tego szerokiego kata nie doswiadczam ale juz niedlugo bo D800 juz w drodze ,wiecej robie zdjec sigma 10-20 do DX tez jest dobra ale to nie to samo polecam Nikkora 14-24 za kazda kase jest bomba tylko mysle ze jak juz sie znajdzie na FX ie to bedzie mi brakowalo tego super szerokiego kata 10 mm jak w sigmie wiec chcialbym zeby nikon jeszcze wykombinowal jakies 10 mm do FX'a z jakoscia jego 14-24 to bylo by juz git chociaz nie koniecznie ze swiatlem 2.8

  12. Szymon D700
    Szymon D700 23 lutego 2012, 15:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak dla mnie brak.

    Zalety: Wspaniały obiektyw do szerokich zastosowań. Używam go do fotografowania ślubów, pejzaży, a czasem nawet do wnętrz. Pary Młode są zachwycone zdjęciami z tego szkła podczas plenerów lub zabaw weselnych Jakość wykonania zwala z nóg. Mój egzemplarz jest super ostry już od f/2.8 a przy przysłonach f/8 lub f/11 biję na głowę wszystkie inne obiektywy razem wzięte.

    Podsumowanie: Strasznie drogi obiektyw, jednak jak ktoś szuka super jakości, niezawodności i zdjęć na najwyższym poziomie to kupi to szkło. Sprawia wiele radości. Jednak trzeba nauczyć się tym fotografować, bo w kadrze nagle pojawia się bardzo wiele niepotrzebnych elementów. W połączeniu z pełną klatką - fotograficzny zawrót głowy

  13. Jarek
    Jarek 17 lipca 2011, 10:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Uwaga na bardzo delikatna budowę. Niewielki upadek lub wstrzas wzdłuż osi obiektywu może spowodować bardzo poważne uszkodzenia mechanizmu zooma. Naprawa wynosi od połowy do nawet 75% ceny nowego obiektywu. Wiem, bo sam tego doświadczyłem.

    Zalety: Optycznie super.

    Podsumowanie: Świetne szkło dla zaawansowanych o dobrej kondycji fizycznej (ze względu na wagę)

  14. Szymon
    Szymon 25 lutego 2011, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Podstawowa wada to wielka wypukła soczewka z przodu, na którą trzeba ciągle uważać. Druga wada to duży i sztywny dekiel przedni, który nie mieści się w żadnej kieszeni.

    Zalety: Ciężar - dobrze się nim pracuję, gdyż czuć go w ręce. Największa zaleta to jakość wykonania. Wszystko jest idealnie spasowane, pierścienie chodzą bardzo gładko. Autofocus działa super cicho i szybko. Obiektyw jest bardzo ostry i daje zdjęcia o ogromnej głębi ostrości.

    Podsumowanie: Wykorzystywany pod pełną klatką pokaże nam co to jest naprawdę szeroki kąt. Uważam, że jest to najlepszy szerokokątny obiektyw jaki jest obecnie produkowany na świecie. Wart każdej złotówki - mimo iż będzie sporadycznie używany.

  15. huber2s
    huber2s 31 stycznia 2011, 04:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 68.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1799$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak możliwości mocowania filtra

    Zalety: Wiele

    Podsumowanie: Polecam do reporterki

  16. Cowmoochuck
    Cowmoochuck 14 grudnia 2010, 00:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedna duża wada a mianowicie osłona nakładana na tulipan strasznie go rysuje. Nie należy wciskać jej do samego końca. Prosty patent typu zamszowopodobny materiał wykluczyłby ten problem. Po za tym wszystko OK.

    Zalety: Bardzo dobry i wydajny obiektyw idealnie sprawdza się w terenie.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim zainteresowanym szerokim kątem.

  17. bebo
    bebo 7 grudnia 2010, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.81.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: £ 12
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: raczej nie ma tylko kurz osiada z przodu jak jest filter to przelecisz szmatka i jest git a jak go nie ma i basz banke z przodu to wpienia

    Zalety: niesamowicie ostry,wogole optyka I klasa

    Podsumowanie: polecam jak ktos nie ma kasy to lepiej kupic na rat niz cos tanszego zeby sie zaspokoic''ogniskowo'' bo pozniej wybucha ale ognisko kur..cy jak sie przestaje byc usatysfakcjonowanym...

  18. Thorn
    Thorn 12 listopada 2010, 13:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.106.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Generalnie wadę ma jedną - blikuje dosyć mocno pod słońce. Niestety tego wybaczyć mu nie mogę i czasem daje się to we znaki ale cóż... wypukła wielka "soczewa" swoje robi ;) Do wad nie wpisuję rozmiaru, wagi czy dużego dekla bo po prostu to są jego atrybuty i jak komuś to nie pasuje to niech po prostu nie kupuje albo szuka mniejszej stałki... Nie wspominam też o braku mocowania filtra bo to nie jest wada tego szkła - 14mm pod FX po prostu tak ma - jak ktoś koniecznie musi mieć filtry to nie kupuje takiego szkła żeby później jęczeć że filtrów nie może nakręcić.

    Zalety: Najlepszy szeroki kąt do Nikona. Generalnie konkurować z nim może tylko Zeiss bo tak to nawet inne produkty Nikona wypadają przy tym szkle słabiej :-) optycznie jest świetny chociaż zakupiłem w innym sklepie niż pierwotnie planowałem z uwagi na to że ten pierwszy egzemplarz był słaby optycznie tzn z bliska ostrość "kosa", ale już ostrząc na nieskończoność obiektyw nie dociągał i obrazek był nieostry (w dodatku znaczek na skali dosyć mocno niedokładnie pokrywał się ze środkiem) - kupiłem w innym sklepie inną sztukę bo mnie oczarowała - ostrość od rogu do rogu i to na pełnej dziurze - takiej ostrości jeszcze w UWA nie widziałem - w dodatku korekcja dystorsji - nie wiem jak to zrobili ale wg mnie świetnie skorygowana - miałem wcześniej S10-20 to ona przy nim obrazowała prawie jak fish ;-) nie wiem co tu jeszcze wpisać bo optycznie jest to bajka, poezja czy jak to tam chcecie nazywać.

    Podsumowanie: Jeśli potrzebujesz takiego szkła (te ogniskowe, światło + zoom) brać śmiało - myślałem wcześniej o N17-35/2.8 ale to szkło kładzie go optyką na miejscu. Gdyby nie bliki było by szkło utopijnie doskonałe - niemniej przy tym co oferuje to bardzo łatwo pogodzić się z tą jedną wadą :-)

  19. majkel
    majkel 24 października 2010, 00:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.134.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak filtra,waga,gabaryty. no o przdnią soczewe to niestety trzeba dbać,nawet jeszcze nie wymyśliłem jak najlepiej go czyscic,bo zakurzeń nie ominiemy,moze ktos ma pomysł?

    Zalety: swiatlo,rysowanie,solidnie wykonany,nawet przy pełnym otworze głębia ostrosci jest całkiem przydatna

    Podsumowanie: uwielbiam ten obiektyw,pieknie ostrzy,moj ulubiony

  20. Michał z Legnicy
    Michał z Legnicy 9 września 2010, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6999
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: 1- mógłby być lżejszy, ale jego waga dodaje potęgi wrażeniu świetnego wykonania. 2- od chwili kupna użyłem go kilka razy. jezeli planujecie zakup, to naprawdę zastanówcie się, czy jest wam w tej chwili taki niezbędny i czy moze nie macie za tą kasę do kupienia czegoś bardziej potrzebnego.

    Zalety: za-yeah-bista ostrosć i jasność i wszystko

    Podsumowanie: brać! jak tylko na niego stać....

  21. Wojciech P
    Wojciech P 26 lipca 2010, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.109.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powyzej

    Zalety: powyzej

    Podsumowanie: Panowie, oczywiscie ze mozna do tego obiektywu zakladac filtry-zaröwno polaryzacyjne jak barwne czy ND. trzeba stosowac system Cokin XPro albo odpowiednik firmy LEE.Co do niebezpieczenstwa stluczenia przedniej soczewki... niestety nie wiem jak temu zaradzic...

  22. komiks
    komiks 9 lipca 2010, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 68.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak mozliwoci podpiecia podpiecia filtra

    Zalety: siwetny AF celny i szybki , ostry

    Podsumowanie: polecam , reporterka , imprezy, architektura

  23. jarekp
    jarekp 4 lipca 2010, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.141.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stac mnie na niego;)

    Zalety: perfekcja pod kazdym wzgledem...

    Podsumowanie: mialem okazje uzywac go przez jeden dzien... niestety tylko przez jeden dzien... i sie zakochalem;) niestety nie stac mnie na niego wiec jakby ktos chcial mi takie cudo sprezentowac to smialo...prosze o kontakt;) podobno wiecej radosci jest z dawania niz z brania...chce sie ktos przekonac??;) a zaplacic zawsze mozna karta mastercard... pozdrawiam

  24. zbych
    zbych 29 marca 2010, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 168.224.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma ...

    Zalety: same ...

    Podsumowanie: przydałby się tylny montaż na filtry.

  25. goltar
    goltar 7 marca 2010, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przednia soczewka łatwa do zarysowania, brak możliwości użycia filtra, dość łatwo łapie odblaski, nietypowe gabaryty utrudniające przenoszenie, cena.

    Zalety: Ostrość, jakość wykonania, AF, niskie CA i dystorsja jak na UWA.

    Podsumowanie: Szkiełko do specyficznych zastosowań, jeden z najlepszych szerokich zoomów... jednak w wielu sytuacjach 17-35 f/2.8 będzie bardziej uniwersalny i wygodniejszy w użyciu.

  26. Adalbert
    Adalbert 6 marca 2010, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: frontowa soczewka narazona na stluczenie pokrywka przednia nieco tandetna

    Zalety: wszystko inne

    Podsumowanie: moze to malo oryginalne przylaczac sie do choru opiewajacego cudownosc tego szkla- rzecz w tym ze spiewajacy hymny pochwalne maja racje: najlepszy obiektyw w tej kategorii !!!

  27. Art1000
    Art1000 17 grudnia 2009, 09:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Ciężki, ale to nieistotna wada... no może brak jakiegoś filtra na przód, pal licho połówkowe itp ale szkoda nie mieć zabezpieczonej tej przedniej ogromniastej soczewki.

    Zalety: Jasny, superszerokokątny, cichy, szybki, ostrzy pewnie, rewelacyjne drobiazgi które świadczą "że jednak można" np. lekkie spłaszczenie na krawędzi obudowy - dzięki temu się nie stoczy ze stołu. Świetny pokrowiec - którego niestety nigdy nie użyję bo obiektyw jest przyspawany na stałe do korpusu:)

    Podsumowanie: Jeśli ktoś ma gotówkę i potrzebę super-szerokiego zooma to nie ma co się zastanawiać. Robi wspaniałe wrażenie i wspaniałe zdjęcia:) Wyjątkowo komfortowy instrument

  28. 4 listopada 2009, 17:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma wad.

    Zalety: REWELACYJNA JAKOŚĆ, Rewelacyjne kolory. ostrość.

    Podsumowanie: Mogę napisać ze wadą jest waga, ale to czasem jest zaletą. Czy wadą jest duży dekielek? Zdjęcia tym obiektywem wychodzą rewelacyjnie, - są bardzo realne, aż mi go szkoda używać, aby się nie zarysował czy zakurzył :-) dla tego obiektywu i dla 24-70 2,8N wybrałem system Nikona.

  29. ytrewq
    ytrewq 21 października 2009, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: światło, solidność wykonania, jakość obrazu

    Podsumowanie: po długim "żonglowaniu" obiektywami dotarłem do końca swojej drogi ...

  30. Kwap
    Kwap 28 lipca 2009, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak filtra

    Zalety: cala reszta ;)

    Podsumowanie: jak ktos chce miec najlepszy szeroki kat na swiecie no to juz wie co kupic ;) obiektyw jest swietny poczynajac od jasnosci i wykonania konczac na geometrii rysowanego obrazu poprostu 5/5

  31. jimix
    jimix 7 maja 2008, 11:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5,5k
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trzeba BARDZO uważać na przednią soczewkę :))

    Zalety: Ostrość! Szybkość, mechanika, wykończenie, precyzja. No i GEOMETRIA OBRAZU! Bomba!

    Podsumowanie: Najlepszy wide-angle jaki znam.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena