Przykro, że taka firma jak Schneider-Kreuznach, musi rozmieniać się na drobne przy takich projektach. Po takiej firmie spodziewałbym się klasy Sony GM albo Canona L.

Nie za 2500 zł. Ten obiektyw broni się głównie ceną.

2800-2900. link
Broni go tylko cena.

Z drugiej strony jako zastępstwo kiciaka jest Sigma 20-60/2.8-4 za 3600 zł
która poza ogniskową 60mm nie wygląda gorzej [na poszczególnych ogniskowych i przysłonach] od pierwszej Sigmy 24-70/2.8 DN.

Ten Samyang był na mojej 'short-liście' pół roku temu, ale nie było testu na Optycznych, gdzieś w sieci pojawiły się zdjęcia wskazujące, że nie kryje pełnej klatki (te czarne narożniki), więc stanęło na Soniaczu 20-70 - w gratisie przyjemne 'rozszerzenie' do 20, a zmniejszona światłość została skompensowana przez fajną stabilizację w A7RV.

Jeszcze odnośnie rozmieniania się na drobne - gdyby były projekty 'ambitne', to by je zrealizowali. W sytuacji, gdy można firmie zapewnić stosowny dochód i zysk, a czuje się odpowiedzialność za własnych pracowników i miejsca pracy w regionie, to wtedy realizuje się również zlecenia 'mniej ambitne'. Hasselblad i Leica w telefonach z pewnością się optycznie nie wysilają ;-)

Jakoś przez tyle lar Samyangowi nie udało się powalczyć jakością optyczną ich obiektywów z Sigmą,
a Viltroksowi już parokrotnie.

Nie broni się tylko ceną, jak na 24 mm jest trochę lżejszy i mniejszy niż konkurencja. Te cechy są tu rzadko wspominane, a sprzęt "najlepszy, bo zawsze przy sobie" powinien je uwzględniać.

Raczej go nie kupię (mam już coś w tej grupie zastosowań), ale cieszę się, że jest wybór.

Warto przeanalizować zdjęcia wykonane prostopadle do kamienic na Mostowej na 24mm.

Winieta jest zgodna z pomiarami i opisem, ale ostrość dziwnie się zachowuje. Kamienna tablica (ulica Mostowa) po prawej na f/2.8 jest praktycznie nieczytelna, ale tablica pod zakazem ruchu po lewej (nie dotyczy pojazdów służb miejskich...) jest w zasadzie tak samo czytelna na f/2.8 jak f/5.6.

Uszkodzony obiektyw w transporcie? Słaba kontrola jakości?

Koreańskie mydło

@pbu

Według testu link 24mm to jedyna ogniskowa do której nie można mieć zastrzeżeń na f/2.8.

chyba jednak Sigma 20 - 60mm 2.8-4 ma większy sens zakupu.

Na 24mm
lepsza na brzegu od Sony 24-50/2.8 link
lepsza od GM link
link
GM II link
Sigma DN link
link
DN II link

"a jednocześnie jest od nich ciut mniejszy"
Według waszej tabelki:
Samyang 102 x 78 mm 494 g
Panasonic 100 x 84 mm 544 g
Sony 92.3 x 74.8 mm 440 g
Sigma 103.5 x 72.2 mm 470 g
Tamron 117.6 x 75.8 mm 540 g

Przykro mi to mówić ale po raz kolejny podajecie argumenty nie do końca zgodne z rzeczywistością aby uzasadnić że dany instrument jest nie taki zły.
Co prawda osobiście uważam że różnice wielkości poniżej 1 centymetra i wagi 50-100 gram to różnice wydumane i dla mnie stanowią ostatnią rzecz do jakiej przywiązuję wagę w ocenie obiektywu, ale może jest na świecie ktoś dla kogo 40 gram to wybór pomiędzy "dam radę unieść obiektyw" a "za ciężki bym go mógł podnieść".

ŻĄDAM TESTÓW OBIEKTYWÓW CANON NA APARACIE CANON 5DMKII. JAK NIE MACIE TO SIĘ ZRZUCIMY I WAM GO K... KUPIMY

Czyżby PDamian zmienił nick na Lautrec bo skłonności do wrzucania linków identyczne ;)

ŻĄDAM TESTÓW OBIEKTYWÓW CANON NA APARACIE CANON 5DMKII. JAK NIE MACIE TO SIĘ ZRZUCIMY I WAM GO K... KUPIMY

Przepraszam - miałem na myśli R5 mkII

Optyczne.pl to komercyjna strona, testuja to za co im placa i reklamuja za kase... z tego zyja!

Twierdzenie "broni się ceną" kojarzy mi się z zaśmiecaniem planety. Jesteśmy zasypywani masą tandety, na którą jest popyt, bo jest tania. Po pewnym czasie i tak trzeba kupić coś porządnego. Wychodzi wtedy drożej plus wyprodukowany śmieć.

Kosztuje prawie tyle co najnowszy Iphone 18 Pro...

@sektoid - Nie jestem fanem badziewnych obiektywów ale bez przesady, ten może wypada gorzej na tle sporo droższej konkurencji ale dla większości ludzi to będzie nadal świetny obiektyw którym zrobią super zdjęcia:) I prawdopodobnie większość fotografów nie zrobi droższymi odpowiednikami lepszych zdjęć i im ten obiektyw z naddatkiem starczy. I mało który fotograf zajedzie ten sprzęt. Jak potrzeba niezawodnego woła to są przecież inne obiektywy z odpowiedniej półki cenowej.
No i nie jesteśmy jedynym krajem dla którego produkuje się obiektywy, dla nas te obiektywy stały się tanie, ale dla sporej części świata wywalenie prawie tysiaka dolarów to nadal kosmos. Z 20 lat temu to były u nas dwie średnie krajowe zamiast obecnej połowy...

Ogniskowa 60mm to takie ni pies ni wydra. To już lepszy byłby zakres kończący się na 50 mm ale zaczynający od 20-22 mm. Albo 24-85 mm i niech obiektyw waży ile musi - przy takim zakresie często można się już obejść bez osobnego tele.

@Misieq84
Pamiętam mojego Kodaka Z612 z obiektywem Schneider-Kreuznach

> ŻĄDAM TESTÓW OBIEKTYWÓW CANON

a co jak sama firma Cwanon sobie takich testów nie życzy? skoro broni swojego bagnetu, to po co testy? żeby w sprzedaży przeszkadzać?

oczywiście nie wiem, czy takie jest stanowisko tej firmy, ale wykluczyć nie można, zważywszy na uporczywość Optycznych w tej kwestii - wszystko inne Cwanona przecież testuje.

@JdG:
"a co jak sama firma Cwanon sobie takich testów nie życzy?"

No właśnie dlatego @bebesky nie żąda testów obiektywów "Cwanon".

@ad1216
"Czyżby PDamian zmienił nick na Lautrec bo skłonności do wrzucania linków identyczne ;)"

Dopiero teraz się zorientowałeś? Przecież to było wiadome praktycznie na drugi dzień po pojawieniu się tego nicka, czyli gdzieś tak z miesiąc temu.

@JdG
"oczywiście nie wiem, czy takie jest stanowisko tej firmy, ale wykluczyć nie można, zważywszy na uporczywość Optycznych w tej kwestii"

Przecież powód braku testów szkieł RF jest od dawna znany i Arek tego nie ukrywał, po co snujesz głupie teorie?

sektoid,

Ja faktycznie wolałbym kupić Tamrona 28-75/2.8 G2 zamiast tego "Schneidera", jestem trochę rozczarowany jakością S-K, a w promocji (zdarzającej się co i rusz) Tamron kosztuje niewiele więcej. Ale to nie 24-60, więc jeśli komuś na tych 24mm zależy, to tu akurat je dostanie w dobrej jakości... Dobrej? No powiedzmy zadowalającej, bo brzegi kuleją. To jest przykład opacznej konstrukcji, która dla szerokiego kąta w centrum sobie radzi, a na brzegach nie bardzo, za to dla dłuższych brzegi ma lepsze, a środek gorszy... Taki Sony 20-70/4 też to ma, no ale po pierwsze zaczynamy od 20mm, a po drugie, jednak wyniki nieco lepsze... A że światło ma f/4... S-K ma niby f/2.8, ale poza 24mm bez przymknięcia ani rusz, chyba że na 24Mpix A7iii.