_1877607562.jpg)
_1826294941.jpg)
_443908423.jpg)
Pentax-D HD FA 15-30 mm f/2.8ED SDM WR i 28-105 mm f/3.5-5.6ED DC WR
Przy okazji premiery pełnoklatkowej lustrzanki K-1, firma Ricoh zaprezentowała dwa nowe obiektywy Pentax-D HD FA 15-30 mm f/2.8ED SDM WR oraz 28-105 mm f/3.5-5.6ED DC WR.
W przypadku modelu Pentax-D HD FA 15-30 mm f/2.8ED SDM WR mamy do czynienia z konstrukcją optyczną składającą się z 18 soczewek ułożonych w 13 grupach (3 elementy są ze szkła ED). Pole widzenia mieści się w przedziale 111-72 stopni, a minimalny dystans ostrzenia wynosi 28 cm. Obiektyw waży 1040 g.
 |
Z kolei model Pentax-D HD FA 28-105 mm f/3.5-5.6ED DC WR ma konstrukcję optyczną, na którą składa się 15 soczewek ułożonych w 11 grupach (2 elementy są asferyczne, 1 ze szkła ED). Pole widzenia to przedział 75-23.5 stopni, a minimalny dystans ostrzenia wynosi 50 cm. Obiektyw waży 463 g.
 |
Oba modele zamknięte zostały w obudowach odpornych na niekorzystne warunki zewnętrzne. Pentax-D HD FA 15-30 mm f/2.8ED SDM WR jest już dostępny w przedsprzedaży w cenie wynoszącej ok. 1450 dolarów, a Pentax-D HD FA 28-105 mm f/3.5-5.6ED DC WR w cenie ok. 500 dolarów.
Specyfikacje obiektywów są dostępne w naszej bazie:
- Specyfikacja Pentax-D HD FA 15-30 mm f/2.8ED SDM WR
- Specyfikacja Pentax-D HD FA 28-105 mm f/3.5-5.6ED DC WR
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
No ładny ten Tamron :D Lepiej wygląda jako Pentax, ciekawe jak go wycenią ;)
$1450
No to sporo, Tami kosztuje $1200, a ma stabilizację...
Co do kita, wolę taki zakres od 24-85, a z sampli wygląda naprawdę w porządku.
Każdy chyba woli od 24mm, ale w sumie chyba to szkło to bardziej taka zapchaj dziura, żeby była opcja sprzedawania w miarę taniego zestawu.
No nie, ja nie wolę - nic wiele mi to nie daje, i tak noszę coś szerszego. Do tego zazwyczaj te 24mm ma jakiś problem - a to gorsza rozdzielczość (zwłaszcza narożników), a to beczka. Wolę takie właśnie ostre 28-105.
Ale znów przykład Canona 24-105 STM pokazuje, że można zrobić uniwersalny i względnie tani zoom, który daje użyteczny obraz, zwłaszcza po lekkim przymknięciu.
24 a 28mm to spora różnica, jak dla mnie dyskwalifikująca. Ale Pentaxa rozumiem, bo nie ma szkła, które uzupełniłoby lukę cenowo/świetlną pomiędzy 28-105 a 24-70.
@Matt
Jest Sigma 24-105/4.
Są też choćby stare FA 24-90/3.5-4.5, 28-105/3.2-4.5, 28-105/4-5.6 (w dwóch wersjach), z 5 wersji 28-80 z różnym światłem na końcu, FA28-70/4... Trochę było różnych szkiel w tym zakresie...