Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1694 obiektywów i 9122 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 24-70 mm f/2.8L USM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84 - 34.3 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:2.63
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 16 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 83.2 x 123.5 mm
Waga 950 g
Dodatkowe informacje Premiera: listopad 2002
Średnia ocen z 44 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.56 Dobra
Oceny czytelników (44)
  1. Michał
    Michał 22 września 2016, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.95.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wysuwany tubus, średnio spisuje się na APS-C, pod pełną klatką to szkło zachowuje się zupełnie inaczej. Jest nieco za wolny, w porównaniu do innych "L"ek, których używam. Na 2.8 nie powala ostrością, zwykle przymykam go do 3,2 lub 3,5

    Zalety: Solidna obudowa, szczelny, nie zasysa pyłków. Po 9 latach użytkowania obiektyw wygląda niemal idealnie mimo, że nie dbam w ogóle o sprzęt. Zawsze noszę go z osłoną przeciwsłoneczną i nigdy nie miałem problemów z jej zamocowaniem/odpadaniem..

    Podsumowanie: Użytkuję go od 6 lat, a sam obiektyw ma już ponad 9lat. Od 9lat nie było z nim żadnych problemów, nigdy nie odwiedził serwisu. Soczewki czyste, żadnych pyłków mimo, że noszę go w torbie bez dekielków. Jeśli ktoś szuka uniwersalnego szkła to to najlepszy wybór. Jeśli ktoś natomiast robi zdjęcia ślubne przy świetle zastanym to niestety światło 2,8 będzie za ciemne, dlatego uzupełniłem go jasnymi stałkami.

  2. ŁOK
    ŁOK 15 listopada 2012, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok. 5700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi i ciężki, nie ma wewnętrznego ogniskowania, brak stabilizacji

    Zalety: Jak na 10 letnią konstrukcję może w pełni konkurować śmiało z nowym modelem

    Podsumowanie: Dobry obiektyw uniwersalny nawet na dzisiaj, jest zdecydowanie za drogi.

  3. pezet
    pezet 13 listopada 2012, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.198.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: pancerny, bardzo dobre właściwości optyczne, świetny obrazek, uniwersalny

    Podsumowanie: Mimo drobnych wad dużo lepszy od 24-105/4 L (dwa razy, na szczęście na gwarancji) padł IS!) i starego 28-70/2.8. Wiem, bo oba miałem. Jeśli ktoś narzeka na wagę i rozmiary, to powinien kupić sobie kompakt – będzie happy. Też nie rozumiem narzekań na jakość – wziąłem pierwszy z brzegu i jest ze mną do dziś, objechał kawał świata...

  4. stk
    stk 12 kwietnia 2012, 15:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.159.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dwukrotna konieczność wymiany pierścienia - duży front focus, rozny w roznych zakresach. Dobra optyka na dlugim koncu. Krotki koniec kiepsko. Ciezki

    Zalety: Dobra optyka na dlugim koncu.

    Podsumowanie: za drogi

  5. mgmkom
    mgmkom 14 grudnia 2011, 00:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wyłącznie

    Podsumowanie: Używany wyłącznie z 5D. Bardzo dobry obiektyw. Czytam poprzednie wpisy i oczom nie wierzę! Wybieranie właściwego egzemplarza? Odpadająca osłona? To chyba piszecie o jakim innym obiektywie? Mój był "pierwszy z brzegu" i od razu znakomity. Osłona nie odpadła ani razu, może źle ją zakładacie?

  6. TOMBIS
    TOMBIS 13 listopada 2011, 15:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może waga- ale ma to też swoje zalety

    Zalety: Światlo,kolory,pewny autofocus

    Podsumowanie: Użytkuję z 5D II, wcześniej 24-105L- tak naprawdę dopiero teraz wiem co może piątka z dobrym szkłem- mój ostry od 2,8, dużo szybszy autofocus niż 24-105l, piękne kolory

  7. seku96
    seku96 19 września 2011, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 4600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w moim egzemplarzu pierscien ogniskowania lekko sie zakleszcza na najnizszej wartosci ale poza ta nieszkodliwa wada innych nie znalazlem xD

    Zalety: szybki autofocus, dobrze uszczelniony (pomimo wysowanego tubusu nie zasysa pylkow )

    Podsumowanie: swietny obiektyw POLECAM :)

  8. www.patrykmysiak.pl
    www.patrykmysiak.pl 19 maja 2011, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie jest to demon ostrości zwłaszcza na 24mm AF dużo wolniejszy od 85mm f1.8 czy 70-200 f2.8 IS Wysuwa się podczas zoomowania

    Zalety: Fantastyczna jakość wykonania - nic nie zasysa bardzo dobra osłona przeciwsłoneczna - dobrze zabezpiecza wysuwającą się część obiektywu AF bardzo pewny i dokładny

    Podsumowanie: Jeżeli ktoś potrzebuję czegoś uniwersalnego do FF to nie ma nic lepszego. Z 5dII tworzy niesamowity zestaw do wszystkiego

  9. Paweł
    Paweł 4 kwietnia 2011, 01:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.63.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Doskonałe szkło

    Podsumowanie: Polecam

  10. Tadek
    Tadek 15 marca 2011, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4500 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciezki nieprecyzyjny AF dla 24 mm backfocus ok 25% odleglosci dla 70 mm trafia , w zakresie posrednim to roznie. Niewygodna oslona przeciwsl. trudno zalozyc dekiel z przyslona.

    Zalety: z c5dmk2 obraz o ile wyostrzony powala na kolana.trudno o lepsza alternatywe. z aps-c ( c50d ) wynik przecietny, wlasciwie marny , gorszy od taniego tamrona.

    Podsumowanie: obiektyw dla FF - na cale zycie. Moglby miec lepsza rozdzielczosc na 70 mm. za te cene AF powinen lepiej trafiac. Dla aps -c nieodpowiedni.

  11. pwodnicki
    pwodnicki 17 lutego 2011, 07:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ciężar - straszny smok ;-))

    Zalety: doskonały AF, plastyka obrazu, ostrość

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw do wielu różnych zastosowań. Przed L-ką używałem Tamrona 28-75 i różnica w komforcie pracy i AF jest potężna.

  12. Janek
    Janek 30 stycznia 2011, 02:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Moim zdaniem tylko nieadekwatne do zalet.

    Zalety: Jakość wykonania, ostrość, rysunek, dla mnie też waga i rozmiary (pewniej się trzyma)

    Podsumowanie: Po zakupie wielkie rozczarowanie. Po podpięciu do 400D a potem do 30D efekty dużo gorsze niż przy 28-135 IS. Po podpięciu do 5D doznałem szoku, ten sam obiektyw co do którego miałem wcześniej wątpliwości, zaskoczył a nawet zaszokował pod każdym względem. Jest to sprzęt tylko i wyłącznie pod pełną klatkę - dopiero wtedy pokazuje pazur! Dziś wiem, że to były dobrze zainwestowane pieniądze.

  13. Paweł
    Paweł 16 stycznia 2011, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Rewelacyjny

    Podsumowanie: Zgadzam się z poprzednim komentarzem, z 5dMKII powala na kolana

  14. duperel
    duperel 23 listopada 2010, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli już na prawdę musiałbym podać jakąś wadę to fakt że zmienia rozmiary przy zoomowaniu i zawsze mam lekkie obawy kiedy odkładam aparat i opiera się on na wysuniętym tubusie obiektywu. Co do spadającej osłony... przez trzy lata ani razu. Co wy ludzie robicie z tym obiektywem, że wam osłona spada :)

    Zalety: Canon 24-70 2.8L czyli rozkładając na czynniki pierwsze: marka, zakres, światło i jakość serii L

    Podsumowanie: Użytkuję od trzech lat i ten okres to ciągłe wzloty i upadki. Na początku były same ochy i achy, po roku zaczął mnie zawodzić i częściej siedział w torbie niż pracował. Okazało się, że dorobiłem się Back focusa na ogniskowej 24mm i front focusa na 70mm. Byłem skazany na serwis. Z wielkimi oporami powierzyłem go specom z żytniej i po kalibracji znowu wróciły ochy. Bywało lepiej i gorzej ale ostatnio doszedłem do pewnego wniosku: W większości przypadków ten obiektyw jest ograniczany przez body! Podpinając go do 350D, 30D, 40D, 50D zawsze mogłem się spodziewać jakiejś niespodzianki ale teraz wiem, że na pewno nie z winy szkła. Pod 5D jest rewelacyjnie, a jak się ostatnio przekonałem po zakupie 1D - obiektyw może urwać dupę :-) Nie sugerujcie się negatywnymi komentarzami. Ten kawał szkła i metalu potrzebuje dobrego aparatu do współpracy i na pewno każdy reporter przyzna że jest to jeden z najlepszych obiektywów canona

  15. 90s
    90s 5 listopada 2010, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 859 f.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena trochę za duża. A co głównym wad w użytkowaniu to na pewno osłona przeciwsłoneczna która lubi spadać.

    Zalety: Zakres ogniskowych, AF, uszczelnienia

    Podsumowanie: Obiektyw został kupiony dla mojej dziewczyny przed wyjazdem do Indii pod puszkę 5Dmk II, ja pstrykałem 24 1,4 II w sumie 99% poza zdjęciami Streeta w bardzo ciężkich warunkach gdzie AF w 24-70 nie mógł złapać ostrości.Szkło spisywało się znakomicie. Plus że można było zmienić ogniskową co u mnie oznaczało przepięcie szkła na 70-200. Obawiałem się też że tubus będzie podatny na zaciąganie kurzu jak w 17-55mm f2.8 IS. ale szkiełko po dwóch tygodniach w ekstremalnych warunkach jest czyściutkie. Tak więc na razie brak ciekawej alternatywy dla tego szkła pod FF bo 24-105mm f4L IS może być jakimś wyjściem jak nie robi się streeta nocą lub przy słabym świetle. Można śmiało polecić ten obiektyw jako uniwersalne szkło do wielu zadań. Chociaż krążą ploty o następcy.

  16. stk
    stk 4 listopada 2010, 22:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.134.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciezki, kiepsko w krotkich ogniskowych , wysuwany tubus. zdarzaja sie odblaski

    Zalety: f2.8 - strzelanie bez lampy w piwnicy muzeum obrazu w połowie naturalnego, a w połowie rzutu z projektora nie stanowi problemu dobrze od połowy ogniskowej.

    Podsumowanie: AF dziala bez zarzutu, a tego balem sie najbardziej czytajac opinie innych.

  17. darek
    darek 19 sierpnia 2010, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.18.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1000 USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężar, trochę to deprymowało na początku - bo nie ma na korpusie miejsca do zamontowania pierścienia i wydawało się że się zaraz oderwie od aparatu.

    Zalety: mój egzemplarz chyba udany ostrzy od pełnej dziury. autofokus celny i bezbłędny.

    Podsumowanie: polecam jako podstawowy obiektyw. dla każdego.

  18. zzz
    zzz 18 sierpnia 2010, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mógłby być ostrzejszy na początkowych ogniskowych. Delikatny luz na pierscieniu ostrosci (jakby guma miala kilka milimetrow srednicy za duzo). Cena - ten obiektyw powinien kosztowac o 1000 zl mniej.

    Zalety: Po przymknieciu bardzo ostry. Duzy, zwarta i bardzo solidna konstrukcja. Mechanicznie rewelacyjny. AF bardzo szybki i precyzyjny, nie stwierdzilem najmniejszego FF/BF, w slabym swietle radzi sobie znakomicie.

    Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia, jednak po zakupie wiele razy bedziecie sie zastanawiac czy warto bylo placic za niego blisko 5000 zl. Mi niepewnosc przechodzi jak ogladam zdjecia na papierze...

  19. Piotr
    Piotr 30 lipca 2010, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie zuwazyłem

    Zalety: mocny solidnie wykonany bez zadnych luzów

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki miałem przy Canonie Eos 5 d Mark II

  20. Dexter
    Dexter 16 kwietnia 2010, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: sam nie wiem... spora waga? ;)

    Zalety: Szybki i celny autofokus (używam z 5DmkII), solidna budowa, ostry od pełnej dziury, bardzo dobrze rysuje.

    Podsumowanie: Bardzo dobry optycznie i solidny obiektyw, przydaje się jako uniwersalne szkło.

  21. Maciej
    Maciej 15 kwietnia 2010, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak profesjonalizmu robiącego zdjęcia

    Zalety: tym obiektywem można robić dobre zdjęcia

    Podsumowanie: Snobizm i podpuszczanie itnieje w każdej dziedzinie i różnych profesjach. Jeżeli masz zdolności i wiedze fotograficzną to można z tego obiektywu wyciągnąć wiele.

  22. janqseven
    janqseven 15 kwietnia 2010, 18:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostry od f/4

    Zalety: ładnie wygląda

    Podsumowanie: warto mieć

  23. 8 kwietnia 2010, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady ? Zastanawiam się czy komnetujący tutaj wybierają na bazarze obiektywy czy kupują w normalnych punktach handlowych. Dla mnie obiektyw bez wad no chyba, że można się czepiać rysującej się obudowy przeciwsłonecznej, ale w Canonie ten plastik to norma ;)

    Zalety: Budowa, mechanika, jakość wykonania, płynnie pracujące pierścienie, optyka genialna. Doskonała ostrość na f/2.8 przy każdej ogniskowej. AF trafia idealnie w punkt bez kalibrowania. Bokeh zdecydowanie przyjemniejszy i bardziej gładki od 24-105 f/4. Abberacja jest na bardzo niskim poziomie i tylko przy 24 mm trzeba się uważnie przyglądać żeby coś wypatrzyć. Winieta miękka i przyjemna dla oka. Jeśli ktoś nie lubi to dzisiaj bez problemu z poziomu aparatu może ją usunąć.

    Podsumowanie: Kupiłem po zamówieniu, rozpakowałe, przymierzyłem na 5D MK II i 7D. Na obu korpusach "siedział" idealnie. Ostrzenie idealnie w punkt. Szybkość AF niesamowita :) Pisanie o nierównych sztukach to dla mnie jakaś pomyłka i stek bzdur. Jak kupujecie u handlarzy nowe jako lekko używane w okazyjnych cenach to nie dziwcie się później, że macie niespodzianki. Szkło dla wymagających użytkowników wiedzących jak wykorzystać jego zalety ;)

  24. niko
    niko 10 lutego 2010, 20:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena?

    Zalety: tnie obraz jak żyleta!

    Podsumowanie: L

  25. photographer888
    photographer888 21 listopada 2009, 19:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Praktycznie tylko jedna. Po pewnym czasie użytkowania pojawia się luz na bagnecie osłony przeciwsłonecznej. Na razie się trzyma, ale nie budzi to mojej pewności, że tak będzie dalej. Jest to raczej "wyślizganie" tworzywa z którego jest wykonana, a przy tej cenie i jakości wykonania samego obiektywu mocno drażni.

    Zalety: Jakość wykonania, ostrość i szybkość.

    Podsumowanie: Przy pełnej klatce rewelacyjny jasny zoom z bdb odwzorowaniem obrazu i mimo dość wysokiej ceny godny polecenia. Ale jakość przecież kosztuje.

  26. danielo_21
    danielo_21 21 sierpnia 2009, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: waga , osłona przeciwsłoneczna

    Zalety: jakość zdjęć przy f2,8 i uszczelnienia tubusu

    Podsumowanie: super obiektyw reporterski . Polecam wszystkim tym co mają kase

  27. AF photojournalist.pl
    AF photojournalist.pl 14 czerwca 2009, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: wysuwajacy się tubus ! osłona przeciwsłoneczna co chwile odpada a swoją drogą nie daje za dużo przy APS-H... mógłby być ostrzejszy i celniejszy... ale to już stara kontrukcja.

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: mam nadzieję że w końcu wyjdzie wersja mk II i nie dadzą jej przypadkiem IS... mogli by np. wydłużyć go tak żeby jak 16-35 nachodzi na 24-70 ogniskowa tak 24-85 mógł nachodzić na 70-200... ale to tylko moje marzenia....

  28. wooc
    wooc 22 lutego 2009, 06:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 98.226.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie nie zauwazylem

    Zalety: to sie po prostu czuje kiedy sie go trzyma w reku...

    Podsumowanie: po wykonaniu kilkuset zdjec zauwazylem, ze przestalem kontrolowac fotki na wyswietlaczu, bo wiem ze po prostu nie moglo nie wyjsc :)

  29. Gime
    Gime 13 lutego 2009, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300 USD
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę się telepie, jednak czasem przy dużych otworach aberracje wyłażą, ale to norma.

    Zalety: Rewelacyjny autofokus, fajny zakres ogniskowych, bardzo dobra ostrość, małe zniekształcenia geometrii.

    Podsumowanie: Kawał solidnej lunety

  30. W&D
    W&D 11 stycznia 2009, 01:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W porównaniu ze szkłami średniego obrazka (6x7) wypada bardzo pozytywnie tym samym wad tego obiektywu nie widzę do zastosowań w standardowych zdjęcich.

    Zalety: Bardzo solidna konstrukcja, brak zewnętrznych ruchomych elementów. Znakomita optyka jak dla obiektywu typu zoom. Znakomity od FF a wręcz rewelacyjny do FS - ale to chyba wszyscy wiedzą :)

    Podsumowanie: Obiektyw do zakupu dla fotografów ceniących jakość zdjęcia Wszystkie powyżej wymienione przez użytkowników pozytywne cechy tego obiektywu potwierdzam i polecam jako średni zoom z najwyższej półki.

  31. nipoch
    nipoch 21 listopada 2008, 00:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wada szkieł Canona serii L - po kilku latach użytkowania tendencja do zacinania się podczas zoomowania, czego późniejszym efektem jest rozkręcenie się członów. Miałem tak w - 28-80/2.8-4.0 L, 17-35/2.8 L, 16-35/2.8 L MkI, 80-200/2.8 L. Nie rozpadł się 80-200, ale zacinał się. Koszt naprawy w serwisie około 400 zł z przesyłką. Kolejna wada, to jakość optyczna. Gdyby tak z 10% lepiej, byłoby miło, szczególnie na 24mm. Osłona koniecznie powinna być na bagnecie. Ta dołączona odpada sama po jakimś czasie. Solidny bagnet!!!

    Zalety: Świetnie, że jest, bo to dobre szkło.

    Podsumowanie: Co tu dużo gadać?! BRAĆ pomimo wad i tak jest bardzo dobry, bardzo dobre szkło. Niezależne szkła wydają się być ostre, kontrastowe ale nie mają plastyki,czego nie mogę powiedzieć o tym obiektywie.

  32. dante79
    dante79 14 września 2008, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie brak wad

    Zalety: Idealny pod FF.Szybki,pancerny,i ostry obiektyw.Swietne szklo.

    Podsumowanie: Ktos napisal iz przeszedl na D300 +24-70 nikkor,i ze nie zal mu rozstawac sie z Eosem.Powiem krotko D300 jest lepszy od 30D,pod wzgledem mechaniki i to wszystko.Gdy masz pelna klatke Canona to nigdy nie przeskoczysz na Nikona.Rysynek szkiel Canona to jest inna bajka.Testowalem nikkora 24-70 z D700 i nigdy nie zamienie go na tandem 24-70+5d.Brak kontrastu i nienaturalne kolory sprawiaja ze musisz duzo czasu siedziec przy kompie.Taki jest Nikon.Polecam wszystkim to szklo Canona

  33. Marek
    Marek 29 sierpnia 2008, 23:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: 1. Z dobrej zaprzyjaźnionej hurtowni przetestowałem 5 sztuk zanim wybrałem(w miarę)najlepszą 2. W studiu testowałem dokładnie każdy z nich na 30D porównując otrzymane zdjęcia z 28-135 USM IS i 24-70 wypadał tylko niewiele lepiej 3. W przypadku dwóch obiektywów przy f/2.8 było mydło totalne, a w pozostałych trzech w miarę-lepsza praca zaczynała się dopiero od f/3,5 4. widoczna aberacja chromatyczna(w szczególności na jasnych krawędziach) 5. Pomyślałem więc, że to nie jest obiektyw pod APS-C i postanowiłem sprawdzić go na pełnej klatce podpinając do 5D u kolegi. No cóż było trochę lepiej niż na APS, ale żeby mnie ta ostrość powaliła to nie powiem-na pewno nie za te pieniądze

    Zalety: Ładny wygląd i jakość wykonania

    Podsumowanie: Widzę że Canon zapomniał czym jest klasa "L" Przez ostatnie 2 lata Canon bardzo został z tyłu za Nikonem(widać to choćby na przykładzie tego co obie firmy zaprezentowały przed Photokiną-Canon wypuścił 50D z niewielkimi zmianami w stosunku do 40D i jeszcze 15mln matryca na APS-C(głupota), a Nikon D90 ma więcej z D300 niż z D80 i jeszcze filmy w jakości HD) Przekonałem się o tym dopiero jak wziąłem do ręki Nikona D300 z ob. 24-70G ED i zrobiłem parę zdjęć. Przyznam że po 16 latach pracy bez żalu zostawiam system EOS na rzecz Nikona

  34. narrenturm1420
    narrenturm1420 16 sierpnia 2008, 06:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.145.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: tylko

    Podsumowanie: wspanialy

  35. koraf
    koraf 20 listopada 2007, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena , zachodzi konieczność wybierania najlepszego egzemplarza.

    Zalety: plastyka , odwzorowanie barw i jakość zdjęć , wykonanie L , światło 2.8 ,AF.

    Podsumowanie: Bardzo dobry zoom do 5d , lepszy moim zdaniem od 24-105/4 , który miałem poprzednio.

  36. MM
    MM 18 sierpnia 2007, 23:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Solidność i waga, wyśmienita budowa mechaniczna, szybki i precyzyjny AF, dobra ostrość (akceptowalna od pełnej dziury, wyśmienita przy f/4), uszczelniony. Wart gorącej rekomendacji.

    Podsumowanie: Nic nie musiałem przebierać. Pierwsze z brzegu działało na 5 z plusem. Rewelacyjnie skonstruowana osłona przeciwsłoneczna, najlepszy wybór podstawowego szkła dla kogoś kto ma aparat z matrycą FF i zależy mu na jakości zdjęć.

  37. Norbixp
    Norbixp 9 czerwca 2007, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.142.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: To co opisali inni uzytkownicy wiec nie bede sie powtarzal

    Podsumowanie: Wart kazdej zlotowki

  38. KTOS
    KTOS 5 czerwca 2007, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4100 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady:

    Zalety: szalenie szybki, jasny obiektyw, używany w zdjęciach sportowych w halach. Świetnie rysuje, doskonały optycznie.

    Podsumowanie:

  39. Allan
    Allan 10 maja 2007, 05:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 67.167.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: $1150
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciezar

    Zalety: Opisane juz przez pozostalych uzytkownikow powyzej

    Podsumowanie: Jedno pytanie. Gdzie wy kupujecie tego typu obiektywy ze musicie "przebierac"?, w MacDonaldzie czy na zlomowisku? Jesli was stac na taki obiektyw to chyba stac was tez na zakupy w profesjonalnym sklepie gdzie jest towar moze i troche drozszy ale sprawdzony i z pierwszej reki. Pamietajcie ze tania wersja z karaibow tego sprzetu to nie to samo.

  40. jarekA
    jarekA 16 grudnia 2006, 05:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciążar i cena na pewno (moja była baaaardzo okazyjna)

    Zalety: Zakres, jakość wykonania, najszybszy AF z jakim miałem do czynienia, światło, ostrość, kolory , kontrast itp

    Podsumowanie: Obiektyw do jakiego należy dojrzeć, ale na pewno zostanie u mnie na lata

  41. slawi_3000
    slawi_3000 23 listopada 2006, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie da się ukryć - ciężar. Trzeba się z tym pogodzić i zapomnieć. Cóż, światło i korekta optyczna mają swoje skutki. Ale nawet z samym korpusem amatorskim dobrze wyważony, nie sprawia żadnych problemów.

    Zalety: Kontrast, saturacja, tonalność od 2,8 - bez zastrzeżeń. Ostrość przy 2,8 bardzo dobra, od 4,0 rewelacyjna, głównie ze względu na świetny kontrast lokalny. Praktycznie niepotrzebna korekta barw i kontrastu w Photoshopie. Współpraca z lampą błyskową wzorowa.

    Podsumowanie: Najwyższej klasy zoom średniego zasiegu o dobrym świetle. Nadaje się do wszystkiego - reportaż, streetphoto, portret.

  42. Marcin
    Marcin 22 listopada 2006, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1150$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Potrzeba przebierania w celu znalezienia dobrej sztuki, rozmiar i masa. W moim wypadku rozwalona uszczelka/pierscien(?) powodujaca telepanie sie przedniej, wysuwajacej sie czesci. Przed naprawa kiepski optycznie, nieostry, CA. Po naprawie i kalibracji w serwisie Canona optycznie bez zarzutow.

    Zalety: swiatlo, zakres, kontrast, optycznie bardzo dobry.

    Podsumowanie: Jasny b.dobry zoom standardowy. Troche za dlugi na APS-C, z problemami z QC.

  43. muflon
    muflon 22 listopada 2006, 09:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Główna "wada" jest taka, że trzeba trochę się naprzebierać, żeby trafić dobry egzemplarz. No i do tanich nie należy - moim zdaniem lekko "overpriced", powinien kosztować gdzieś w okolicach 17-40.

    Zalety: Jak można się spodziewać - jakość wykonania. Wbrew pozorom wysuwana przednia część wcale odporności na czynniki zewnętrzne przesadnie nie obniża (sprawdzone empirycznie w zaspie śnieżnej). Błyskawiczny AF i jasność. Jakość zdjęć bez zarzutu pod warunkiem wybrania dobrego egzemplarza.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw... gdybym jednak miał teraz kupować od nowa, to myślę, że zdeydowałbym się raczej na 24-105IS. Polecam, ale tylko tym, którzy naprawdę potrzebują f/2.8.

  44. janusz
    janusz 22 listopada 2006, 09:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: Znakomite wykonanie. Wspaniale współpracuje z Canonem 5D.

    Podsumowanie:

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena