Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1643 obiektywów i 9015 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Olympus
Model M.Zuiko Digital 25 mm f/1.8
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 25 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 47 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:8.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF MSC
Konstrukcja 9 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 46 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Mikro Cztery Trzecie
Wymiary 57.8 x 42 mm
Waga 137 g
Dodatkowe informacje Premiera 29.01.2014
2 soczewki asferyczne
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.50 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. Didżejs
    Didżejs 5 maja 2017, 10:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zakup przemyślany więc nic mnie nie zaskoczyło. Pierścień ozdobny na bagnet osłony przeciwsłonecznej należałoby potraktować jak osłonę na LCD Nikona D7000 - zgubić i po problemie.

    Zalety: Metalowy bagnet i tworzywa korpusu wysokiej klasy, więc robi bardzo solidne wrażenie. Mechanizm MF pomimo, że servo to działa z dużą precyzją i płynnie. Osłona przeciwsłoneczna wygodniejsza niż w 17-tce bo bezproblemowo można operować filtrem CPL i zdejmować osłonę obiektywu - no i jest w komplecie bez kosmicznej dopłaty. Bardzo ładny bokeh i dobre efekty kombinacji z rozmyciem. Precyzyjnie i szybko ostrzy przy słabym oświetleniu uzyskując znakomitą ostrość nawet przy długich czasach naświetlania. Co ważne ostrość bez zastrzeżeń nawet przy 1.8. Bezproblemowo zaktualizował się do wersji 1.1. Plastyka i jakość zdjęć wyśmienite.

    Podsumowanie: Znakomity wybór dla stałki o uniwersalnej ogniskowej. Można się z nim odnaleźć w każdych warunkach. Jakość wykonania i kultura pracy bez zastrzeżeń przy świadomości co się kupuje. Posiadanie go zdecydowanie wzbogaca możliwości fotografowania i trudno bez niego się obyć po poznaniu jego możliwości. Polecam z pełnym przekonaniem.

  2. Mariusz
    Mariusz 23 listopada 2016, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1320
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - zbyt drogi - kiepskie rozwiązanie mocowania osłony przeciwsłonecznej

    Zalety: -mały i poręczny -jasny -bardzo dobry na pełnym otworze,żyletka po domknięciu -idealny autofocus ,nawet przy filmowaniu daje radę

    Podsumowanie: Używam jako podstawowy obiektyw z e-m10 ll.Mialem kiedyś 14-42 naleśnik ,już do tego nie wrócę.Ten system ma sens przy fotografowaniu jasnymi stałkami.Dają obrazy bardzo dobrej jakości.Nastepnym obiektywem będzie 45 1.8

  3. baggins
    baggins 28 września 2016, 11:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.90.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, za obiektyw tej klasy za wysoka. Średnia praca pod światło.

    Zalety: Mały, lekki, dobrze zbudowany. Szybki, celny i cichy AF. Ostry od "pełnej dziury" w całym kadrze i wraz z przymykaniem jest tylko lepiej. Ładne kolory.

    Podsumowanie: Obiektyw z gatunku "must have". U mnie jest niemal stale przypięty do korpusu i sprawia mi mnóstwo frajdy z użytkowania. I nie jest to "odpowiednik 3.6 na FF" jak napisał poprzednik. "Światłosiła" obiektywu jest to stosunek długości ogniskowej do średnicy maksymalnego otworu względnego obiektywu. Tylko głębia ostrości jest taka jak dla f/3.6 w małym obrazku.

  4. MatthiasWro
    MatthiasWro 28 stycznia 2016, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1170 (po p
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco delikatna obudowa, cena standardowa (nie uwzględniająca promocji i cashbacków) w moim odczuciu za wysoka do jakości/możliwości. Brakuje małej głębi ostrości (ale to bardziej wada systemu niż tego obiektywu).

    Zalety: Bardzo ostry od pełnej dziury. Całkiem dobry minimalny dystans ostrzenia. Mały i lekki. Szybki i pewny AF. Osłona przeciwsłoneczna w komplecie (nie jest to norma u Olympusa)

    Podsumowanie: Obiektyw idealny na początek przygody z M43, moim zdaniem powinien być 1. na liście zakupów. Daje bardzo ładny, kolorowy i ostry obraz. Jedyny problem to niedostatek głębi ostrości. Odpowiednik 3.6 na FF to jednak trochę mało, ale to się nie tyczy samego obiektywu tylko zestawu sensor-obiektyw.

  5. amator
    amator 7 grudnia 2015, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę denerwuje to odkręcanie pierścienia by założyć oryginalna osłonę

    Zalety: Niesamowita ostrość !!!! Wręcz rozbraja (body E-M1) . Centrum przypomina 12-60 , ale za to system AF REWELACJA ... zarówno w foto jak i video !!! i jak na 75mm made in japan .... Konstrukcja samego obiektywu jak za tą kasę nienaganna . To szkło trzeba mieć ...i jeszcze jedna zaleta tej stałki ..lampa i on ideał pokrycia , brak cieni !!! mam też panasonica 1,4 i tam znacznie gorsza ostrość w centrum . Jestem bardzo mile i pozytywnie zaskoczony tym maleństwem

    Podsumowanie: Następny z serii made in Japan .. z wszystkich szkieł to trzeba mieć . Bardzo przyzwoicie sie sprawdza także jako video . Lecz ostrość tego szkła szokuje , wielokrotnie łapałem te same ujęcia innymi szkłami i ta 25 jest bezkonkurencyjna !!! znacznie lepsza od chińskiej 17 ....

  6. TS
    TS 30 września 2015, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.126.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drogi jak na swoje parametry i wykonanie. Aby zamocować osłonę p-słon, trzeba odkręcić pierścień ozdobny, który łatwo zgubić - mało praktyczne rozwiązanie. Oczywiście brak pierścienia nie wpływa na funkcjonalność, tylko gwint trochę szpeci elegancką konstrukcję.

    Zalety: Świetny optycznie, nieduży - większy od Panasonika 20/1.7, ale mniejszy od 25/1.4.

    Podsumowanie: Bardzo fajny jako uniwersalne szkło na urlop. Przyda się do portretu, do ulicznych zdjęć w słabym świetle, wnętrz. Obecnie (09.20150) jest jednak tylko 250 zł tańszy od Panasonika 25/1.4 i zdecydowanie lepiej wybrać ten drugi.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena