Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2309 aparatów i 10198 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DSC-RX100 II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model DSC-RX100 II
Data premiery 2013-06-27
Liczba pikseli 20 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5472 x 3648
• 5472 x 3080 (16:9)
• 4864 x 3648
• 3888 x 2592
• 3648 x 3648 (1:1)
• 3648 x 2736 (4:3)
• 2736 x 1824
• 2592 x 1944 (4:3)
Matryca 13.2 x 8.8 mm (CX) BSI Exmor R CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 20.9 Mpix
Procesor obrazu BIONZ
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF, DPOF, DCF)
RAW (ARW2.3), RAW+JPEG
• Filmy: AVCHD / AVI MPEG4
• Dźwięk: stereo
Zakres ISO Automatyczna (ISO 160 – 12 800, możliwość wyboru górnej/dolnej granicy),
Możliwość wyboru ISO 160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12 800 (z rozszerzeniem do ISO 100, 125)
Wieloklatkowa redukcja szumów: automatyczna (ISO 125 – 25 600), 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12 800, 25 600
Uwaga: czułość ISO 25 600 jest uzyskiwana przez nałożenie serii obrazów
Migawka 30 s - 1/2000 s
• Funkcja wyzwalania migawki po rozpoznaniu uśmiechu na twarzy
Konstrukcja obiektywu Carl Zeiss Vario-Sonnar T*
7 elementów w 6 grupach w tym 4 elementy asferyczne (w tym soczewki AA - Advanced Aspherical)
Ogniskowa obiektywu 10.4 – 37.1 mm
(ekwiwalent: 28 – 100 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/1.8 - 4.9
Zoom optyczny 3.6x
Zoom cyfrowy 7.2x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1920 × 1080 (Full HD 60p/50p, AVCHD), 28 Mb/s
• 1920 × 1080 (Full HD 60i/50i lub 25p/24p , AVCHD), 24 lub 17 Mb/s
• 1440 × 1080 (HD MP4/AVI), z szybkością 30 lub 25 kl/s
• 1280 × 720 (HD MP4/AVI), z szybkością 30 lub 25 kl/s
• 640 × 480 (VGA MP4/AVI) z szybkością 30 lub 25 kl./s
Ogniskowanie AF TTL, MF
• Obszar AF: Wielostrefowy 25 stref, Centralnie ważony, Punktowy z wyborem czujnika, Punktowy z wyborem czujnika z funkcją śledzenia, Punktowy z wyborem czujnika z funkcją śledzenia twarzy,
• Tryby AF: Pojedynczy AF-S, Ciągły AF-C, MF, DMF (Direct Manual Focus)
• Funkcja rozpoznawania twarzy i wykrywania uśmiechu
• Powiększanie fragmentu obrazu przy ręcznym nastawianiu ostrości (MF Assist)
• Wspomaganie AF: wbudowana dioda
Pomiar światła Tryby pomiaru:
• Matrycowy
• Centralnie ważony
• Punktowy
Ostrość od • AF Makro: od 5 cm
Balans bieli 9 trybów
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/- 3 EV w krokach co 1/3 EV
• Bracketing: 3 klatki w krokach co 1/3 lub 2/3 EV
Programy iAuto, iAuto+, Program (P), Preselekcja przysłony (A), Preselekcja czasu migawki (S), Ręczny (M), Ustawienia użytkownika (MR), Filmy, Inteligentny tryb panoramy,
• Programy tematyczne (SCN): Portret, Cyfrowa stabilizacja, Zwierzęta, Krajobraz, Makro, Sport / Akcja, Zachód słońca, Nocny widok, Portret nocny, Z ręki o zmierzchu, Sztuczne ognie, Wysoka czułość, Smakosz
• Filtry cyfrowe: Zabawkowy aparat, kolor pop, posteryzacja, zdjęcie retro, high-key: miękki, częściowy kolor, obraz czarno-biały o dużym kontraście, miękka ostrość, malowidło HDR, obraz czarno-biały o bogatej gradacji, miniatura, akwarela, ilustracja.
Zdjęcia seryjne Z szybkością 10 kl./s, w trybie priorytetu szybkości
W trybie ciągłym (AF-S) do 2.5 kl./s
Lampa błyskowa Typu Pop-up
Tryby: Automatyczny, Lampa włączona, Synchronizacja z długim czasem ekspozycji, Lampa wyłączona, Osłabianie efektu czerwonych oczu.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s
Karta pamięci Karty pamięci:
• Memory Stick (Duo, PRO Duo, PRO Duo HS, PRO-HG Duo (szybkość PRO Duo))
• Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD odchylany (o kąt 84° w górę lub 45° w dół), 3.0 calowy, kolorowy XtraFine TFT LCD, 1.229.000 punktów
Wizjer Opcjonalnie wizjer elektroniczny podłączany przez stopkę Multi Interface (hot-shoe)
Komunikacja i złącza Złącze uniwersalne USB 2.0 Hi-Speed / wejście zasilania, złącze Multi Terminal, wyjście HDMI Mini typu C
• Wbudowana obsługa sieci bezprzewodowej Wi-Fi
• Obsługa NFC (Near Field Communication)
• Opcjonalnie zdalne sterowanie
Zasilanie Akumulator litowy NP-BX1 (3.6V, pojemność 1240 mAh, wydajność ok 350 zdjęć)
Akcesoria Akumulator (NP-BX1), adapter AC-UD10, przewód USB, pasek, instrukcja
Waga 254 g (sama obudowa)
281 g (z akumulatorem i kartą Memory Stick Duo)
Wymiary 101.6 x 58.1 x 38.3 mm
Dodatkowe informacje Aluminiowy korpus.
Dostępne przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
Funkcja poziomicy cyfrowej.
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.75 Dobra
Oceny czytelników (4)
  1. Muszyński Jan
    Muszyński Jan 31 maja 2018, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt wygodny chwyt, trudno korzystać z niego jedną ręką przez dłuższy czas. Łatwo rysujący się ekran - jak ktoś ma nowy egzemplarz, to polecam jakoś go zabezpieczyć. Brak możliwości zaawansowanego sterowania aparatem z komputera lub smartfona (chyba, że o czymś nie wiem) - dostępny jest jedynie tryb auto. Niewielki zoom optyczny - choć to trochę czepianie się, bo większy wiązałby się zapewne z niższą jakością obrazu / wyższą ceną (jednocześnie zdjęcia są na tyle dobre, że naprawdę mocno można je kadrować).

    Zalety: Znakomite, jak na kompakt, możliwości robienia zdjęć w słabym świetle (ISO 3200 wciąż wygląda bardzo przyzwoicie). Ogólna jakość zdjęć (porównywalna z lustrzankami, i to wcale nie tymi najtańszymi). Mnogość sensownych opcji dodatkowych - choćby manualny focus sterowany pierścieniem wokół obiektywu. Możliwość odchylenia lampy błyskowej i ekranu. Solidna obudowa.

    Podsumowanie: Świetny aparat, jeśli ktoś pragnie robić bardzo przyzwoite zdjęcia, jednocześnie nie chcąc nosić ze sobą lustrzanki.

  2. SEBAX74
    SEBAX74 8 kwietnia 2017, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jest to kompakt nie lustro więc nie ma co wymagać

    Zalety: 1.Znakomite macro 2.Bdb jakość zdjęć do iso3200 3.Bardzo szybki AF 4.Manualne ostrzenie z podglądem ostrości wyciętego fragmentu 5.RAW 6.Znakomite filmy w Full HD

    Podsumowanie: Bardzo udana konstrukcja ,która ma już 5 wersję.Nie wiem czy jest sens dopłacać do wersji 3 i 4 bo M@ ma wszystko co potrzeba do bdb zdjęć .Polecam gorąco bo to mój najlepszy kompakt ,a mam luster i małpek kilkanaście.

  3. Elain
    Elain 11 lipca 2014, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno ująć to jako wadę ,ale zszedłem z Canona i uważam że trzeba się przestawić na ten soft i jego intuicyjność. Może ilość klawiszy funkcyjnych i ich usytuowanie.

    Zalety: Zdjęcia, rozdzielczość, jpeg . Rawy na tym obiektywie trochę geometrycznie słabe po wyciągnięciu z softu po korekcji trochę strat. Jest mały. Dobra lampka ,ładnie mierzy zdjęcia.

    Podsumowanie: J/w zszedłem z Canona po 25 latach amatorki. Nie czuję bolesnej straty tylko ulgę na spacerach, wędrówkach urlopowych. zamiast 4 kg mam 350 gr z lampką do niego. Myślę nad wizjerem ale na razie luz :.> bo troszkę za drogi ale może kiedyś pozdro.

  4. kocio
    kocio 10 listopada 2013, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3.333 (3.5
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Najważniejsze: - wysoka cena - krótki zoom Zauważalne: - chłodna tonacja zdjęć (czerwień jest zbyt słabo nasycona) - wyraźna żółta dominanta w świetle żarówek i latarni ulicznych Drobne: - brak możliwości robienia zdjęć przez dotykanie ekranu - ekran uchylny tylko w pionie

    Zalety: Najważniejsze: - bardzo dobra czułość (nawet zdjęcia na maksymalnym ISO są używalne) - duża matryca - faktycznie mieści się w kieszeni - jasne szkło na szerokim końcu - praktycznie brak szumów chromatycznych w pełnym zakresie czułości Zauważalne: - wystarczająco długa praca na baterii - uchylny ekran Drobne: - tylko niewielkie bliki przy pracy pod światło (ja je akurat lubię)

    Podsumowanie: Po fatalnym uszkodzeniu poprzedniego modelu zdecydowałem się na zakup jego następcy, mimo jeszcze bardziej wyśrubowanej ceny (RX100 też był drogi), ponieważ tamten mi się dobrze sprawdzał. Skusiła mnie zwłaszcza bardziej światłoczuła matryca - a to dla mnie to podstawa, bo zwykle fotografuję ludzi w pomieszczeniach i to bez użycia flesza. Okazało się, że podczas gdy RX100 robił akceptowalne dla mnie zdjęcia do ISO 3200 (zamiast pewnego ziarna w 6400 wolałem zaryzykować poruszenie), to w RX100 II nawet te na ISO 12800 da się je oglądać - a bywa, że dodatkowo je kadruję z powodu krótkiego zooma! Dodatkowym atutem jest uchylny ekran - dla mnie to nie konieczność, ale ułatwia robienie zdjęć z nietypowych ujęć i zwiększa dyskrecję (kiedy patrzę na aparat z góry trudniej zauważyć, że właśnie kogoś fotografuję). W moich zastosowaniach najbardziej przeszkadzają mi problemy z barwami, głównie silne zażółcenie w świetle żarowym (do tej pory ograniczałem się tylko do JPG-ów, może z RAW-ami będzie nieco lepiej), ale zdaje się, że to powszechny problem. Bardziej mam pretensje, że nie da się nim zrobić dobrego zdjęcia czegoś, co jest intensywnie czerwone albo jaskrawo pomarańczowe - nawet takich jak bliskie światła stopu o zmierzchu. Pomarańczowa lampa sceniczna złożona z diod LED też wyszła bardzo blado. Pod tym względem lepszy był Canon S100, którego używałem jeszcze wcześniej, natomiast RX100 tak samo źle sobie z tym radzi jak RX 100 II. Drugi ważny problem to krótki zoom - nawet przy ISO 100 w słoneczny dzień zastosowanie pełnego zooma cyfrowego powoduje, że obraz staje się nieco rozmyty (choć używalny). Z drugiej strony producent zwiększył jego zasięg z 7,2x w RX100 do 14x w RX100 II - zapewne Sony uznało, że przy lepszej jakości obrazu można dalej przesunąć granicę powiększania pikseli. Oczywiście teoretycznie zawsze można przyciąć obraz w komputerze, ale czasem odpowiedni wybór kadru jest ważny nawet, jeśli technicznie zdjęcie jest kulawe, więc odnotowuję to jako poprawę. *** Ze względu na małe rozmiary i bardzo dobrą jakość zdjęć nawet przy słabym świetle jest to dla mnie (i pewnie jeszcze długo pozostanie) podstawowy aparat. Mam go zawsze ze sobą jako narzędzie do dokumentowania otaczającej rzeczywistości, ale przy takiej jakości obrazu granica między użytecznością a twórczością przestaje być istotna i nawet przypadkowo wykonany portrecik, detal albo krajobraz mogę po namyśle bez obaw zamieścić w swojej galerii, jeśli tylko zrobi na mnie dobre wrażenie. Na dziś nie widzę żadnego zastępcy dla RX100 II jako uniwersalnej, kieszonkowej małpki robiącej zdjęcia wysokiej jakości (używanej bez flasha), bo nawet, jeśli inne aparaty dają równie dobry albo i lepszy obraz, to albo nie mieszczą się w kieszeni, albo w ogóle nie mają zoomu i kosztują jeszcze więcej (Sony RX1, Fuji X100), albo w słabym świetle mocno szumią i tracą detale. RX100 II nie podołał dopiero warunkom scenicznym - w odległości 5-10 metrów od oświetlonej sceny często nie mogłem wykonać odpowiednich zbliżeń bez nadmiernego ziarna (sylwetki jeszcze się nadawały). Niedawno ogłoszony RX10 pewnie już dałby sobie radę spokojnie, bo i zoom większy, i stała jasność obiektywu 2,8 (zamiast 4,9), ale jest oczywiście większy, jeszcze droższy, a może mieć te same problemy z czerwienią, więc do takich specjalnych warunków szukam po prostu aparatu uzupełniającego.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena