Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1867 obiektywów i 9298 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 105 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 23.3 o
Ostrość od 0.312 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 16 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 78.3 x 126.4 mm
Waga 725 g
Dodatkowe informacje Premiera: 08.02.2011
1 soczewka SLD, 1 element o wysokim wsp. załamania
uszczelniona konstrukcja
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.28 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. Adam
    Adam 21 października 2021, 13:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.151.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szczelina przy tylnej soczewce ! Bez sensu ! Osłony - tandeta ! Stabilizacja lubi się ot tak sobie zepsuć a naprawa bardzo droga !

    Zalety: Pancerna obudowa jednak zimą po przyjściu z pola zalecam nie wyciągać go z torby przez 2 może 3 godziny. Ciężki to w/g mnie też zaleta bo jak razem z body stoją na bardzo dobrym statywie to normalnie tworzą czołg który stabilnie gapi się na robaczki albo motylki.

    Podsumowanie: Kupiony w Digital24 za dość małe pieniążki. Robi fotki ale rolnicy psikają chemią i dochodzi do tego że nie ma komu robić fotek w terenie. Macro raczej dla pasjonatów świata macro. Czy sie tym da zrobić portret dla kobiety ... da się. Czy jakiś fajny widoczek... też się da ale zwykle po jakimś czasie obiektyw ląduje do szuflady na dłużej.

  2. Tomek
    Tomek 27 września 2020, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Osłony przeciwsłoneczne wydają się tandetne, co najmniej średni af

    Zalety: Bardzo dobra ostrość na każdej wartości przysłony, super wykonanie ( poza osłonami przeciwsłonecznymi), uszczelniona i niezmieniająca gabarytów przy ostrzeniu.

    Podsumowanie: Użytkuje od 2 tygodni z d300s , pod d500 jeszcze nie podpinałem. Poza moim zdaniem słabym autofocusem i tandetnymi osłonami przeciwsłonecznymi obiektyw daje super obrazek i jest wart swojej ceny. Trzeba się przyzwyczaić do \"zgrzytającej\" stabilizacji :)

  3. Gracjan
    Gracjan 25 listopada 2019, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 919 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Metalowy korpus zimą zachowuje się jak lodówka. Po powrocie do domu z zimowego pleneru można użytkować ten obiektyw po kilku godzinach. Szczelina przy tylnej nieruchomej soczewce !!!!! ( z tej uwagi tak niska ocena ) Te osłony obiektywu są koszmarne ! Tubus po zarysowaniu wygląda jak BMW po kolizji. Na szczęście kupiłem używany i pomalowałem farbką a potem na to nakleiłem naklejkę.

    Zalety: Daje prawie takie same obrazki jak kultowy canon. Idealny dla owadów ale z uwagi na opryski chemiczne na naszych polach nie ma już motyli itp by im zrobić zdjecia.

    Podsumowanie: Stabilizacja w sigmie to tylko do 2 EV. ( canon ma lepszą i bardziej zaawansowaną ) Przy foceniu trzeba jakby dłużej wykonywać dane ujęcie. Nie nadaje się do zdjęć w pomieszczeniach dla ludzi z uwagi na f/2.8. Stabilizacja nie ratuje sytuacji ( za ciemno a po zwiększeniu do iso 1600 widzę denerwujące ziarno ) Kupiłem używany i właściwie raz na jakiś czas jest wyjmowany z szuflady by wykonać zdjecie macro.

  4. saper197
    saper197 26 grudnia 2015, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wygodny w pracy, dobrze wyważony, ostry, szybki i celny AF, sprawna stabilizacja, świetny bokeh i plastyka, tańszy od Nikkora 105. Złej pracy pod światło nie stwierdziłem.

    Podsumowanie: Szukając krótkiego tele pod FF natrafiłem na niesamowite sample (makro i portrety) na Juzaphoto. Możliwości plastyczne tego szkła są bardzo dobre. Wydaje mi się, że szkło jest niedocenione na polskim rynku. Jeśli ktoś szuka dobrego szkła makro w tym zakresie to wyborem jest Tokina 100 albo ta Sigma. Atutem sigmy jest HSM, zwarta nie wysuwająca się obudowa i stabilizacja. Szkło godne polecenia.

  5. Lukasio
    Lukasio 5 grudnia 2013, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2090
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośne brzęczenie przy aktywowaniu stabilizacji

    Zalety: Ostrość, mozliwość podpięcia TC, nieduza waga

    Podsumowanie: testowalem nikkora 105 i jeszcze nowego tamrona 90vc . Róznicy w ostrosci nie widac, w przeciwienstwie do Tamrona mozna podpiac TC. Zdecydowanie tanszy od nikkora 105 i to jest jego zaleta także

  6. Jacek
    Jacek 2 października 2011, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3290 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo ostry tele, posiada stabilizacje i dobre światło

    Podsumowanie: używam różnych stałek ta jednak posiada stabilizacje i po podłączeniu do APS-C do Canon 7D lub 50 D uzyskuje się przepiękny boheh co juz przy pełnej klatce nie jest możliwe

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena