Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Kapiący olej w Canonach EOS-1Ds Mark III i EOS-1D Mark III

Kapiący olej w Canonach EOS-1Ds Mark III i EOS-1D Mark III
14 maja
2009 23:11

W marcu pisaliśmy o problemach lustrzanek Canon EOS-1Ds Mark III i EOS-1D Mark III z precyzją działania autofokusa, a także o niewłaściwej pracy systemu podnoszenia lustra. Dziś przyszedł czas na kolejną notę serwisową dotyczącą tych profesjonalnych modeli.

Nota dotyczy okrągłych plam, które mogą pojawiać się na zdjęciach z tych lustrzanek.

Kapiący olej w Canonach EOS-1Ds Mark III i EOS-1D Mark III

Jak się okazuje przyczyną problemu jest oliwa wykorzystywana podczas produkcji aparatu do nasmarowania mechanizmu lustra. Niestety może się zdarzyć, że podczas normalnego użytkowania aparatu kropla oliwy skapnie na matrycę, a konkretnie na filtr dolnoprzepustowy znajdujący się przed nią. Czyżby Canon chcąc poradzić sobie z wcześniejszym problemem zacinającego się lustra zaczął bardziej smarować zawiasy?

Producent oczywiście przeprasza za zaistniałą sytuację i prosi osoby, które dostrzegły w swoich aparatach opisany problem lub zauważyły ślady oleju na tylnej ściance lustra, o wypełnienie formularza, co pozwoli na darmowe wyczyszczenie zabrudzeń i usunięcie usterki.

Więcej szczegółów na ten temat znajduje się na tej stronie.


Komentarze czytelników (65)
  1. grzybart
    grzybart 14 maja 2009, 23:41

    Ciężki, ogromny i pot z niego spływa -
    Tłusta oliwa.
    Stoi i sapie, dyszy i dmucha,
    Żar z rozgrzanego wnętrza bucha:
    Buch - jak gorąco!
    Uch - jak gorąco!
    Puff - jak gorąco!
    Uff - jak gorąco!
    Już ledwo sapie, już ledwo zipie,
    A jeszcze lustro się często sypie.

  2. ptys
    ptys 14 maja 2009, 23:48

    Kurcze, to są aparaty po $4k i $8k dolców!

  3. goornik
    goornik 14 maja 2009, 23:51

    Może canon pójdzie po rozum do głowy i zastosuje mechanizmy lustra z modeli F1, A1 czy T90 - tam wszystko grało jak należy...

  4. candy
    candy 15 maja 2009, 00:06

    pierwsze modele ukazaly sie w 2007 roku,dopiero teraz pojawil sie ten problem?

  5. zagorskid
    zagorskid 15 maja 2009, 00:06

    Ale F1, A1 czy T90 nie dawały raczej 10 fps ;).

  6. jaad75
    jaad75 15 maja 2009, 00:21

    @goornik, ale tam "matryca" była czysta, przy każdym nowym zdjęciu...:P

  7. mszczyrek
    mszczyrek 15 maja 2009, 00:42

    Kolejny tryumf działu kontroli jakości Canona:)

  8. dude83
    dude83 15 maja 2009, 01:57

    Długi okres czasu pracowałem w sklepie ze sprzętem foto. Na canona było najmniej reklamacji, jednak ostatnie newsy coraz bardziej odpychają mnie od tego producenta! Albo to jakaś nagonka na canona albo tej firmie coraz bardziej siada kontrola jakości!!!

  9. DonYoorando
    DonYoorando 15 maja 2009, 04:01

    szklanka jest do połowy pusta: canon ma znowu problemy z aparatami
    szklanka jest do połowy pełna: canon naprawi to gratis
    wniosek: zamiast rzeźbić w aparatach, zabierać się za robienie obiektywów. tam olej na listkach przysłony to nic nadzwyczajnego :)

  10. kris75
    kris75 15 maja 2009, 06:41

    alez Wy robiecie z igly widly

  11. Arorx
    Arorx 15 maja 2009, 07:24

    Canon przynajmniej sie przyznaje do bledów, informujac o tym klientów na stronie... A Nikon? Pionowe linie na matrycach niemal przyprawily o zawal niejednedo szczesliwego posiadacza D3, szczególnie po gwarancji...

  12. efrem1
    efrem1 15 maja 2009, 07:43

    @Arorx
    Jak się nie pobiera aktualnego softu i nie czyta na stonie serwisowej informacji, to ma się takie problemy ;)
    Ta sprawa wyszła w pierwszych miesiącach produkcji D3 i jest opisana na stronie Nikona z zaleceniem aktualizacji softu, a gwarancja nie ma nic do tego...

    Plama oleju na matrycy drobny problem, który dostarczy fotoedytorom więcej pracy... no i rzecz jasna nieco zdenerwuje posiadacza sprzętu...

  13. dadan.mafak
    dadan.mafak 15 maja 2009, 07:49

    @zagorskid
    mialem F1 ze specjalnym motorem ktory dochodzil do 8fps :)
    a mechanika schodzi na psy, w kazdej dziedzinie....dlatego takie kwiatki sie trafiaja...

  14. Arorx
    Arorx 15 maja 2009, 07:56

    @efrem1
    W wielu przypadkach nie byla to sprawa softu... a czego poszukaj dobrze.

  15. 15 maja 2009, 08:07

    mam bezplatna informacje dla wszystkich uzytkownikow canonow i dla serwisu - zastappcie olej smarem - zwanym potoczne tawotem - jest gestszy i tez smaruje....
    a plamy mozna usunac z matrycy posypujac drobno przesianym piaskiem... - wpije olej i sladu nie bedzie.....

  16. rolech
    rolech 15 maja 2009, 08:09

    candy - bo tak jak pisze w newsie pewnie dopiero niedawno zaczeli te zawiasy mocniej smarowac (albo zmienili smarowidlo) jak wyszly problemy z blokujacym sie lustrem :-)

  17. MC
    MC 15 maja 2009, 08:11

    Cos nie ma szczescia Canon do tych modeli ostatnio...

  18. uka
    uka 15 maja 2009, 08:14

    W życiu nie kupię 1deesa, mówię wam w życiu !

  19. samson
    samson 15 maja 2009, 08:21

    Arorx a co ma wspólnego nikon z plamami oleju w canonie? może to czarne plamy w 5d to wina pentaxa a słaby af olympusa? Uwielbiam taki canonowych fanboyów, chłopak pewnie ma jakąś małpkę canona a wypisuje bzdury w tematach o aparacie który zobaczy tylko na obrazku.

  20. krzysiek29
    krzysiek29 15 maja 2009, 08:28

    normalnie taki news to "olej na młyn" dla Nikona !

  21. uka
    uka 15 maja 2009, 08:36

    Może i te Canony mają jakieś plusy, ale żeby Wam te plusy minusów nie przysłoniły

  22. albercikk
    albercikk 15 maja 2009, 08:39

    Canon to ostatnio sprzęt wtórny który niczym ciekawym się nie wyróżnia na tle konkurencji, w dodatku te ciągłe wpadki z jakością... ciekawe czy przez myśl im przeszło żeby zrobić jakiś krok do przodu, jakiś postęp, Nikon w ostatnim okresie zrobił ogromny postęp, Canon robi krok do przodu i dwa do tyłu...aż człowiek się zastanawia czy warto w ten system dalej ładować kasę, za jakiś czas sprzęt Canon-a może być daleko za konkurencją.

  23. Dominika
    Dominika 15 maja 2009, 08:51

    Wstyd. O casio sie mowi ze dobre zegarki robi ale na pewno nie instrumenty muzyczne. O canonie niedlugo zaczniemy mowic ze robi dobre drukarki robi ;))) bo aparaty...

  24. Bzyk
    Bzyk 15 maja 2009, 08:56

    Ten skok do przodu, który wykonał ostatnio Nikon, Canon wykonał już kilka lat wcześniej (ff) i Nikon musiał pędem nadganiać (co udało mu się nader dobrze). Pozostała w kwestii do nadgonienia jeszcze sprawa szkieł, gdzie Canon wciąż zasiada na pozycji lidera. Słyszałem jeszcze jedna opinię sprzedawcy z salonu Nikona (większość asortymentu i wyposażenia z logo N): "Nikon robi lepsze aparaty, a Canon lepsze zdjęcia". Ileż w tym prawdy mogę tylko zgadywać, bo nie porównywałem nigdy tych producentów w identycznych warunkach. Jako użytkownik C bardzo mnie cieszy obecna sytuacja, w której Nikon mocno psuje wyniki sprzedaży Canona, bo napawa to nadzieją, że inżynierowie i kontrola jakości bardziej zaczną się przykładać do roboty. Serdecznie pozdrawiam i chodźmy w końcu porobić jakieś zdjęcia ;)

  25. wielbicielxx
    wielbicielxx 15 maja 2009, 08:57

    Ciekawe ze firma ktora robila juz naprawde dobre analogi nie potrafi mechanicznych technologi z tych aparatow wstawic do cyfrowych lustrzanek. Lata praktyki powinny miec wplyw na wyeliminowanie bledow i pozostawienie w aparacie tego co sie sprawdzilo i dziala bez zarzutu. Jakos dzieje sie odwrotnie im wiecej praktyki tym glupsze wpadki. Takie zachowanie przeczy ewolucji i wskazuje ze jako gatunek sie nie rozwijamy ale idziemy wstecz. Widac to nawet na plaszczyznie techniki ktora jest produkowana.

  26. maziek
    maziek 15 maja 2009, 09:01

    Poprawcie w newsie "prazy" na pracy.

  27. globus911
    globus911 15 maja 2009, 09:02

    Wychodzi na to, że niedługo aby poprawnie posługiwać się nowoczesnym (w miarę) aparatem fotograficznym to bez studiów wyższych ani rusz. Brawo producenci sprzętu, zacznijcie już zwijać swoje interesy.

  28. MasterB
    MasterB 15 maja 2009, 09:03

    rav4 - i lepki jak cholera, lustro może i się podniesie, ale pewnie już nie opadnie ;)

  29. qbishon
    qbishon 15 maja 2009, 09:14

    Coś zbyt często Kwanon daje pupy ostatnio, jak na firmę która szczyci się największym udziałem w segmencie Pro DSLR - osobiście na szczęście nie posługuję się tym systemem, bo gdyby mi się takie gluty pojawiły na zdjęciach to bym chyba rzucił aparatem o ścianę. You can't Canon.

  30. qbishon
    qbishon 15 maja 2009, 09:22

    @ rav4 & MasterB > proponuję WD-40 - dobry na wszystko (reklama?) jak nie pomoże, to wyjąć lustro - nie będzie kłapać - wersja Eos 1Ds silence...

  31. pan_kg
    pan_kg 15 maja 2009, 09:22

    Pentax GÓRĄ!!!
    Tu wszystko gra i buczy jak trza.

  32. dude83
    dude83 15 maja 2009, 09:28

    do wielbicielxx, tak zachowuje się jedynie PENTAX :)

  33. qbishon
    qbishon 15 maja 2009, 09:34

    @ pan_kg - Pentax niestety też czasem świruje - czasem nawala w nim elektronika, mechanika jest OK - wiem co mówię, choć raz rozpadł mi się od wewnątrz prawie nowy i nieużywany obiektyw do średniego formatu 645AF 200/4 - bez żadnej przyczyny.

  34. benetnash
    benetnash 15 maja 2009, 09:37

    A ja się założę, e jakby Canon uczciwie się nie przyznał do błędu to by nikt tego nie zauważył a nawet jeżeli to nie powiąząłby tego z smarowaniem mechanizmu lustra - ot jakaś ktopelka na matrycy. Dla mnie to świadczy o profesjonaliźmie firmy. Kto wie, może pentaksy bryzgają smarem na lewo i prawo ale producent to przemilczał i nikt o tym nie wie.
    Pozdrawiam

  35. pawelloon
    pawelloon 15 maja 2009, 10:00

    Dlatego trzymam sie dalej MKII i ten aparat przynajmniej nie zawodzi.
    A coraz czesciej słysze na zawodach sportowych narzekania na "cudowny" MKIII.....
    Szok, ze puszka za taka kase ma takie niedociągnięcia!

  36. szuler
    szuler 15 maja 2009, 10:09

    I tak zostanę przy Canonie (na razie 50D), ale zbieram dobre szkła czego u Canona nie brakuje, aby łatwiej wejść w FF.

  37. pebe
    pebe 15 maja 2009, 10:17

    Do albercikk | 2009-05-15 08:39:37 - myślę dokładnie tak samo. Canon zachowuje się jakby miał grypę, leżał w domu i wszystko miał w d..pie ;)

  38. ag
    ag 15 maja 2009, 10:31

    Witam. Czytając wypowiedzi widać od razu "wojnę systemową" - taka natura ludzka. W większości te wypowiedzi świadczą o braku znajomości tematu np kontroli. Canon na pewno zleca mechanizmy do wykonania w kooperacji - bo to z punktu montażu najdroższy "problem". Resztę, czyli elektronikę i montaż końcowy robią automaty. A przy kontroli statystycznej z wartością wyrażoną w ppm (wyrobów niezgodnych )takie problemy mogą wystąpić. I nie tylko u Canona. Przypomnę tylko, że nie czytam tu głosów użytkowników aparatów firmy Leica np R9 - tam też powoli przechodzą na inny system kontroli, bo są ździebko drodzy i teraz stanowią niszę rynku. I jeszcze jedno - Canon stanął w miejscu - przynajmniej mi sie tak wydaje i spija zyski jednak z generalnie udanych wyrobów, dlatego potępianie tej firmy w czambuł jest przesadne. Nie zmienia to jednak faktu, że w tym sprzęcie takie awarie, to żenada. U Nikona i Pentaxa też. Pozdrawiam

  39. krzys13k
    krzys13k 15 maja 2009, 10:48

    Tak się zastanawiam, co jest gorsze - Canon, któremu bardzo często ostatnio zdarzają się błedy, ale przyznający się do nich, czy Nikon milczący o np. problemach z współpracą D90 z obiektywem kitowym?

  40. Bad4Good
    Bad4Good 15 maja 2009, 11:07

    Canon - spadająca gwiazda, która nie chce spełniać życzeń. Problemy w małpkach jeszcze do zrozumienia, ale nie w serii 1Ds - może czas na serię 0 Ds?? Uff... Dobrze, że kupiłem Nikona - mogę spać spokojnie :)

  41. 15 maja 2009, 11:19

    no oczywiście że z dwojga złego czyli z nikona i canona najlepszy jest zenit. panowie to jest wysoka technologia nie wiejski cep z przed lat . Błędy wady będą zawsze czy robienie idealnego sprzętu jest na rękę producentów nie wiem nie ma o co szumieć i kłócić się kto ma te jedynki canon z tą wadą ma problem a nie wy wszyscy . O co tyle szumu co? i od razu wojny zróbcie sobie sami aparat z jakiegoś puzderka , dlatego nie mam canona!!! bo gdzie canon zaraz musi być nikon . jak baba z chłopem. kłótliwi ale zawsze razem !!!!
    Moim zdaniem nie ma co pisać o problemach aparatu firma powinna odnaleźć przedział numerów seryjnych z wadą grzecznie poprosić użytkowników że jeżeli chcą wymienić czy wyeliminować błąd to jest tak możliwość . po co kowalski ma wiedzieć że szumnemu wymienią nerkę . Dbać o klientów i jeszcze raz dbać .Wielkie halo bo canonowi spadła kropla oleju na matrycę ....:P ja sobie kiedyś kaszlnąłem czyszcząc matrycę też coś tam poleciało mam winić producenta że nie pomyślał że szum sobie kaszlnie, aparat rzecz nabyta a nie sacrum . jak coś można zmienić hobby i kupić tygrysa ale ten dopiero może na sfycić .

  42. 15 maja 2009, 11:28

    mnie po roku używania dwie śrubki w pentaxie się starły i nie są czarne tylko w kolorze srebra bagnet się lekko porysował no na widok z Klewek na jezioro bodeńskie i talibów .Ni-ma nie będzie bezusterkowego sprzętu nawet modelki tracą urodę a fotografowie wzrok . tak jak jest średnia życia człowieka która coś tam tylko mówi ale jedni umierają grubo powyżej ale umieją też noworodki . a czy to maserati czy bugatti zawze znajdzie się jakaś wada choć by cena. ? Ale o tym przecież warto rozmawiać !!!! zwłaszcza jak komuś powinie się noga. Dlatego chyba my Polacy Nie mamy sowiej marki w DSLR z takim podejściem ....

  43. 15 maja 2009, 11:29

    krytykanctwo , nic więcej !

  44. pablo2002
    pablo2002 15 maja 2009, 12:17

    Pukawka za taką kase i jeszcze coś w niej cieknie ..... buuuuuu!!!!

  45. tomek__
    tomek__ 15 maja 2009, 12:32

    Od czasów gdy zszedł z rynku 20D jedynymi Canonami jakie ceniłem były pełne klatki;
    ta marka schodzi na psy, 5D ma do dupy autofocus, niedoróby w obudowie i uszczelnieniach [pomijam wpadkę z plamami i przeciąganie dystrybucji], jedynki też kuleją;
    zobaczymy co pokaże Pentax nowym flagowym modelem, ale obecnie (jeśli profesjonalnie) - jedynie Nikon;

  46. tomek__
    tomek__ 15 maja 2009, 12:35

    nie nie mogę.. przecież 1Ds M3 z jakąś L-ką to 1/10 mieszkania we Wrocku! za tą cenę to nie ma prawa się psuć!

  47. pilgrim
    pilgrim 15 maja 2009, 12:41

    Ale bicie piany!! Tu nie chodzi o to czy C je be a N fuj. Chodzi raczej o podejście do klienta dużych firm jako takich. Sprzedaje się wyrób za ciężką kasę, więc powinien być to sprzęt pewny i dopracowany. Proszę postawić się w roli profesjonalisty któremu sprzed nosa spierniczyło kilka ujęć z racji kapryśnego AF czy placka smaru na matrycy czy zwieszonego lustra. Moim zdaniem nie ma co rozdrabniać się czy to C, N, S, P czy co innego jeszcze tylko równo napiętnować niedoróbki szczególnie w sprzęcie profi. A czytając niektóre komentarze odnoszę wrażenie że mam do czynienia z pracownikami PR C lub co gorsza darmowymi fanatykami danej marki.

  48. przemyslb
    przemyslb 15 maja 2009, 13:39

    wojna wojną, ale po wydaniu mnóstwa kasy na produkty jednej firmy człowiek się troche martwi gdy ta firma zaczyna odstawac w tyle za inną i ignorowac swoich klientów

  49. 15 maja 2009, 15:35

    w sprawie tawotu... faktycznie lustro moze nie wracac....... proponuje wieksza sprezyne - albo gumke recepturke..... lub lateks z prezerwatyw....

    natomiast w kwestii pentaxa.... tez nie jest tak slodko....
    uzywalem canona, olka i pentaxa.... nikona nie.... ale z perspektywy czasu najbardziej ciagnie mnie do olka wlasnie z uwagi na jakosc wykonania.... i przewidywalnosc sprzetu nawet kosztem dynamiki i szumow - jak sie umiejetnie naswietli zdjecie to jest OK......

    a propos canona jeszcze.... kumplowi po wymianie migawki serwis zapolnial podlaczyc guziczki na obudowie :) buhahahaa

  50. 15 maja 2009, 15:36

    zapomnial..

  51. bezeder
    bezeder 15 maja 2009, 15:54

    Mam wrażenie, że te "sypnięcia" są w wyjątkowo złym momencie dla Canona. Nikon zapodał D3X, Pentax wreszcie zaczyna robić wokół siebie szum, mimo że wcale nie FF, a Canon popuszcza ;P

  52. Monastor
    Monastor 15 maja 2009, 18:09

    Ciekawe ilu z narzekających w ogóle miała kiedykolwiek okazję wziąć taki aparat do ręki. Z tego co widziałem na górze nie powinien być to problem większy od standardowych pyłków na matrycy (choć plamę z takiego oleju na pewno dużo trudniej usunąć). Parę sekund w obróbce i plamki nie ma (o ile zdjęcie w ogóle jest potrzebne w dużym formacie bo w prasie, czy internecie najprawdopodobniej nikt by tego nawet nie zauważył).
    Jak ktoś kupuje puszkę na ołtarzyk to będzie mu to przeszkadzać, ale jak do focenia to raczej doceni inne zalety.

    Jasne, można pisać, że się nigdy Canona nie kupi... ale to ma tak samo ogromne znaczenie jak bojkot Sony w wykonaniu MM, czyli w większej skali żadne :)

  53. crazy
    crazy 15 maja 2009, 19:35

    Całe to info trkatuję jako zupełną bzdure i po to aby znowu ponarzekać na Canona, chyba w Optycznych sa wielcy zwolennicy Nikony i tylko czekają na takie ploteczki. Ciekawe czemu po tylu latach używania tego sprzętu ani razu nie było info , że coś jest nie tak tyko dopiero teraz. Bardzo to zastanawiajace. O ludziach którzy ani razu nie mieli nowego 5D w ręce nie będe się wypowiadał, bo szkoda mi nerwów na takich ludzi. Po prostu zabierzcie się za robienie zdjęc, a nie zajmowanie się głupotami, który system lepszy czy gorszy. Skoro cyfra wielu ludziom tak nie odpowiada bo wiecznie na nią narzekają, to może wrócicie do analoga, zero problemów !! Pozdrawiam narzekających wiecznie polaków !!

  54. tomaszy
    tomaszy 15 maja 2009, 19:46

    I bardzo dobrze że tak się stało:) przynajmniej wszystkie jełopy przesiadą się na nikona ,pentaxa itp.a śmietanka dalej będzie focić Canonami :) Szacun do firmy za przyznanie się do błędu!!!!

  55. Lipen
    Lipen 15 maja 2009, 20:46

    Przyznanie się do możliwości wystąpienia usterki świadczy o rzetelności firmy i napewno nie zniechęci potencjalnych klientów. I tak trzymać. A 99,99% narzekaczy i tak nigdy nie miało możliwosci wzięcia tego aparatu do ręki, więc w sumie to nie ich problem. I żadna nuta ironii w artykule tego nie zmieni.

  56. 15 maja 2009, 21:27

    ogłoszenie!!!! uwaga uwaga;)

    moi drodzy!!! w związku z bardzo ożywioną dyskusją. Szum !:wzywa wszystkich niezadowolonych ze swojego systemu maści wszelakiej do publicznego zniszczenia go !!!!

    po ostanie primo!!! ponieważ jestem niezadowolony z systemu (abc....xyz) i na forum publicznym polecam inny !!!nie odsprzedam mojego złego systemowego aparatu foto wraz z resztą "szpei" , ponieważ uważam że jest zły i zachęcam do zakupu innego, tego prawdziwego i jedynego dobrego sprzętu !!!! w imię mądrości! nie zarobie na naiwnych!!! tylko dla tego że byłem w złym systemie, niszczę go !!! By każdy Był W tym jednym najlepszym systemie !!!! Który uważam za słuszny !!!

    załącznik : do każdego niszczonego sprzętu należy dołączyć list motywacyjny, oraz podać datę iluminacji w której każdy z nas zrozumiał że to inny system jest tym najlepszym .

    ""-obiektywy i inne akcesoria
    -----------------------

    czy ktoś z narzekających na dany system a posiadający go pisze się na to ???? nie chcecie chyba by ktoś odziedziczył po was aparat złego systemu???? i jeszcze wam zapłacił !!!!

    a na marginesie bardzo dobrze ktoś napisał :

    Ciekawe ilu z narzekających w ogóle miała kiedykolwiek okazję wziąć taki aparat do ręki. Z tego co widziałem na górze nie powinien być to problem większy od standardowych pyłków na matrycy (choć plamę z takiego oleju na pewno dużo trudniej usunąć). Parę sekund w obróbce i plamki nie ma (o ile zdjęcie w ogóle jest potrzebne w dużym formacie bo w prasie, czy internecie najprawdopodobniej nikt by tego nawet nie zauważył).
    Jak ktoś kupuje puszkę na ołtarzyk to będzie mu to przeszkadzać, ale jak do focenia to raczej doceni inne zalety.
    tzn :
    Monastor-zgadzam się !!!


    Lipen z Tobą tak że się zgadzam!!!!

  57. john.can.
    john.can. 15 maja 2009, 21:51

    oj widze ze ta kropla przelala waze,widzialem wczesniej ta note ale nie zrobila na mnie zadnego wrazenia bo w zasadzie nie spotkalem tego problemu pewnie jakis japoniec na kacu kapnol olejem bez wyczucia a co dopiero gdy bedzie to robil wietnamiec lub chinla?moge tylko dodac ze tego typu operacje sa b.skomplikowane do skontrolowania i wychodza znacznie po czasie.A swoja droga redakcja O.lubi podniecac czytelnikow ,proponuje ze podesle podobnych not moze z 50 za ubiegly rok (dla wszystkich systemow).Na zakonczenie moge dodac ze uzytkuje wszystkie systemy bez szczegolnych preferencji.

  58. jaad75
    jaad75 15 maja 2009, 23:59

    @tomaszy, to "śmietanka" "foci" Canonami? Ciekawe kto "foci" średnim i dużym...:P

  59. bezeder
    bezeder 16 maja 2009, 01:00

    @jaad75 - jak to kto? Pentaksjanie ;)

  60. thorgal
    thorgal 16 maja 2009, 12:23

    @tomaszy

    "smietanke" to sobie dolej do kawy, po tresci Twojego komentarza to od razu widac jaka z Ciebie "smietanka" jest, jezeli ktos nie jest uzytkownikiem systemu C albo sie z niego przesiada na inny to nie znaczy ze jest jak to sprecyzowales "jelopem" :]

    wszyscy wiedza ze sa inne rownie dobre systemy... :)

  61. tomaszy
    tomaszy 16 maja 2009, 19:26

    Wystarczy popatrzeć w wiadomościach jak pokazują np.relację z sejmu i widać na niej zawodowych fotografików z róznych niezależnych redakcji i widać jakiego sprzętu używają!!!! (dodam ze zazwyczaj środki na sprzęt mają spore) na 100 aparatów 90 to są systemy Canona!!!! to o czymś świadczy !!! dlatego śmietanka!!!:) a jełopy dlatego bo skoro za te same lub prawie takie same pieniądze mogę mieć dobry sprzęt Canona z BARZO bogatą ofertą akcesorii to po co mam kupować sprzęt innej marki który jest jak by nie było plasowany niżej !!!! a wyposażenie dodatkowe (lampy,gripy,obiektywy) często ograniczają się do 1-3 modeli na dodatek bardzo drogich!!!! Czysta logika podpowiada co wybrać!!! Chodż muszę przyznać że od czasu jak Nikon wreście dorósł do matryc cmos to zaczął robić dużo lepsze aparaty!!! tylko jeszcze ta cena!!!!!

  62. oxygenium79
    oxygenium79 16 maja 2009, 20:29

    No to Canon dał kolejną plamę, tym razem dosłownie... Inżynierowie odpowiedzialni za te wpadki chyba już się szykują do sepuku... Chyba tylko fajna szklarnia powstrzymuje masowy exodus użytkowników. Może Canon powinien się zająć niezależną produkcją obiektywów do innych systemów??? Chętnie bym coś kupił, tylko kurczę nie pasują do mojego body, a Canon po prostu chyba nie potrafi już robić body. Ja rozumiem wpadki, któż ich nie ma, ale jeśli wpadki stają się standardem w takich aparatach jak 5D i 1D, to ręce opadają. Co to za firma, która potrafi robić świetne kompakciki, a nie potrafi zadbać o minimum jakości we "flagowych" produktach?

  63. jaad75
    jaad75 16 maja 2009, 21:11

    @tomaszy, a od kiedy gromada gazetowych fotopstryków, to "śmietanka"...:P

  64. reimar
    reimar 17 maja 2009, 20:29

    @tomaszy przy twoim poziomie zdjęć nie ma żadnego znaczenia czym robisz, twoje fotki nie różnią się niczym od zdjęć z komórki więc proszę nie przyznawaj się że robisz canonem bo odstraszasz potencjalnych nabywców tej marki.

  65. tomaszy
    tomaszy 18 maja 2009, 18:02

    reimar mistrzu :) domyślam się że Twoje zdjęcia zdobią wszystkie najzacniejsze wystawy świata!!!!!! i nie każdy jest godzien aby je podziwiać!!!;) PAMIĘTAJ!!!! fotografia to nie wyścigi które mozna zmierzyć!!!!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.