Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - test obiektywu

3 stycznia 2014

11. Podsumowanie


Zalety:
  • solidna i zwarta obudowa,
  • dobra rozdzielczość w centrum kadru,
  • znikoma podłużna aberracja chromatyczna,
  • cichy i skuteczny autofokus,
  • umiarkowane winietowanie jak na tę klasę sprzętu.

Wady:
  • słaba jakość obrazu na brzegu kadru,
  • luzy na pierścieniu do manualnego ustawiania ostrości,
  • bardzo duża dystorsja na szerokim kącie,
  • źle skorygowana poprzeczna aberracja chromatyczna na krótszych ogniskowych,
  • wyraźna aberracja sferyczna,
  • zauważalny astygmatyzm,
  • koma w rogach pełnej klatki powinna być mniejsza,
  • słaby stosunek jakości do ceny.


Lista zalet i wad wygląda jak w mało udanym sprzęcie za kilkaset złotych. Aż trudno uwierzyć, że dotyczy ona obiektywu za 4000 zł adresowanego do zaawansowanych fotografów lub wręcz do zawodowców. Nikkor AF-S 16–35 mm f/4G ED VR prawie w każdej kategorii testowej ustępuje pola prawie dwa razy tańszym obiektywom takim jak Tokina AT-X PRO FX SD 17–35 mm f/4 (IF) oraz Nikkor AF-S 18–35 mm f/3.5–4.5G ED. Jedyną zaletą, którą może im przeciwstawić jest obecność stabilizacji obrazu – zaletą tak naprawdę dyskusyjną, bo użyteczność stabilizacji w tym zakresie ogniskowych jest mała. W przypadku porównania do mocno plastikowego Nikkora 18–35 mm dostajemy jeszcze lepszą jakość wykonania.

Szczerze mówiąc bardzo jestem zdziwiony faktem, że tak słaby obiektyw został wypuszczony na rynek. Pracujący przy nim optyk, oprócz winietowania, nie skorygował prawidłowo żadnej wady optycznej. Tak słaby projekt powinien zostać odrzucony jeszcze na etapie planowania. Firma Nikon nie dość, że wprowadziła ten obiektyw na rynek, to jeszcze oferuje go za kwotę 4000 zł. Szczerze odradzamy taki zakup.

----- R E K L A M A -----

Uprzedzając argumenty o felernej sztuce, która trafiła do naszego testu, musimy wyraźnie zaznaczyć, że testowaliśmy dwie sztuki pochodzące z dwóch niezależnych źródeł, najprawdopodobniej z zupełnie różnych partii produkcyjnych i wyniki przez nie pokazywane były bardzo do siebie podobne.



Obiektyw do testów wypożyczyła firma:

Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Podsumowanie

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl
Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Podsumowanie Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Podsumowanie