Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical - test obiektywu
2 października 2006
11. Podsumowanie
- bardzo dobra ostrość obrazu w centrum pola,
- bardzo mała dystorsja,
- niewielka koma,
- małe winietowanie,
- cichy i szybki autofokus,
- solidna obudowa,
- dobre światło,
- dobry stosunek jakości do ceny,
- 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata)
Wady:
- wyraźna aberracja chromatyczna na 17 mm,
- bardzo znaczący "front-fokus"
Ten test podsumuję wyjątkowo krótko. Osobiście, gdybym miał wybierać
pomiędzy testowaną Sigmą
a Canonem 17-40 mm f/4L, wybrałbym Sigmę. Za
wyraźnie niższą kwotę oferuje nam ona lepsze światło, lepszą jakość
obrazu, mniejsze winietowanie oraz bardzo małą dystorsję. Canon lepiej
koryguje aberrację chromatyczną oraz astygmatyzm i jest troszkę lepiej
wykonany, lecz zupełnie nie usprawiedliwia to o ponad 1000 zł wyższej ceny.
Trudno też oczekiwać, że Sigma po usunięciu w serwisie "front-fokusa",
będzie znacznie gorzej ustawiać ostrość, tym bardziej, że L-ka pomimo
obecności USMa nie pracowała tak celnie jak byśmy tego chcieli.
Przykładowe zdjęcia:
|
|
|
| Aparat: Canon 20D Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/50 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.7 MB |
Aparat: Canon 20D Parametry: 17 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 5.6 MB |
Aparat: Canon 20D Parametry: 35 mm, f/11, exp. 1/250 sek., ISO 100 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.2 MB |
|
|
|
|
Aparat:
Canon 20D Parametry: 30 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.2 MB |
Aparat:
Canon 20D Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.1 MB |
Aparat:
Canon 20D Parametry: 17 mm, f/2.8, exp. 30 sek., ISO 3200 Plik: JPG, 2544 x 1696 pix, 1.2 MB |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.