Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe

Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
29 sierpnia
2011 09:50

Już w dniu premiery trzech nowych aparatów systemu mikro 4/3 przedstawionych przez firmę Olympus, czyli 30 czerwca 2011 roku, naszej redakcji udało się pokazać pierwsze przykładowe zdjęcia wykonane pierwszym przedstawicielem tej trójki, czyli Olympusem E-P3. Teraz dzięki uprzejmości firmy Olympus Polska w nasze ręce trafił kolejny reprezentant nowych bezlusterkowców – Olympus E-PL3. Dzisiaj prezentujemy zdjęcia przykładowe nim wykonane.

Przypominamy, że zdjęcia zapisywane są w formacie JPEG, w najlepszej jakości oferowanej przez aparat. W stosunku do ustawień fabrycznych wyłączone zostało odszumianie, a wyostrzanie ustawione na poziom minimalny. Podczas wykonywania zdjęć włączona była stabilizacja obrazu.

Zdjęcia przykładowe


Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 19 mm, f/4.0, exp. 1/80 s, ISO 1250
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.45 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/16.0, exp. 1/6 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.87 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 1/80 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 8.91 MB
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 2.5 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.75 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 1.3 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.65 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 0.625 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.33 MB
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 1/4 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 8.01 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 1/8 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.46 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 1/20 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.35 MB
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/3.5, exp. 1/50 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 3.53 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/1.7, exp. 1/30 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.99 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/1.7, exp. 1/60 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.15 MB
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/2.0, exp. 1/100 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.4 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/2.2, exp. 1/125 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.9 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/2.8, exp. 1/200 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 9.09 MB
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/3.2, exp. 1/250 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.41 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 31 mm, f/4.9, exp. 1/100 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.45 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 28 mm, f/6.3, exp. 1/125 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 8.16 MB
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Olympus E-PL3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Olympus E-PL3 + Olympus M.Zuiko Digital 14–42 mm f/3.5–5.6 II R
Parametry: 14 mm, f/7.1, exp. 1/320 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 7.84 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/3.2, exp. 1/60 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 6.40 MB
Aparat: Olympus E-PL3 + Panasonic G 20 mm f/1.7 ASPH
Parametry: 20 mm, f/6.3, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4032×3024 pix, 5.47 MB


Komentarze czytelników (32)
  1. Marek B
    Marek B 29 sierpnia 2011, 10:35

    Podpięty do niego obiektyw, to na pewno nie zalicza się do demonów rozdzielczości i ostrości.

  2. Arek
    Arek 29 sierpnia 2011, 10:41

    Mówisz o Panasie 1.7/20? Jeśli tak, to jesteś w błędzie.

  3. Marek B
    Marek B 29 sierpnia 2011, 10:44

    Miałem na myśli Zuiko Digital 14-42 ... moja niezbyt precyzyjna wypowiedź.

  4. roxxsc
    roxxsc 29 sierpnia 2011, 11:29

    Bardzo mnie zastanawiają zdjęcia z kitowym obiektywem, sam mam ep-1 z pierwszą wersją tego obiektywu i abstrahując od wolnego af jest to świetny obiektyw pod względem ostrości i rozdzielczości (przynajmniej jak na kita), a to co widać na powyższych zdjęciach to jakaś masakra.

  5. s4int
    s4int 29 sierpnia 2011, 11:41

    Trzecie zdjęcie, to z lasem - WTF? Nawet kompakty nie produkują takiego syfu...
    Piąte od końca, jakiś korytarz - to samo.

    Naprawdę taki kijowy jest ten obiektyw czy coś się z nim stało?

  6. Arek
    Arek 29 sierpnia 2011, 11:51

    link

    Może to odpowie na Wasze pytania. Pierwsza wersja kita to zupełnie inna konstrukcja optyczna (1 element więcej plus szkło ED).

  7. jungli
    jungli 29 sierpnia 2011, 11:54

    Gadacie tam, trzeba sie do fotek przylozyc, a nie robic otwartym kitem w lesie na kontrastach na iso 1600, jaja se robicie...

  8. 29 sierpnia 2011, 11:55

    Nowa wersja lepiej się nadaje do filmowania ze względu na cichy silniczek AF w porównaniu do wiertarki jaka jest w starym kicie.

  9. s4int
    s4int 29 sierpnia 2011, 11:56

    Czyli wersja druga to kastrat? Patrząc po soczewkach, wadze, średnicy filtra... Dziwne, zwykle współczesne szkła jak są odświeżane to zyskują tylko, a tu na odwrót.

    Dziwna polityka - kit sam w sobie nie jest czymś super, a jeszcze to pogarszać?

  10. s4int
    s4int 29 sierpnia 2011, 11:58

    Jungli, ale to zdjęcie o którym pisałem to iso200. Na wyższe nawet nie patrzyłem, bo wiedziałem, że będzie sieczka.

  11. 29 sierpnia 2011, 11:59

    cześć qbic
    A dlaczego kastrat? Ma po prostu cichszy silniczek.

  12. s4int
    s4int 29 sierpnia 2011, 12:02

    Cześć Marketingowcu Olympusa

    dlaczego? Wymieniłem, Arek zresztą też - wywalone soczewki ED i HR, mniejsza ilość soczewek, słabsza jakość zdjęć.
    Nie można było dać samego cichszego silniczka do tamtego obiektywu?

    Czekam na atak personalny, :)

  13. dzemski
    dzemski 29 sierpnia 2011, 12:04

    Mocno zniechęcające zdjęcia przykładowe. Nieostre (wspomniany las i brama), albo ostre nie tam gdzie trzeba (piesek), albo w stylu "a pyknę sobie bo czymś trzeba załatać dziurę" (ostatnie z blokiem i niebem). Opuściliście się moi drodzy.

  14. 29 sierpnia 2011, 12:05

    qbic, a miałeś ten obiektyw podpięty i uzywałeś, że sądzisz, ze słabsza jakośc zdjęć. Czy tylko klasycznie trolujesz akurat dziś pod tym nickiem?

  15. s4int
    s4int 29 sierpnia 2011, 12:05

    :)))))))))

  16. dzemski
    dzemski 29 sierpnia 2011, 12:06

    s4int: jakbyś nie wiedział dlaczego tej soczewy nie ma w nowym. Miało być lżejsze po to by było łatwiej i ciszej tym kręcić. Dodatkowa soczewka to większa waga i większa bezwładność. Przy okazji można też zaoszczędzić na produkcji ;)

  17. s4int
    s4int 29 sierpnia 2011, 12:09

    @dzemski - to ostatnie zdanie najwięcej wyjaśnia, bo głównie o to się tu rozchodzi - a cierpi na tym jakość zdjęć, co widać po samplach. Myślisz, że nie mają technologii, żeby zastosować cichy silniczek do ruszania jedną soczewką więcej? No dajże spokój :D

  18. qbic
    qbic 29 sierpnia 2011, 12:09

    Niektóre zdjęcia to jak z filtrem zmiękczającym + szumik w cieniach. Na wyższym iso kolory to jakaś bezbarwna ciapa. A to link wygląda jak z taniego kodaka, czy ten obiektyw nie jest walnięty?

  19. Oxygenum
    Oxygenum 29 sierpnia 2011, 12:27

    Zdjęcia słabe bez dwóch zdań...

  20. 29 sierpnia 2011, 12:47

    @jungli a ty tu nowy jesteś, czy udajesz pierwiastka ? Zdjęcia są robione kitem, na pełnej dziurze, przy minimalnym wyostrzaniu i w dodatku to są jotpegi.
    Inteligentny odbiorca będzie wiedział jak to zinterpretować, dodatkowo kontrastowe sceny dobrane są tak, żeby obnażyć "cechy" puszki w tym przypadku także dr, z tym że pokazywanie jotpegów ni jak ma się do możliwości puszki więc to jest tylko i wyłącznie kwestia poględzenia sobie.

    hehe najlepszy jest @Oxygenum, hehe dobre :) oceniać przykładowe zdjęcia z portalu optycznych - hehe to trzeba mieć "łeb" - hehe :P

  21. czary44
    czary44 29 sierpnia 2011, 13:13


    Zdjęcia 5 i 6 są poruszone!!! Co to jest Panowie Optyczni???!!!

    Abstrahując od sposobu robienia fot to mam nieodparte wrażenie, że dynamika w E-PL3 jest gorsza niż moim "zabytkowym" E-P1 :/

  22. andytown
    andytown 29 sierpnia 2011, 13:52

    po bardzo fajnych zdjęciach z 45 to te nie napełniają optymizmem

  23. qbic
    qbic 29 sierpnia 2011, 13:54

    Marketing Olympusa chyba stwierdził ze dopasuje obiektyw kitowy do matrycy.

  24. jungli
    jungli 29 sierpnia 2011, 16:02

    kozidron,

    cofnij sie w czasie i co? okazuje sie, ze stary Panas G1 byl najlepszy pod kazdym wzgledem, a w Olku czas sie zatrzymal na E-PL1, myslicie, ze w tym segmencie wymysla cos lepszego? TAK dla niedzielnych pstrykaczy, ma byc dobrze od kopa, z karty do labu, widokoweczka i do albumu w zapomnienie...

    Mam nadzieje, ze zapowiadana kiedys tam puszka Panasa czy Olka w Pro maluchach pokaze cos, za co bedzie mozna zaplacic jak za FF, wybor bedzie prosty, kregoslup zadecyduje...

  25. Dżozef
    Dżozef 29 sierpnia 2011, 16:17

    Piesek to powinien się obrazić na fotografa, ostrość zamiast na oczach to wyszła na przyrodzeniu.

  26. qbic
    qbic 29 sierpnia 2011, 16:21

    To do psiego portalu randkowego.

  27. 29 sierpnia 2011, 16:47

    ...i jeszcze coś mu wycieka.

  28. Felek
    Felek 29 sierpnia 2011, 17:04

    Sorry, Piesek się źle wylosował i musiał zniknąć.

  29. 29 sierpnia 2011, 22:38

    @jungli i ty tak na serio spodziewasz się czegoś więcej po matrycy o fizycznej wielkości 17.3 x 13mm, w którą minimalnie pakuje się 12 mega pixów?
    @jungli a dotarło do Ciebie, że to jotpegi z minimalnym wyostrzaniem, co znaczy w konsekwencji, że jedno wyostrzanie nie jest równe drugiemu i np. może być tak, że ustawione na 0 w e-pl1 jest inne od tego ustawionego na 0 w e-pl3 ?
    Dociera do Ciebie, że tylko pierwiastek ocenia puszkę po jotpegach i cała ta paplanina jest tylko po to, żeby sobie pogadać, mógłbyś się chociaż wznieść na poziom amatora pasjonata i popatrzeć na to z perspektywy rawów, które obejrzysz dopiero jak złapiesz puszkę do ręki. Zresztą jak to czytam i tak oceniam, że należysz do nielicznych, z którymi jeszcze warto podyskutować.

    @czary44
    Zdjęcie 5 nie jest poruszone, jest mydlane a to inna sprawa.

  30. DonYoorando
    DonYoorando 30 sierpnia 2011, 00:54

    dla zwolenników bezwarunkowej miniaturyzacji i megapixelomanii można dodać: owszem da się zrobić fajne zdjęcia ale nie w lesie, nie we wnętrzach i nie nowym kitem. do nierzucającego się w oczy wyglądu aparatów pasują nierzucające się w oczy zdjęcia. skromność i prostota i cośtam.

  31. jungli
    jungli 30 sierpnia 2011, 14:59

    kozidronie mily,

    na wstepie dziekuje, ze uwazasz moja osobe godna do dysputy, wez sobie rawa z nowej puszki zwolaj i porownaj do tego co pisalem powyzej, ciekawe jakie beda twoje spostrzezenia....

    na prawde sadzisz, ze mowie o jotpegach?

  32. ptasiarz
    ptasiarz 30 sierpnia 2011, 20:02

    Oo,a cóż to, aż do Łodzi redakcje na testy przywiało?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.