Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Venus Optics LAOWA Argus 25 mm f/0.95 MFT - test obiektywu

28 listopada 2022

6. Dystorsja i pole widzenia

Dystorsja

Obiektywy standardowe rzadko mają problemy z dystorsją. Nawet stare konstrukcje podwójnego gaussa, które zawierały tylko 5–7 soczewek w układzie optycznym, potrafiły korygować tę wadę rozsądnie, przez co wyniki trzymały się tam poziomu od −1% do −2%. Nowsze i bardziej zaawansowane optycznie obiektywy tego typu potrafią korygować zniekształcenia praktycznie do zera.

Venus Optics LAOWA Argus 25 mm f/0.95 MFT zawiera aż 14 soczewek, więc oczekiwaliśmy że dystorsja będzie tutaj skorygowana idealnie. Niestety tak się nie stało. Nasze wyniki uzyskane na plikach JPEG i RAW wynoszą odpowiednio −1.57% i −1.58% i bliżej im do starych gaussów niż do nowoczesnych konstrukcji optycznych. Trochę szkoda.

----- R E K L A M A -----

Choć z drugiej strony, trzeba uczciwie zaznaczyć, że wartość na poziomie −1.5% nie jest uciążliwa i rzadko będzie nam przeszkadzać na zdjęciach z życia wziętych.

Olympus E-M5 II, 25 mm, JPEG
Venus Optics LAOWA Argus 25 mm f/0.95 MFT - Dystorsja i pole widzenia
Olympus E-M5 II, 25 mm, RAW
Venus Optics LAOWA Argus 25 mm f/0.95 MFT - Dystorsja i pole widzenia

Pole widzenia

Obiektyw rektalinearny o ogniskowej 25 mm, na matrycy rozmiaru Mikro 4/3, powinien dawać kąt widzenia wynoszący dokładnie 46.8 stopnia. Producent deklaruje odrobinę mniejszą wartość 46.7 stopni. Zdecydowaliśmy się więc sprawdzić, ile owo pole wynosi w rzeczywistości. W tym celu wykonaliśmy zdjęcia gwiaździstego nieba fotografując je na nieskorygowanych plikach JPEG. Następnie dokonaliśmy transformacji układu pikseli (X,Y) do układu równikowego (rektascencja i deklinacja) opisującego położenia gwiazd na niebie. Dzięki temu mogliśmy bardzo dokładnie wyznaczyć pole widzenia obiektywu, i to tak jak należy, czyli dla promieni padających z nieskończoności. Transformacja została oparta o ponad 60 gwiazd równomiernie rozłożonych na całym obrazie. Średni błąd dopasowania siatki wyniósł 15 sekund łuku.

W przypadku formatu JPEG uzyskane przez nas pole widzenia wyniosło 46.18 stopnia, a więc było odrobinę mniejsze od deklarowanego. Nie jest to jednak duża różnica i nie możemy tego uznawać za jakąś poważną wadę.