_1663272818.jpg)
Viltrox AF 56 mm f/1.7 Air - test obiektywu
8. Winietowanie
| X-T2, JPEG, f/1.7 | X-T2, RAW, f/1.7 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.0 | X-T2, RAW, f/2.0 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/2.8 | X-T2, RAW, f/2.8 |
|
|
| X-T2, JPEG, f/4.0 | X-T2, RAW, f/4.0 |
|
|
W przypadku JPEG-ów sytuacja wygląda bardzo rozsądnie. Na maksymalnym otworze względnym winietowanie sięga 30% (−1.05 EV), co jest naprawdę umiarkowanym wynikiem jak na światło f/1.7 oferowane przez testowany obiektyw. Na f/2.0 omawiana wada spada do 26% (-0.86 EV), natomiast na f/2.8 wynosi 22% (-0.73 EV). Na przysłonach f/4.0 i f.5,6 problemy kończą się praktycznie całkowicie, bo odnotowane tam wyniki to odpowiednio 17% (-0.53 EV) oraz 11% (-0.35 EV).
Korpusu Fujfilm znane są jednak z tego, że korygują JPEG-i bez pytania i to nawet w przypadku producentów niezależnych. Całą prawdę o rzeczywistym poziomie omawianej wady powiedzą nam więc nieskorygowane i nieprzycięte pliki RAW. Tutaj wyniki są zauważalnie wyższe, bo na maksymalnym otworze względnym musimy liczyć się z ubytkiem światła w rogach sięgającym 52% (−2.09 EV). Jest to wartość duża, ale wciąż trzeba pamiętać, że mamy przecież do czynienia z obiektywem stosunkowo małym i jasnym.
Na f/2.0 winietowanie spada do 47% (−1.85 EV), natomiast na f/2.8 do 31% (−1.08 EV). Na f/4.0 musimy pogodzić się z ubytkiem sięgającym 24% (−0.80 EV), a na przysłonie f/5.6 z wartością 17% (-0.55 EV). Problemy kończą się na przysłonach f/8.0 i f/11.0, gdzie uzyskane wyniki to odpowiednio 11% (-0.35 EV) i 9% (-0.27 EV).
| Fujifilm X-T2, RAW, f/1.7 |
 |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.