Naprawdę fajny obiektyw.
Trochę szkoda, że nie ma wersji z mocowaniem Fuji X, bo tam mógłby nieźle namieszać.

vs Nikkor Z link
-Zero szacunku dla świętości. ;)
Ale winietowanie, to już więcej niż trochę wyższe:
Viltrox vs Samyang P vs Nokkor Z
f/2: −2.38 EV vs -1.95 EV vs −1.35 EV
f/2.8: -1.43 EV vs -1.02 EV vs −0.62 EV
f/4: -0.84 EV vs -0.60 EV vs −0.32 EV
f/5.6: -0.62 EV vs -0.41 EV
f/8: -0.41 EV vs -0.37 EV

vs Sony 85/1.4 GM II link

Tytułowy Viltrox 85mm EVO był przez pewien czas dostępny na Ali za 750 zł. Zastanawiałem się czy zmienić na niego posiadanego Viltroxa STM 85mm 1.8 II.
EVO jest znacznie lżejszy, mniejszy, ma przełącznik AF / MF, pierścień przysłony. Wszystko super tylko bokeh dużo mniej ciekawy, lekko narwany. Odpuściłem. Wolę więcej dźwigać ale mieć obrazek taki jaki mi się podoba. Zresztą nie przez przypadek Viltrox pozycjonuje STM wyżej.

Cichy autofocus STM? jeszcze nie spotkałem bezgłośnego STM a ? w W Canonie każdy RF jest słyszalny, jest chichy ale jednak słychać np w video.

@Marek_N
U mnie z kolei Viltrox STM 85mm 1.8 II leży, bo (moim zdaniem) obrazek z niego jest nijaki. Ani ostry, ani klimatyczny. Powiedzialbym, że taki jak cena, wart 1200zł, za które go kupiłem. Rozglądałem się już za zamiennikiem, ale właśnie podjąłem decyzje o zakupie tego Vitka, też nie będzie dawał jakiegoś bajecznego obrazka, ale za to ostrość przy mniejszej wadze (a trzeba przyznać, że starszy brat jest dość pękaty). Jak dla mnie rewelacja, szkoda tylko, że z pracą pod światło jest tak słabo...

Arku, mała prośba. W większości testów robione są zdjęcia gwiazd do sprawdzenia pola widzenia i komy i myślę, ze wartościowe byłoby wrzucenie takiego zdjecia do galerii. Pomogłoby to w ocenie użyteczności obiektywu pod kątem astrofoto.

No test wyszedł genialnie! Udało mi się go wyhaczyć pod koniec listopada za 220 USD, zdecydowalem po samych zdjeciach przykladowych. Szedł ponad miesiąc z Chin, ale doszedł. Chyba jutro w końcu sam go potestuję. Wygląda na to, że Chinole przebili wszystko. 😀

Mam go, fajny. Załapałem się w tej niskiej cenie i byłem pozytywnie zaskoczony. Chciałbym go porównać z Brightin Star, bo ten obiektyw ma podobno lepsze odblaski, w tym tęczowe flary i takie bajery. W połączeniu z dobrym kontrastem może być fajnie. Oczywiście nie oczekuję, że będzie taki ostry - to jest domena Viltroxa. AF zależy od trybu. Na AF-S idzie 'w złą stronę' zanim złapie ostrość i słychać jak ostrzy. W AF-C jest prawie bezgłośny. Słychać tylko jak się motor zatrzymuje i tylko wtedy, kiedy skacze na większy dystans. AF-C z tym obiektywem jest bdb jak na tę cenę.
Winieta doskwiera. Nie dosć, że ma takie sobie światło, to jeszcze ciemne narożniki i mniej intensywną, ale wciąż zauważalną gradację aż do samego środka kadru.

Dlaczego są takie rozbieżności w testach ?
Np w MTF
Viltrox link
Sony link

Viltrox jest tylko niewiele ostrzejszy tylko w centrum a nie jak tutaj jakaś duża różnica.

Odnośnie autofocusu to napewno Sony jest szybszy inne, cichszy i niezawodny , w testach u Was też niby Viltrox szybszy ale zdaje sobie sprawę że Sony 85 FE 1.8 by testowany na starszym body więc może stąd ta różnica.
Używam Sony FE głównie do sportu i jest świetny.
Tak ogólnie to silniki STM do sportu, szybkiej akcji itp. to raczej nie jest dobry pomysł.

@vulkanwawa
Dzbany z ephotozine pewnie dalej robią pomiary na wyostrzonych
link

Nie trać czasu na oglądanie ich testów.
Już lepiej link

flayzud - tyle, że te zdjęcia nieba średnio nadają się do prezentacji. Nie mam czasu z każdym obiektywem wyjeżdżać pod ciemne niebo więc zdjęcia te robię w centrum Warszawy. Słabo to wygląda, natomiast nadaje się do tego, co chcę zrobić i pokazać.

@vulkanwawa Nie jestem osobą, o którą Ci chodzi, ale wiem jedną rzecz - Obrazek w tym obiektywie bardzo zależy od odległości testowania. W teście z linku testy, np. aberracji wzdłużnej są robione blisko minimalnego dystansu ostrzenia. Na tej odległości aberracje są spore. Na odległości portretowej jest już OK.

@PDamian

„…Nie trać czasu na oglądanie ich testów.
Już lepiej link”

Na ich stronie się zawiodłem bo przy testowaniu moich obiektywów było odwrotnie niż w ich porównaniach.

A tutaj też się mylą ? link

"A tutaj też się mylą ?"

-Jak test robili na napakowanym A1,
to mogę mieć wątpliwości, że w centrum na f/8 jest ~równie ostry jak na f/2.8
-jak piszą

oraz według nich w rogu na: f/2.8, f/4, f/5.6 i f/8 jest Excellent,
a popatrz na ten slideshow rogów -wg mnie na nim od f/5.6 ostrość jest gorsza
-chyba sobie zaprzeczają.

Z tego wniosek, że nie warto zaglądać nigdzie indziej niż na Optyczne.pl :)

Zawsze byłem skromny :P

Kupiłem za 1090 zł na Black Friday. Nie wiedziałem, że takie cacko... :D

Nie wytrzymałem, też kupiłem ;)

Znakomicie. Idzie nowe. Pierwszy obiektyw 85mm bez powłok. Za to rekomendacja - Dobry zakup. Gratuluje :D

VIltroxa nie ma na DxoMark
ale jest np. porównanie Sony FE 85 1.8 z Nikkorem S 85 1.8 i ostrość praktycznie identyczna link

@sektoid
no fakt utrata kontrastu to jednak spora wada, prawie jak w Heliosie 44 🙃

do wrzucenia w torbę "na lekko" będzie jak znalazł. Dobrałem do niego też Vitka 14mm EVO, bo przy okazji się zainteresowałem. Oba szkła za 1300zł. Cuda na kiju o.O

Ja dodałem Aira 20 mm. Nie czuję, że je noszę. :D

Arek - nie muszą być ładne i spod ciemnego nieba. Ważne, żeby pokazały jak zachowują się gwiazdy od centrum do rogu kadru ;)

Kolejny przykład pokazujący że dobry obiektyw nie musi być japoński i nie musi być drogi. Kolejny dowód pokazujący jak japoński kartel dyma swoich fanbojów wierzących, że jak płacą dużo, to na pewno dostają to co najlepsze :D

Podejrzewam, że i korpusy Chiniole potrafiliby zrobić również lepsze i tańsze o 50%.

Realną wartość widać na rynku wtórnym. Zarówno korpusy jak i obiektywy tracą na wartości szybciej niż niszowe chińskie elektryki. Już dawno minęły czasy, gdy chociaż obiektywy trzymały cenę. Teraz w dzień po zakupie tracisz 20-25%.

Widać ludzie mają zadużo pieniędzy....

@mason "Niesamowite ile można osiągnąć rzucając bez końca w zadanie śmiercią i cierpieniem ubogich ludzi", czy jak to szło.
Wszyscy wiemy czemu chińskie obiektywy są tanie, a inne drogie. Bynajmniej nie przez "kartele".

@rhalf

To może być ciekawa sentencja, gdy już ją poskładasz gramatycznie :D Spróbuj sobie przypomnieć. Google nie podpowiada.

Chińskie są tanie, bo mają niższe koszty produkcji a nie są mniej zdolni od Japończyków. Japonia zresztą przez większość swojej historii nie słynęła z wysokiej jakości produktów. Do lat 60. "made in Japan" znaczyło tyle ile "made in China" w latach 80-90.

Najbardziej znanym przykładem tradycyjnej japońskiej tandety były katany. Takie gówienko w złotym papierku.

"Chińskie są tanie, bo mają niższe koszty produkcji"
Czy to poziom intelektualny na tym forum, czy trafiłem na miejscowego "rodzynka"?

@rhalf
Mocny tekst jak na kogoś, kto nie potrafi prostego zdania po polsku sklecić :D Widzę, że w szkole były problemy i dukało się podczas czytania :-)

Jestem litościwy więc pierwszą lekcję języka polskiego masz za darmo:

"Czy to poziom intelektualny tego forum, czy też trafiłem na miejscowego "rodzynka"

Teraz przepisz to 100 razy do zeszytu. Zapamiętasz :-)

'Zarówno korpusy jak i obiektywy tracą na wartości szybciej niż niszowe chińskie elektryki. Już dawno minęły czasy, gdy chociaż obiektywy trzymały cenę'

Pyszne. Nie tylko dlatego, że popełnił to fanboj telefonii smartfonowej, gdzie (dzięki corocznej aktualizacji sprzętu) cena na rynku używanym jest bardzo stabilna. Rewelacja!

'Kolejny dowód pokazujący jak japoński kartel dyma swoich fanbojów wierzących, że jak płacą dużo, to na pewno dostają to co najlepsze'

I to pisze fanboj telefonii smartfonowej, gdzie chiński producent nie 'dyma' wierzących. To nie wszystko - on nie tylko wierzy w chińskie korpo, ale wierzy i w brak obowiązywania praw fizyki z chwilą wzięcia telefonu do ręki.

No i oczywiście niezmienne zamiłowanie osobnika do używania degradującego języka. Forum zostało zaiste 'ubogacone'.

Ręce vivo'at!