Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sirui Aurora 35 mm f/1.4 - test obiektywu

31 lipca 2026
Arkadiusz Olech Komentarze: 3

4. Realny otwór względny

Podczas analizy wyników testów rozdzielczości rzuciły nam się w oczy podejrzanie wysokie wyniki dla mocniej przymkniętych przysłon. Przykładowo, na f/16, gdzie praktycznie wszystkie obiektywy pracują już w swoim limicie dyfrakcyjnym, znaczna większość z nich pokazuje takie same rezultaty trzymające się okolic 40-42 lpmm. Tymczasem u Sirui było to aż 49 lpmm. Od razu nasunęło się nam więc podejrzenie, że obiektyw ma problemy z poprawnym przymykaniem przysłony.

Rzut okiem na poniższe zdjęcia pokazuje, że faktycznie dzieją się tutaj niezbyt ciekawe rzeczy.

Sirui Aurora 35 mm f/1.4 - Realny otwór względny

Zastanawia nas, po co chwalić się rekordową wartością aż 13 listków przysłony, żeby potem nie umieć ich poprawnie domykać i doprowadzać przysłony do kołowego kształtu. Przecież na każdym zaprezentowanym powyżej przykładzie uzyskany otwór względny bardziej przypomina przekoszoną elipsę niż okrąg.
----- R E K L A M A -----

Jakby tego było mało, rzeczywiste wartości otworu względnego nijak mają się do deklarowanych. Ze względu na pewne cechy konstrukcyjne trudno było nam zmierzyć maksymalny otwór względny. Zrobiliśmy więc uproszczone podejście. Założyliśmy, że przysłona oznaczona jako f/2.0 faktycznie odpowiada deklarowanej wartości i sprawdziliśmy, jak to zmienia się wraz z dalszym przymykaniem. W świecie idealnym każdy następny otwór powinien mieć średnicę o pierwiastek kwadratowy z dwóch (czyli 1.414) mniejszą. Tymczasem w przypadku Sirui wszystkie następne kroki oprócz jednego pokazywały wartości poniżej 1.4, a średnio było to 1.37.

Kolejne przysłony po f/2.0 wyglądały więc w rzeczywistości następująco: 2.778, 3.749, 5.218, 7.536, 10.330 oraz 13.450. Trudno więc dziwić się temu, że wyniki rozdzielczości po mocniejszym przymknięciu przysłony były zawyżone.

----- R E K L A M A -----