Viltrox AF 26 mm f/2.8 EVO - test obiektywu
26 października 2026
Komentarze czytelników (10)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Całkiem fajny naleśnik, tylko zdjęć pod światło nie porobisz.
Gdyby nie fatalna praca pod światło, to moim zdaniem byłby zauważalnie lepszy od Nikona. Ta wada jednak czyni go w moich oczach gorszym.
Przy czym ja rozpatruje oba te obiektywy jako szkła wyłącznie do APS-C, bo na większej matrycy winietowanie jest dla mnie kompletnie niedorzeczne.
Bez przesady, APS-H bez problemu da się wykroić :)
W zasadzie to tutaj winietowanie dopiero przy samych narożnikach robi się paskudne. Nawet po skadrowaniu do kwadratu 24 × 24 mm już będzie sporo sensowniej.
Ale nie robią go z mocowaniem F, ani EF ;-)
Chociaż na upartego po modyfikacjach może uda się go podpiąć do M8 :-P
Wow, niesamowity obiektyw, jak na naleśnik nieco wg mnie zagruby, ale osiągi bajera. Mozna go traktować prawie jak pełnoprawny obiektyw, a ma tylko 130gr i nie wystaje poza grip.
Winieta, ja nie widzę winiety, 3mm w samym rogu? Przecież to nic. Większość kadru jest tak sam biała. Wiele obiektywów ma winiete zaczynająca się 10mm albo więcej od rogu, tam wg jest problem.
Tu można wyciąć kilka mm, zostanie 30mmm ogniskowej.
A zakładam że obiektyw będzie służył do tworzenia zdjęć o jakości max średniej, więc nikt tego nie zauważy.
Jedynie odblaski to koniec, ale to jedyna wada.
Co za tyle zalet uważam zupełnie akceptowalne.
Rozdzielczość MTF: centrum, brzeg aps-c, brzeg FF [lpmm]
f/2.8
Tamron 24/2.8: 58, 47, 40
Sony 24 2.8 G: 64, 52, 42
Viltrox 26 / 2.8: 71, 49, 40
Nikkor 26 / 2.8: 78, 51, 41
f/4
Tamron 24/2.8: 67, 53, 45
Sony 24 2.8 G: 72, 50, 41
Viltrox 26 / 2.8: 77, 52, 42
Nikkor 26 / 2.8: 77, 55, 47
f/5.6
Tamron 24/2.8: 63, 57, 46
Sony 24 2.8 G: 60, 50, 38
Viltrox 26 / 2.8: 73, 56, 45
Nikkor 26 / 2.8: 75, 53, 44
Ceny
Tamron 24/2.8: 770zł
Sony 24 2.8 G: 3300zł
Viltrox 26 / 2.8: 1100-1300zł
Nikkor 26 / 2.8: 2300zł
Ciekawe jak wypadłby pod kątem rozdzielczości w porównaniu z RF 28 mm F2.8 STM. Wymiarowo i wagowo bardzo porównywalne.
Jaką rozdzielczość może mieć w centrum porządny egzemplarz Heliosa np. 44m-4? Czy na tle współczesnych konstrukcji można ją nazwać przyzwoitą?
Źle wpisałem.
Powinno być:
f/5.6
Tamron 24/2.8: 63, 57, 46
Sony 24 2.8 G: 70, 50, 38
Viltrox 26 / 2.8: 73, 56, 45
Nikkor 26 / 2.8: 75, 53, 44